YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI
Yıl: 2016 Cilt: 14 Sayı: 165 Sayfa Aralığı: 4907 - 4947 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI
Öz: Yabancı unsurlu uyuşmazlıklar bakımından gerek uygulanacak hukuk boyutuyla, gerek özellikle tanıma ve tenfiz davalarıyla ilgili olmak üzere yargılama hukuku boyutuyla zamanaşımı milletlerarası özel hukukta önemli bir yer tutmaktadır. Yabancı unsurlu uyuşmazlıklarda zamanaşımı ile ilgili Yargıtay'ın son dönemde vermiş olduğu pek çok karar bulunmaktadır. Maalesef Yargıtay, bu kararlarında farklı zamanaşımı konularını birbirine karıştırdığı, esasa ilişkin zamanaşımında esasa uygulanacak hukuku görmezden gelip Türk hukukunu uygulamaya çalıştığı, zamanaşımı süresinin başlangıcı konusunda MÖHUK'un ruhuna uymayacak şekilde hareket ettiği görülmektedir. Bu çalışma ile Yargıtay'ın vermiş olduğu güncel kararlara yer verilerek, uygulamada ortaya çıkan belirsizlikler giderilmeye çalışılacaktır
Anahtar Kelime: PRESCRIPTION ON PRIVATE INTERNATIONAL LAW IN LIGHT OF THE SUPREME COURT OF APPEALS' DECISIONS
Öz: In terms of disputes with a foreign element, prescription takes an important place in international private law with the aspect of both the applicable law and the aspect of procedural law, especially being related to recognition and enforcement lawsuits. There are many decisions given recently by Supreme Court on prescription in disputes with a foreign element. Unfortunately, it is seen that the Supreme Court has confused different prescription matters with each other in these decisions, ignored the law to be applied to the merits in meritorious prescription and tried to enforce Turkish law, acted in a manner not to comply with the spirit of Private International Law (MÖHUK). With this study, uncertainties arising in practice will be attempted to be eliminated by including current decisions given by Supreme Court
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis (2012), Medeni Usul Hukuku Esasları, 9. Bası, İstanbul.
- Akçay, Engin (2010), Türk Borçlar Kanunu'na göre Zamanaşımı, İstanbul.
- Akıncı, Ziya (2002), Milletlerarası Usul Hukukunda Yetki Söz- leşmesine Dayanan Yabancı Derdestlik, Ankara.
- Akil, Cenk (2012), Yargıtay Kararları Işığında Zamanaşımı Def'inin Islah Yolu ile İleri Sürülüp Sürülemeyeceği Meselesi, Hacette- pe Hukuk Fakültesi Dergisi, C. II, S. 2, s. 1-15.
- Ansay, Sabri Şakir (1960), Hukuk Yargılama Usulleri, 6. Bası,
- Aygün, Mesut (2008), Milletlerarası Özel Hukukta Kambiyo Se- netleri (Kambiyo Senetleri), Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Ensti- tüsü.
- Aygün, Mesut (2012), Güncel Gelişmeler Işığında Çekten Doğan Yabancı Unsurlu Uyuşmazlıklara Uygulanacak Hukukun Tespiti (Çek), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 61, S. 3, s. 925-972.
- Bilgen, Mahmut (2009), Özel Hukukta Zamanaşımı, Ankara.
- Birsel, M. Tevfik (2005), Türkiye'de Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizinin Anayasal ve Küresel Boyutları, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, İrfan Baştuğ Anısına Armağan, C. 7, s. 1-38.
- Çelikel, Aysel/Erdem, B. Bahadır (2016), Milletlerarası Özel Hu- kuk, 14. Bası, İstanbul.
- Devres, M. N. (1936) "Ticarî Senetlerde Kanunlar İhtilâfı", Adliye Ceridesi, S. 13.
- Doğan, İzzet (2010), Öğreti ve Uygulamada Milletlerarası Aile Hukuku ve Milletlerarası Usul Hukuku, Ankara.
- Doğan, Vahit (2002), Türk Hukukunda Yabancı Derdestliğin Na- zara Alınması, MHB, Prof. Dr. Ergin Nomer'e Armağan, C. 22, S. 2, s. 121-147.
- Doğan, Vahit (2015), Milletlerarası Özel Hukuk, Genişletilmiş 3. Bası, Ankara.
- Ekşi, Nuray (2013), Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi, İstanbul.
- Engin Akçay (2010), Türk Borçlar Kanunu'na göre Zamanaşımı, İstanbul.
- Erdem, Mehmet (2010), Özel Hukukta Zamanaşımı, İstanbul.
- Erdoğan, Ersin (2016), Medeni Usul Hukuku Kurallarının Yer Ba- kımından Uygulanması, Ankara.
- Erdoğan, Ersin/Karaşahin, Y. Alperen (2016), Yabancı Mahkeme- de Açılan Davalarda Zamanaşımının Kesilmesi, Legal Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Dergisi, C. 12, S. 33, s. 62-78.
- Eren, Fikret (2015), Borçlar Genel Hukuku, 18. Baskı, Ankara.
- Göğer, Erdoğan (1977), Devletler Hususi Hukuku-Kanunlar İhtila- fı, Dördüncü Bası, Ankara.
- Gönen, Eriş (2004), Açıklamalı-İçtihatlı Uygulamalı Çek Hukuku,
- Günarslan, B. Fatma (2015), Değer Artış Payı Alacağı ve Katılma Alacağında Zamanaşımının Tabi Olduğu Süreler, Türkiye Adalet Aka- demisi Dergisi, Y. 6, S. 22, s. 495-526.
- Huysal, Burak (2011), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Getirilen Yenilikler Işığında Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanın- ması ve Tenfizi Konusunda Bazı Tespitler, Milletlerarası Hukuk Bülteni, Y. 31, S. 2. s.71-100.
- Kuru, Baki (2001) Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Bası, İstanbul, C. IV.
- Muckleroy, M.J. (1956), Limitation OF Actions-Conflict Laws- Lex fori or lex Loci?, Texas Law Rewiew.
- Muşul, Timuçin (2001), Teorik ve Uygulamalı İcra ve İflâs Huku- ku, İstanbul.
- Muşul, Timuçin (2012), Medeni Usul Hukuku, 3. Baskı, Ankara.
- Nomer, Ergin (2015), Devletler Hususi Hukuku, Yenilenmiş 21. Bası, İstanbul.
- Nomer, Haluk (2015), Borçlar Genel Hukuku, Gözden Geçirilmiş, Genişletilmiş, 14. Baskı, İstanbul.
- Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut (2015), Borçlar Genel Hukuku, Cilt. I.
- Özdemir-Kocasakal, Hatice (1999), Kambiyo Taahhütlerinin Şekil Bakımından Geçerliliğine Uygulanacak Hukuk, Prof. Nihal Uluocak'a Armağan, İstanbul.
- Özekes, Muhammed (1999), İhtiyati Haciz, Ankara.
- Özgürol, Serdar (1985), Haciz ve İhtiyati Haciz Üzerine, Adalet Dergisi C. 4, s. 31-55.
- Paksoy, M. Sermin (2012), Zamanaşımından Feragat, İstanbul.
- Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammed (2014), Me- denî Usûl Hukuku, 13. Bası, Ankara.
- Süral, Ceyda (2012), Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisine Etkisi, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, s. 168-216.
- Şanlı, Cemal (1989), Milleterarası Akitlerde Zamanaşımı, İstanbul Barosu Dergisi.
- Şanlı, Cemal/Esen, Emre/Ataman-Figenmeşe, İnci (2015), Millet- lerarası Özel Hukuk, 4. Bası, İstanbul.
- Şanlı, Cemal (2016), Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, 6. Bası, İstanbul.
- Şıpka, Şükran (2011), Türk Hukukunda, Edinilmiş Mallara Katıl- ma Rejimi ve Uygulamaya İlişkin Sorunlar. 1. Baskı, İstanbul.
- Şimşek Mustafa (2012), Uygulamada Mal Rejimi Davaları, Türki- ye Barolar Birliği Dergisi, S. 99, s. 381-395.
- Tekinalp, Gülören/Uyanık-Çavuşoğlu, Ayfer (2011), Milletlerarası Özel Hukuk Bağlama Kuralları, 11. Bası, İstanbul.
- Tutumlu, Mehmet Akif (2008), Türk Borçlar Kanununda Zamana- şımı ve Uygulanması, 4. Baskı, Ankara.
- Tuygun, Salih (2007), ICSID Tahkimine İlişkin Hakem Kararları- nın İcra Edilmesi, İzmir.
- Uluç, Yusuf (2015), Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun 59. Maddesi Karşısında Yabancı Mahkeme Kara- rının Kesin Hüküm veya Kesin Delil Etkisi ile Zamanaşımının Başlangı- cı Sorunu, İzmir Barosu Dergisi, Y. 2015, S. 2, s. 295-330.
- Üstündağ, Saim (2000), Medeni Yargılama Hukuku, 7. Bası, İs- tanbul.
- Üstündağ, Saim (2004), İcra Hukukunun Esasları, 8. Bası, İstan- bul.
- Yasan, Candan (2009), Milletlerarası Özel Hukukta Aynı Cinsiyet- ten Kişilerin Birliktelikleri, İstanbul.
- Yılmaz, Ejder (2001), Geçici Hukukî Himaye Tedbirleri, Ankara.
| APA | AYGÜN M, ÖNAL A (2016). YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI. , 4907 - 4947. |
| Chicago | AYGÜN MESUT,ÖNAL Ali YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI. (2016): 4907 - 4947. |
| MLA | AYGÜN MESUT,ÖNAL Ali YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI. , 2016, ss.4907 - 4947. |
| AMA | AYGÜN M,ÖNAL A YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI. . 2016; 4907 - 4947. |
| Vancouver | AYGÜN M,ÖNAL A YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI. . 2016; 4907 - 4947. |
| IEEE | AYGÜN M,ÖNAL A "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI." , ss.4907 - 4947, 2016. |
| ISNAD | AYGÜN, MESUT - ÖNAL, Ali. "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI". (2016), 4907-4947. |
| APA | AYGÜN M, ÖNAL A (2016). YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI. Legal Hukuk Dergisi, 14(165), 4907 - 4947. |
| Chicago | AYGÜN MESUT,ÖNAL Ali YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI. Legal Hukuk Dergisi 14, no.165 (2016): 4907 - 4947. |
| MLA | AYGÜN MESUT,ÖNAL Ali YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI. Legal Hukuk Dergisi, vol.14, no.165, 2016, ss.4907 - 4947. |
| AMA | AYGÜN M,ÖNAL A YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI. Legal Hukuk Dergisi. 2016; 14(165): 4907 - 4947. |
| Vancouver | AYGÜN M,ÖNAL A YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI. Legal Hukuk Dergisi. 2016; 14(165): 4907 - 4947. |
| IEEE | AYGÜN M,ÖNAL A "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI." Legal Hukuk Dergisi, 14, ss.4907 - 4947, 2016. |
| ISNAD | AYGÜN, MESUT - ÖNAL, Ali. "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA ZAMANAŞIMI". Legal Hukuk Dergisi 14/165 (2016), 4907-4947. |
