SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE

DURAK, İbrahim

SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE

İbrahim DURAK (Pamukkale Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İşletme Bölümü, Denizli, Türkiye)

Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

57 3

Yıl: 2016 Cilt: 0 Sayı: 47 Sayfa Aralığı: 101 - 120 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE

Öz:

Devletin dışında toplumdaki yoksulluk, işsizlik, eğitim, sağlık vb. problemlerin çözümüne yardımcı olmaya yönelik faaliyet gösteren bir takım farklı kurumlar vardır. Sosyal girişimcilik faaliyetleri devlet veya özel sektörün ilgi gösteremediği ya da yetersiz kaldığı durumlarda önemli bir boşluğu doldurmaktadır. Sosyal girişimcilik, sosyal fayda yaratmayı hedefleyen ve genellikle kâr amacı gütmeyen sosyal girişimcilerin bir eylemidir. 13. yüzyılda Ahi Evran döneminde gelişen Ahilik teşkilatında da toplumun bazı sosyoekonomik ve kültürel çeşitli problemlerine çözüm üretmek ve sosyal değer yaratmak vardır. Bu kapsamda diğerkâmlık, yardımseverlik, iyilikseverlik gibi duygular Ahiliğin temel özelliklerindendir. Çalışmanın amacı sosyal girişimcilik ile Ahilik Teşkilatı arasındaki benzerlikleri ortaya koymaktır

Anahtar Kelime:

Konular: Tarih Sosyal Çalışma Kültürel Çalışmalar Sosyoloji

SOCIAL ENTREPRENEURSHIP AND AKHI ORGANIZATION: THEORETICAL FRAMEWORK

Öz:

There are also some institutions other than governance whose purpose is to solve the social-economical problems (such as poverty, unemployment, education, health). Social entrepreneurship working activities fill the needs gap in situations where governments and private sectors have inefficient or inattentive services. Social entrepreneurship is an act of non-profit organizations and aims to create social benefits. Akhism philosophy which was developed in the era of Akhi Evran in the thirteenth century, there is solving some socio-economic and cultural problems of society and creating social value. In this context such as altruism, charity and philanthrophy emotions is the basic characteristics of Akhism. The aim of this paper is to determine similiraties between soscial entrepreneurship and Akhi Organization

Anahtar Kelime:

Konular: Tarih Sosyal Çalışma Kültürel Çalışmalar Sosyoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

TRDizin Dışındaki Atıf Sayıları

OpenCitations: 0

OpenAlex: 0

Crossref: 0

ABU-SAIFAN, Samer; (2012), "Social Entrepreneurship: Definition and Boun- daries", Technology Innovation Management Review, Februrary, pp. 22-27.
ALTUNTAŞ, Halil ve Muzaffer ŞAHİN; (2011), Kur'an-ı Kerim Meâli, Diya- net İşleri Başkanlığı: 542, Kaynak Eserler: 30, Ankara: Yenigün Mat- baası.
AUSTIN, James; Howard STEVENSON and Jane Wei-SKILLERN; (2006) "Social and Commercial Entrepreneurship: Same, Different, or Both?", Entrepreneurship Theory and Practice, 30 (1), pp.1-19.
AYOB, Noorseha; Ching Seng YAP; Dewi Amat SAPUAN and Md Zabid ABDUL RASHIDD; (2013), "Social Entrepreneurial Intention among Business Undergraduates: An Emerging Economy Perspective", Gadjah Mada International Journal of Business, 15 (3), pp.249-267.
AZNAVUR, Demirpolat ve Akça GÜRSOY; (2004), "Ahilik ve Türk Sosyo- Kültürel Hayatına Katkıları", Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırma Dergisi, 15, ss. 355-376.
BAYRAM, Mikail; (1991), Ahi Evran ve Ahi Teşkilatı'nın Kuruluşu, Kon- ya: Damla Matbaacılık.
BOSCHEE, Jerr and Jim MCCLURG; (2003), "Toward a Beter Understanding of Social Entrepreneurship: Some Importent Distinctions", pp.1-7, In- ternet Address: http://www.pdfpedia.com/download/8961/towards-a- better-understanding-of-social-entrepreneurship-pdf.html, Date of Ac- cess: 29.10.2015.
BOZKURT, Tolga; (2014), "Orta Sandık", Ahilik Ansiklopedisi, Ankara: T.C. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Yayınları, ss.174-175.
ÇALISKAN, Yaşar ve M. Lütfi İKİZ; (1993) , Kültür ve Sanat Medeniyeti- mizde Ahilik, Gelenek-Görenek ve İnançlar Dizisi:15, Ankara: Kültür Bakanlığı Halk Kültürlerini Araştırma ve Geliştirme Genel Müdürlüğü Yayınları.
ÇETİNDAMAR, Dilek; Ercan TUTAL; Serra TİTİZ ve Şeyda TALUK; (2010), "Sosyal Dönüşümün Ajanları: Sosyal Girişimciler", Social Entrepre- neurship Conference, 4 Haziran, Ankara: Sabancı Üniversitesi, ss.1-7.
DEES, Gregory J.; (2001), "The Meaning of Social Entrepreneurship", Internet Add- ress:http://www.fuqua.duke.edu/centers/case/documents/dees_sedef.pdf, Date of Access: 21.11.2015.
DEMİR, Özlem; (2014), "Sivil Toplum Kuruluşları, Sosyal Girişimcilik, Ku- rumsal Sosyal Sorumluluk ve Sosyal İşletme", Akademik Sosyal Araş- tırmalar Dergisi, 6 (2), ss.347-356.
DEMİRCİ, Berat; (2010), Beethoven'ın Gözleri, İstanbul: Ferfir Yayınları.
DURAK, İbrahim ve Atilla YÜCEL; (2010), "Ahiliğin Sosyo-Ekonomik Etkileri ve Günümüze Yansımaları", Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15 (2), ss.151-168.
EKİNCİ, Yusuf; (1989), Ahilik ve Meslek Eğitimi, Ankara: Milli Eğitim Ba- kanlığı Yayınları.
ERDEM, Ekrem; (2008), Ahilik, Ahlakla Kalitenin Buluştuğu Bir Esnaf Teşkilatlanma Modeli, Üçüncü Baskı, Ankara: Detay Yayıncılık.
EROĞLU, Feyzullah; (2015), Davranış Bilimleri, Ondördüncü Baskı, İstanbul: Beta Yayınları.
ERSOY, Ersan; (2012), "Geçmişten Günümüze Türk Toplumunun Yaşayan Mimarları: Ahiler", Türk Dünyası Araştırmaları, 201, ss.171-184.
FOWLER, Alan; ( 2000), "NGDOs as a Moment in History: Beyond Aid to Social Entrepreneurship or Civic Innovation?, Third World Quarterly, 21(4), pp. 637-654.
GÜNDÜZ, Ali Yılmaz; Mehmet KAYA ve Cahit AYDEMİR; (2012), "Ahilik Teşkilatında Ve Günümüzde Tüketicilerin Korunmasına Yönelik Çalış- malar Üzerine Bir Değerlendirme", Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 14(2), ss.37-54.
HOWORTH, Carole; Susan M. SMITH and Caroline PARKINSON; (2012), "Social Learning and Social Entrepreneurship Education", Academy of Management Learning & Education, 11(3), pp.371-389.
İRMİŞ, Ayşe; (1998), "Bir Örgüt Kültürü Örneği Olarak Türk Milli Kültüründe Ahilik", Türk Yurdu, 18 (126), ss.35-42.
KAYALAR, Murat ve Elif Türkan ARSLAN; (2009); Ashoka'ya Üye Sosyal Girişimcilerin Türkiye ve Dünyadaki Faaliyet Alanlarının Karşılaştırıl- ması, Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 1(1), ss.56- 76.
KILIÇ KIRILMAZ, Selma; (2014), "Sosyal Girişimcilik Boyutlarına Kuramsal Bir Bakış", Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 3, ss.55-74.
KILIÇ, Mahmut Erol; (2014), "Nîşâbur Mektebi", Ahilik Ansiklopedisi, Anka- ra: T.C. Gümrü ve Ticaret Bakanlığı Yayınları, ss.159-161.
KOÇAK, Orhan ve Ersin KAVİ; (2014), "Sosyal Politika Aktörü Olarak Sosyal Girişimci Belediyecilik", HAK-İŞ Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 3 (6), ss.26-49.
KOROSEC, Ronnie L. and Evan M. BERMAN; (2006), "Municipal Support for Social Entrepreneurship", Public Administration Review, May / June, pp.447-462.
KOSTETSKA, Irina and Ivanna BEREZYAK; (2014), "Social Entrepreneurs- hip As An Innovative Solution Mechanism Of Social Problems Of Soci- ety", Management Theory and Studies for Rural Business and Inf- rastructure Development, 36 (3), pp.569-578.
KURY, Kenneth Wm; (2012 ), "Sustainability Meets Social Entrepreneurship: A Path to Social Change through Institutional Entrepreneurship", IJBIT, 4(3), pp.64-71.
KÜMBÜL GÜLER, Burcu; (2011), "Yoksullukla Mücadelede Sosyal Girişimci- lik: Ashoka Üyelerinden Sosyal Yenilikçi Örnek Uygulamalar", Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(3), ss. 79-111.
LEADBEATER, Charles; (2001), The Rise Of The Social Entrepreneur, London: Demos.
MAIR, Johanna and Ignasi MARTI; (2006 ), "Social Entrepreneurship Research: A Source of Explanation, Prediction and Delight", Journal of World Business, 41, pp.36-44.
MARANGOZ, Mehmet; (2013), Girişimcilik, İkinci Baskı, İstanbul: Beta Ya- yınları.
MARTIN, Roger L. and Sally OSBERG; (2007), "Social Entrepreneurship: The Case for Definition", Stanford Social Innovation Review, Spring, pp.27-39.
MONTGOMERY, A. Wren; Peter A. DACIN and M. Tina DACIN; (2012), "Collective Social Entrepreneurship: Collaboratively Shaping Social Good", Journal of Business Ethics,111, pp.375-388.
NANDAN, Monica and Patricia A. SCOTT; (2013), "Social Entrepreneurship and Social Work: The Need for a Transdisciplinary Educational Mo- del", Administration in Social Work, 37, pp.257-271.
ÖCAL, Fatih Mehmet ve Bülent DARICI; (2013), "Ahilik Teşkilatı ile Değişen Dünyayı Yorumlamak", Konya Ticaret Odası Dergisi: Ahilik, Ahilik Teşkilatı ve Konya'daki İzleri, Yeni İpek Yolu, Konya Kitabı 14, Özel Sayı, Aralık, ss.139-165.
ÖZDEMİR, Süleyman; (2004), "Kâr Gütmeyen Kuruluşlar (KGK) ve Sosyal Refah'ın Sağlanmasında Artan Rolü", Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 48, ss.130-161.
ÖZDEVECİOĞLU, Mahmut ve Ayşe CİNGÖZ; (2009), "Sosyal Girişimcilik ve Sosyal Girişimciler: Teorik Çerçeve", Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32, ss.81-95.
ÖZTÜRK, Nurettin; (2002), "Ahilik Teşkilatı ve Günümüz Ekonomisi, Çalışma Hayatı ve İş Ahlakı Açısından Değerlendirilmesi", Dumlupınar Üni- versitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7, ss.43-56.
PARKINSON, Caroline and Carole HOWORTH; (2008), "The Language Of Social Entrepreneurs", Entrepreneurship & Regional Development, 20, pp. 285-309.
POMERANTZ, Mark; (2003), "The Business of Social Entrepreneurship in A Down Economy", In Business, 25 (2), pp.25-28.
POPOVICIU, Ioan and Salomea A. POPOVICIU; (2011), "Social Entreprene- urship, Social Enterprise and The Principles of a Community of Practi- ce", Review of Research and Social Intervention, 33, pp.44-55.
REYHANOĞLU, Metin ve Özden AKIN; (2012), " Ticari Girişimciler Ne Ka- dar Sosyal Girişimcidir? ", Yönetim, 23 (71), ss.8-23.
SARIKAYA, Muammer; (2010), "Üçüncü Sektörde Yönetsel ve Kavramsal Dönüşüm: Sosyal Kâr Amaçlı Örgütler", C.Ü. İktisadi ve İdari Bilim- ler Dergisi, 11(1), ss.87-100.
ŞANAL, Mustafa ve Mustafa GÜÇLÜ; (2007), "Bir Toplumsallaştırma Aracı Olarak Ahilik", Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergi- si, 23(2), ss. 379-390.
TATAR, Taner ve Mehmet DÖNMEZ; (2008), "Zihniyet ve İktisat İlişkisi Çer- çevesinde Ahilik Kurumu", Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları, ss.294-202.
USLU, İbrahim; (1999), "Bir Sosyal Siyaset Vasıtası Olarak Kâr Amacı Gütme- yen Kuruluşlar: A.B. D. Örneği", Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstan- bul: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
ÜLGER, Billur ve Gürdal ÜLGER; (2005), "Akhism as a Non-Govermental Association Model in the History of the Turkish Nation and Assesment of Today's Business Ethics: A Relationship or a Contradiction?", Jour- nal of Human Values, 11(1), pp.49-61.
WILLIAMS, Densil A. and Kadamawe A.K. K'NIFE; (2012), "The Dark Side of Social Entrepreneurship", International Journal of Entrepreneurs- hip, 16, pp.63-75.
YILDIRIM SAATÇİ, Ezgi ve Selma ARIKAN; (2014), "Girişimcilikle Diğer- gamlık Harmanından Sosyal Girişimci Mi Çıkar? Kar veya Değer Mak- simizasyon Vizyonunun Belirleyicisi Olarak Diğergamlık", Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5, ss. 103-114.
YUNUS, Muhammed; (2006), "Social Business Entrepreneurs Are The Solu- tion", Social Entrepreneurship", in Nicholls ALEX (Ed.), New Models of Sustainable Social Change, UK: Oxford University Press, pp.39-44.
YURTGEZEN, Ali; (2015), "Fütüvvet Ahlakına Ne Oldu?", Semerkand Dergi- si, Ağustos, ss.14-17.

APA	DURAK İ (2016). SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE. , 101 - 120.
Chicago	DURAK İbrahim SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE. (2016): 101 - 120.
MLA	DURAK İbrahim SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE. , 2016, ss.101 - 120.
AMA	DURAK İ SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE. . 2016; 101 - 120.
Vancouver	DURAK İ SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE. . 2016; 101 - 120.
IEEE	DURAK İ "SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE." , ss.101 - 120, 2016.
ISNAD	DURAK, İbrahim. "SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE". (2016), 101-120.

APA	DURAK İ (2016). SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 0(47), 101 - 120.
Chicago	DURAK İbrahim SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 0, no.47 (2016): 101 - 120.
MLA	DURAK İbrahim SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol.0, no.47, 2016, ss.101 - 120.
AMA	DURAK İ SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2016; 0(47): 101 - 120.
Vancouver	DURAK İ SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2016; 0(47): 101 - 120.
IEEE	DURAK İ "SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE." Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 0, ss.101 - 120, 2016.
ISNAD	DURAK, İbrahim. "SOSYAL GİRİŞİMCİLİK VE AHİLİK TEŞKİLATI: TEORİK ÇERÇEVE". Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 47 (2016), 101-120.