İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri

YILDIRIM, M. Kamil; TOK, Ozan

İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri

M. Kamil YILDIRIM, (Marmara Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Ozan TOK (Sakarya Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Anabilim Dalı, Sakarya, Türkiye)

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi

38 2

Yıl: 2016 Cilt: 22 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 241 - 250 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri

Öz:

Delil başlangıcı, Kanunda ispat hukukuna ait genel hükümlerde düzenlenmiş bir müessesedir. Delil başlangıcı senetle ispat zorunluluğunun önemli bir istisnası olarak Kanunda düzenlenmiştir. Buna göre bir belgenin delil başlangıcı teşkil edebilmesi için öncelikle senetle ispatı gereken bir vakıa bulunmalıdır. İtirazın kaldırılması yargılamasında ise kanun koyucunun amacı, elinde itibar edilen belgeler bulunan alacaklının takibe hızlı bir şekilde devam edebilmesini sağlamaktır. Bu sebeple de kanun koyucu itirazın kaldırılması yargılamasında ispat hukukunun genel hükümlerinden ayrılarak özel ispat araçlarıyla ispatın gerektiğini belirlemiştir. Bu halde delil başlangıcı, senetle ispat zorunluluğunun değil ve fakat belgeyle ispat zorunluluğunun söz konusu olduğu itirazın kaldırılması yargılamasında varlık kazanamaz.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Admissibility Of Prima Facia Evidence Within The Judgement Of The Release Of The Opposition

Öz:

Prima facie evidence is in the general provisions of the law. Prima facie evidence is an exception to the prohibition of testimony. For the existence of prima facia evidence it is also necessary the prohibition of testimony. The purpose of the jurisdiction of the release of the opposition is to remove as soon as possible debtor's oppostion and continue the pursuit of the debtor. That is why the law advocated special provisions in the field of law of evidence. Therefore prima facie evidence can not exist where the prohibition of testimony does not apply.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

AKİL, Cenk, "Yargıtay Kararları Işığında Medeni Yargılama Hukukunda Hukuka Aykırı Biçimde Elde Edilmiş Delillerin Değerlendirilip Değerlendirilemeyeceği Meselesi", AÜHFD, Y. 2012, C. 61, S. 4, s. 1223-1270.
ALANGOYA, Yavuz, M. Kamil YILDIRIM, Nevhis DEREN-YILDIRIM, Medeni Usul Hukuku Esasları, Tıpkı 8. Baskı, İstanbul 2011.
AMMAR, Daniel, "Preuve et vraisemblance, Contribution à lıétude de la preuve technologique", RTD Civ, Y. 1993, s. 499-530.
AUBRY, Charles, Charles RAU, Cours de Droit Civil Français, 12. Tome, 5. Edition, Paris 1922.
BERKİN, Necmeddin M., Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi, İstanbul (Tarih Yok).
BEUDANT, Robert, LEREBOURS-PİGEONNİERE, Droit Civil Français, Les Contrats et Les Ob- ligations, Tome IX, Seconde Edition, Paris 1953.
BİLGE, Necip, Ergun ÖNEN, Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Üçüncü baskı, Ankara 1978.
CAPİTANT, Henri, İntroduction à L'Etude de Droit Civil, 5. Edition, Paris 1898.
DEHOEY, Frédéric-Etelbert, Droit Roman De La Preuve Littérale Droit Français De L'Admissibilité De La Preuve Testimoniale, En Matière Civile, Paris 1869.
DEKKERS, René, Précis de Droit Civil Belge, 2. Tome, Bruxelles 1955.
DİANU, Constantin, De La Preuve Testimoniale En Matière Des Conventions, Paris 1896.
FAURE, Albert, Etude Sur La Preuve Littérale Chez Les Romains et L'Admissibilité De La Prevue Testimoniale Dans Le Droit Français, Paris 1875.
FERRAND, Frédérique, Preuve, Editions Dalloz, Décembre 2013.
GÖKSU, Mustafa, "6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Senetle İspat Kuralları ve Bunların İstisnaları", Hacettepe Hukuk Fak. Derg.,Y.2011, S.1, C.1; s. 53-65.
GRİDEL, Jean-Pierre, Introduction au droit et au droit français, Paris 1994.
GRYNBAUM, Luc, Preuve, Répertoire de droit commercial, Editions Dalloz, 2010.
KARSLI, Abdurrahim, İcra ve İflâs Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 2014.
KARSLI, Abdürrahim, Medeni Muhakeme Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 2014(Usul).
KILIÇOĞLU, Evren, Medeni Yargılamada Hukuka Aykırı Yoldan Elde Edilmiş Delillerin Kullanılması(Yayımlanmamış Doktora Tezi), Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü 2011.
KİRAZ, Taylan Özgür, İcra ve İflâs Hukukunda İtirazın Kaldırılması(İİK md. 68-70), 4. Baskı, An- kara 2013.
KONURALP, Haluk, Medeni Usul Hukukunda İspat Kurallarının Zorlanan Sınırları, Ankara 2009 (Sınırlar).
KONURALP, Medeni Usul Hukukunda Yazılı Delil Başlangıcı, Ankara 2009(Delil).
KURU, Baki, "Yazılı Delil Başlangıcı(HMK m. 202)", Prof. Dr. Ejder Yılmaz'a Armağan, s. 1383- 1391.
KURU, Baki, İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, Ankara 2013(El kitabı).
KURU, Baki, İcra ve İflâs Hukuku, 3. Baskı, Cilt: 1, İstanbul 1988.
KURU, Baki, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2015.
LAURENT, François, Principes de Droit Civil, 19. Tome, 3. Edition, Bruxelles-Paris 1878.
LEVENEUR, Laurent, Code Civil, 35. Edition, Paris 2015.
MANUEL, Jean, Le Commencement de Preuve Par Ecrit, Grenoble 1937.
MESTRE, Jacques, "De la nécessité et des moyens de compléter un commencement de preuve par écrit", RTD Civ., Y. 1991, s. 749.
MOUGENOT, Dominique, Droit des Obligations, La Preuve, 3 ieme édition, 2002.
MOURALİS, Jean Louis, Preuve(Régles de Preuve), Répertoire civil, Editions Dalloz, 2011(Régles).
PEKCANITEZ, Hakan, Oğuz ATALAY, Meral SUNGURTEKİN-ÖZKAN, Muhammet ÖZEKES, İcra ve İflâs Hukuku, 11. Bası, Ankara 2013.
PEKCANITEZ, Hakan, Oğuz ATALAY, Muhammet ÖZEKES, Medeni Usul Hukuku, 14. Bası, Ankara 2013(Usul).
PLANİOL, Marcel, Georges RİPERT, Traité Pratique de Droit Civil Français, Obligations(Deuxieme Partie), Tome VII, Paris 1931.
POSTACIOĞLU, İlhan E., Medeni Usul Hukuku Dersleri, Altıncı Bası, İstanbul 1975(Usul).
POSTACIOĞLU, İlhan E., Sümer ALTAY, İcra Hukuku Esasları, 5. Bası, İstanbul 2010.
POSTACIOĞLU, Şehadetle İspat Memnuiyeti ve Hudutları, İstanbul 1964(Şehadet).
SAVOURNİN, Justin, De La Preuve Testimoniale En Matiere Civile Et Commerciale, Aix-en- Provence 1875.
TİFTİK, "Mustafa, Yazılı Delil Başlangıcı", AD, S.1, Y. 1984, s. 241-263.
ULUKAPI, Ömer, İcra ve İflâs Hukuku, Konya 2014.
UMAR, Bilge, Ejder Yılmaz, İsbat Yükü, Genişletilmiş 2. Bası, İstanbul 1980.
UYAR, Talih, İcra ve İflas Kanunu Şerhi, Cit: 4, 2. Baskı, Ankara 2005.
ÜSTÜNDAĞ, Saim, İcra Hukuku Esasları, İstanbul 2004(İcra).
ÜSTÜNDAĞ, Saim, Medeni Yargılama Hukuku, 7. Bası, İstanbul 2000(Yargılama).
YAVAŞ, Murat, Senetle İspat ve Senede Karşı Senetle İspat Kuralları İle Bu Kuralların İstisnaları, Ankara 2009.
YILDIRIM, Kamil, Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul 1990.
YILDIRIM, Kamil, Nevhis DEREN-YILIDIRIM, İcra ve İflâs Hukuku, 6. Baskı, İstanbul 2015.
YILMAZ, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Değiştirilmiş 2. Baskı, Ankara 2013.
ELEKTRONİK KAYNAKLAR
www.kazanci.com www.dalloz.fr
http://justice.belgium.be
http://emsal.yargitay.gov.tr

APA	YILDIRIM M, TOK O (2016). İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri. , 241 - 250.
Chicago	YILDIRIM M. Kamil,TOK Ozan İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri. (2016): 241 - 250.
MLA	YILDIRIM M. Kamil,TOK Ozan İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri. , 2016, ss.241 - 250.
AMA	YILDIRIM M,TOK O İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri. . 2016; 241 - 250.
Vancouver	YILDIRIM M,TOK O İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri. . 2016; 241 - 250.
IEEE	YILDIRIM M,TOK O "İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri." , ss.241 - 250, 2016.
ISNAD	YILDIRIM, M. Kamil - TOK, Ozan. "İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri". (2016), 241-250.

APA	YILDIRIM M, TOK O (2016). İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 22(1), 241 - 250.
Chicago	YILDIRIM M. Kamil,TOK Ozan İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 22, no.1 (2016): 241 - 250.
MLA	YILDIRIM M. Kamil,TOK Ozan İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, vol.22, no.1, 2016, ss.241 - 250.
AMA	YILDIRIM M,TOK O İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2016; 22(1): 241 - 250.
Vancouver	YILDIRIM M,TOK O İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2016; 22(1): 241 - 250.
IEEE	YILDIRIM M,TOK O "İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri." Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 22, ss.241 - 250, 2016.
ISNAD	YILDIRIM, M. Kamil - TOK, Ozan. "İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri". Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 22/1 (2016), 241-250.