SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*
Yıl: 2016 Cilt: 14 Sayı: 167 Sayfa Aralığı: 6039 - 6073 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*
Öz: Süresi içerisinde ibraz edilmeyen çekin hukuken nasıl nitelendirilmesi gerektiği, başta kıymetli evrak hukuku olmak üzere medeni usul hukuku, borçlar hukuku ve icra ve iflas hukuku açısından birtakım sonuçları bulunan ve önem arz eden bir konudur. Bu sorunun cevabına yönelik olarak hukukumuzda doğrudan bir düzenleme söz konusu değildir. Dolayısıyla, uygulamada bu noktada ortaya çıkan uyuşmazlıklar, özellikle emsal Yargıtay kararları ve bunun yanında doktrinde ortaya konulan görüşler çerçevesinde çözülmektedir. Çalışmamızda, Yargıtay kararlarının, doktrindeki görüşlerin de temelini oluşturduğunu tespit etmiş bulunmaktayız. Bu sebeple konu ile ilgili özellikle güncel Yargıtay kararlarını ve doktrindeki görüşleri açıklayarak; değerlendirme ve kanaatlerimizi ifade etmeye çalıştık.
Anahtar Kelime: Konular:
(THE LEGAL CHARACTER OF THE CHEQUE WHICH IS NOT SUBMITTED WITHIN DUE OF TIME)
Öz: How a stale check should be characterized legally is an important issue with ramifications especially under the Law of Negotiable Instruments, as well as under the Law of Civil Procedure, under the Law of Obligations, and under the Law of Execution and Bankruptcy. Under the Turkish Law there is no direct regulation that addresses this issue. Therefore, the disputes arising on this issue are resolved especially under the guidance of the precedent decisions of the Court of Cassation, and within the framework of the different views under the doctrine. In our study we have established that the decisions of the Court of Cassation also constitute the basis of the opinions under the doctrine. For this reason, we tried to evaluate and indicate our opinions by explaining the current decisions of the Court of Cassation, and the views under the doctrine on this issue.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema, İcra ve İf- las Hukuku, 1. Bs., Ankara, 2016, s. 345 (Anılış: İcra Hukuku).
- Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema, Medenî Usul Hukuku, 1. Bs., Ankara, 2016 (Anılış: Medeni Usul).
- Ayli, Ali/Yardımcıoğlu, Didem, Çekte Düzenleme Tarihi ve Öne- mi, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, Özel Sayı 2014, Basım Yılı: 2015, Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ'e Armağan,s. 3195-3239.
- Bahtiyar, Mehmet, Kıymetli Evrak Hukuku Ders Notları Soru Ör- nekleri, Yeni TTK'ya Uyarlanmış 12. Bs., İstanbul, Ekim 2014, s. 129 (Anılış: Kıymetli Evrak Hukuku).
- Bahtiyar, Mehmet, Yargıtay Kararları Işığında Kambiyo Senetle- rinde Keşide Tarihi ve İmkânsızlığı, Batider, C. XX, Sayı: 1, Y. 1999, s. 41-53 (Anılış: Keşide Tarihi).
- Bozer, Ali/Göle, Celal, Kıymetli Evrak Hukuku,Güncellenmiş ve Genişletilmiş Beşinci Bs., Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitü- sü, Ankara, 2016.
- Çoşkun, Muzaffer, Özel Hukukta Karşılıksız Çek ve Hamilin Hak- ları, İstanbul, 1994.
- Çeker, Mustafa, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Ticaret Hukuku, 7. Bs., Ankara, 2013.
- Domaniç, Hayri, Kıymetli Evrak Hukuku, İlaveli 2. Bs., İstanbul, 1975.
- Elmaz, Engin, Çekte İbraz ve Ödeme (Danışman: Prof. Dr. Oğuz Kürşat Ünal), Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlan- mamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2007.
- Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 2. Bs., Ankara, 2015.
- Eriş, Gönen, Açıklamalı- İçtihatlı ve Uygulamalı Çek Huku- ku,Genişletilmiş ve Güncelleştirilmiş 5. Bs., Ankara, 2004 (Anılış: Çek Hukuku 2004).
- Eriş, Gönen, Açıklamalı- İçtihatlı ve Uygulamalı Çek Hukuku, 3. Bs., Ankara, 2000.
- Gençtürk, Muharrem, "Çek Kanununda Düzenlenen Yeni Sisteme Göre İleri Tarihli Çekler Üzerinde Bir Değerlendirme", EÜHFD, C. XV, 2011, S. 1-2, s. 119-159.
- Gençcan, Ömer Uğur, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yorumu, Ankara, 2013.
- Göksu, Mustafa, "6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çer- çevesinde Senetle İspat Kuralları ve Bunların İstisnaları", HHFD, 2011, s. 53-65.
- Görgün, L. Şanal, Medeni Usul Hukuku, 4. Bs., Ankara, 2015.
- Gümüş, Mustafa Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt II, 2. Bs., İstanbul, 2012.
- Günay, Erhan, Yargıtay Kararları ve Öğreti Görüşleri Eşliğinde Kambiyo Takip Hakkı Yönüyle Uygulamalı Çek Rehberi, Soru ve Ya- nıtlı Güncellenmiş 4. Bs., Nisan 2014.
- Günergök, Özcan, Alacağın Devrinde Borçlunun Hukuki Durumu, İstanbul, 2014.
- Gürühan, Caner, Çekin Zayi Olması ve İptali, Gözden Geçirilmiş ve Güncelleştirilmiş 2. Bs., Ankara, 2015.
- İmregün, Oğuz, Kıymetli Evrak Hukuku, İstanbul, 2003.
- Khalilov, Zaur, Azerbaycan ve Türk Hukukunda Çekte İbraz ve Ödeme (Danışman: Prof. Dr. Yadigar İzmirli), Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2007.
- Kendigelen, Abuzer, Çek Hukuku,Gözden Geçirilmiş ve Güncel- leştirilmiş 4. Bs., İstanbul, 2007 (Anılış: Çek).
- Kendigelen, Abuzer, "Müracaat Hakkını Kaybeden Çek Hamilinin Başvurabileceği Hukuki Yollar", Hüseyin Ülgen'e Armağan, C.1, İstan- bul 2007, s. 727-740 (Anılış: Müracaat Hakkı).
- Kınacıoğlu, Naci, Kıymetli Evrak Hukuku, 5. Bs. Ankara, 1999.
- Kocaman, Arif B., Türk Borçlar Hukukunda Havale, Ankara, 2001.
- Kocaman, Arif B., "Havalenin Hukuki Niteliği Üzerine", Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Y. 1994, C. 49, S. 1, s. 291-301.
- Konuralp, Halûk, Medeni Usul Hukukunda Yazılı Delil Başlangı- cı, Ankara, 2009.
- Kuru, Baki, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Huku- ku, 1. Bs., Ağustos 2016 (Anılış: Medeni Usul).
- Kuru, Baki, "Yazılı Delil Başlangıcı", Ejder Yılmaz'a Armağan, C. 2, Ankara, 2014, s. 1383-1391 (Anılış: Yazılı Delil Başlangıcı).
- Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder, Medenî Usul Hukuku Ders Kitabı, 6100 sayılı HMK'na Göre Yeniden Yazılmış 25. Bs., Anka- ra, 2014.
- Kuru, Baki, İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, 1. Bs., Şubat, 2016 (Anılış: İcra Hukuku).
- Kuru, Baki, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflas Hukuku, 1. Bs., Eylül 2016 (Anılış: İstinaftan Sonra İcra Hukuku).
- Narbay, Şafak, Çekten Cayma ve Ödeme Yasağı, Genişletilmiş ve Güncelleştirilmiş 2. Bs., İstanbul 1999 (Anılış: Çekten Cayma).
- Narbay, Şafak, "Çekte İbraz Sürelerinin Belirlenmesinde Ölçü Alınan 'Yer' Kavramına 'De Lege Lata' ve 'De Lege Ferenda' Çözüm Önerileri", Ünal Tekinalp'e Armağan, C.1, İstanbul 2003, s.793-821 (Anılış: Çekte İbraz Sürelerinin Belirlenmesinde Ölçü Alınan 'Yer' Kavramı).
- Narbay, Şafak, "3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'da Değişiklik Yapan 4814 sayılı Kanunun 'Çekte Şekil Şartları' ve 'Muhatabın Ödeme Yü- kümlülüğü' Konuları Açısından İncelenmesi", Atatürk Üniversitesi Er- zincan Hukuk Fakültesi Dergisi, 2003, C. 7, S. 1-2, s. 467-496 (Anılış: 4814 sayılı Kanun).
- Narbay, Şafak, Türkiye Büyük Millet Meclis Başkanlığı'na Sunu- lan Yeni Türk Ticaret Kanunu Tasarısı İle İlk Tasarının "Kıymetli Evrak Kitabı" Açısından Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi, Erciyes Üniversi- tesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 1, Sayı 1, Yıl 2006, s. 255-257 (Anılış: Tasarıların Karşılaştırılması).
- Narbay, Şafak, "5941 Sayılı Çek Kanununun Getirdiği Bazı Yeni- likler ve Bunların Değerlendirilmesi", THD, Mart 2010, S. 43, s. 65-97 (Anılış: 5941 Sayılı Çek Kanunu).
- Öktem, Seda, "Çekte Müracaat Hakkı", Hüseyin Ülgen'e Arma- ğan, C.1, İstanbul 2007, s. 741-760.
- Özbay, İbrahim, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi?, Güncellenmiş ve Genişletilmiş 2. Bs., Ankara, Haziran 2013.
- Özkan, Kemal, Havalenin Hukuki Niteliği (Danışman: Doç. Dr. Süleyman Yalman), Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ya- yınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya, 2007.
- Öztan, Fırat, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Bs., Turhan Kitabevi, Ankara, 1997.
- Ülgen, Hüseyin/Helvacı, Mehmet/Kendigelen, Abuzer/Kaya, Ars- lan, Kıymetli Evrak Hukuku, Güncellenmiş Yedinci Bası'dan Onuncu (Tıpkı) Bası, İstanbul, Kasım, 2015.
- Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet, Medenî Usûl Hukuku Ders Kitabı, 3. Bs., Ankara, 2015 (Anılış: Medeni Usul).
- Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özkan Sungurtekin, Meral, Öze- kes, Muhammet, İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, 2. Bs., Ankara, 2015 (Anılış: İcra Hukuku).
- Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal,Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, Ye- niden Yazılmış 21. Bs., İstanbul, 2013.
- Pulaşlı, Hasan, Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları,Genişletilmiş ve Güncelleştirilmiş 4. Bs., Ankara, 2015.
- Reisoğlu, Seza, Çek Hukuku, Ankara, 2011.
- Susuz, Kağan, Kambiyo Senetlerinde Zamanaşımı, 1. Bs., İstan- bul, 2008.
- Tanrıver, Süha, Medenî Usûl Hukuku, C. I, Ankara, 2016.
- Tuna, Ergun/Göç Gürbüz, Diğdem, Ticaret Hukuku Prensipleri Cilt III Kıymetli Evrak, İstanbul 2013.
- Uslu, Kazım Menderes, Yeni TTK Tasarısı Nazara Alınarak Kam- biyo Senetlerinde Zamanaşımı, 1. Bs., Ankara, 2006.
- Uyar, Talih/Uyar, Alper/Uyar, Cüneyt, İcra ve İflas Kanunu Şerhi Cilt 1, Genişletilmiş ve Yeniden Yazılmış 3. Bs., Ankara, 2014.
- Uyar, Talih/Uyar, Alper/Uyar, Cüneyt, İcra ve İflas Kanunu Şerhi Cilt 2, Genişletilmiş ve Yeniden Yazılmış 3. Bs., Ankara, 2014.
- Yavuz, Cevdet/Acar, Faruk/Özen, Burak, Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Güncellenmiş ve Yenilenmiş 9. Bs., İstanbul, Ocak 2014.
- Yıldız, Şükrü, "İbraz Süresini Geçiren Çek Hamilinin Hukuki Du- rumu ve Yargıtay Kararları", Makalelerim (1988-2007), Ankara, 2008, s. 339-385.
- Yılmaz, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Değiştirilmiş 2. Bs., Ankara, 2013.
- Zevkliler, Aydın/Gökyayla, K. Emre, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 14. Bs., Ankara, 2014.
- www.emsal.yargitay.gov.tr
- www.kazanci.com
- www.legalbank.net
| APA | NARBAY Ş, ÇELİK F (2016). SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*. , 6039 - 6073. |
| Chicago | NARBAY Şafak,ÇELİK FERHAT SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*. (2016): 6039 - 6073. |
| MLA | NARBAY Şafak,ÇELİK FERHAT SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*. , 2016, ss.6039 - 6073. |
| AMA | NARBAY Ş,ÇELİK F SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*. . 2016; 6039 - 6073. |
| Vancouver | NARBAY Ş,ÇELİK F SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*. . 2016; 6039 - 6073. |
| IEEE | NARBAY Ş,ÇELİK F "SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*." , ss.6039 - 6073, 2016. |
| ISNAD | NARBAY, Şafak - ÇELİK, FERHAT. "SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*". (2016), 6039-6073. |
| APA | NARBAY Ş, ÇELİK F (2016). SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*. Legal Hukuk Dergisi, 14(167), 6039 - 6073. |
| Chicago | NARBAY Şafak,ÇELİK FERHAT SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*. Legal Hukuk Dergisi 14, no.167 (2016): 6039 - 6073. |
| MLA | NARBAY Şafak,ÇELİK FERHAT SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*. Legal Hukuk Dergisi, vol.14, no.167, 2016, ss.6039 - 6073. |
| AMA | NARBAY Ş,ÇELİK F SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*. Legal Hukuk Dergisi. 2016; 14(167): 6039 - 6073. |
| Vancouver | NARBAY Ş,ÇELİK F SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*. Legal Hukuk Dergisi. 2016; 14(167): 6039 - 6073. |
| IEEE | NARBAY Ş,ÇELİK F "SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*." Legal Hukuk Dergisi, 14, ss.6039 - 6073, 2016. |
| ISNAD | NARBAY, Şafak - ÇELİK, FERHAT. "SÜRESİ İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEKİN HUKUKİ NİTELİĞİ*". Legal Hukuk Dergisi 14/167 (2016), 6039-6073. |
