Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi

İbrahim DOĞAN, (Bozok Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Yozgat, Türkiye)
Nurgün TOPALLI (Bozok Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Yozgat, Türkiye)
İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi
1 0
Yıl: 2016 Cilt: 7 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 107 - 121 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi

Öz:
Küresel ısınma günümüzde en önemli çevresel problemlerden biridir. Dünya genelinde ekonomik büyüme ile birlikte enerji talebindeki artış çevresel tahribatı da beraberinde getirmektedir. Özellikle ülkelerin üretim ve tüketimlerinde fosil yakıtları tercih etmeleri karbon dioksit (CO2) emisyon miktarını yükselterek küresel ısınmayı hızlandırmaktadır. Bu nedenle ekonomik büyüme-enerji-çevre değişkenlerinin birlikte ele alınarak aralarındaki ilişkinin yönünün belirlenmesi politikacılar ve uygulamacılar açısından önem arz etmektedir. Çalışmanın amacı Türkiye için 19652013 döneminde CO2, enerji tüketimi ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi doğrusal ve doğrusal olmayan nedensellik testleri ile sınamaktır. Doğrusal Granger Nedensellik testi sonuçları, enerji tüketiminden CO2 ve gayri safi yurt içi hasıla (ekonomik büyümeye) doğru tek yönlü bir nedenselliğin olduğunu, ancak enerji tüketimi ve CO2 değişkenleri arasında herhangi bir nedenselliğin olmadığını ortaya koymaktadır. Doğrusal olmayan nedensellik analizi sonuçlarına göre ise enerji tüketimi ve ekonomik büyüme, enerji tüketimi ve CO2 arasındaki çift yönlü nedensellik olduğu bulguları elde edilmiştir. Çalışmanın temel sonucu doğrusal olmayan ve doğrusal olan nedensellik analizinin sonuçları bakımından doğrusal olmayan sonuçların ilgili değişkenler arasında nedensellik ilişkisini çift yönlü olarak daha güçlü desteklemesidir
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme Enerji ve Yakıtlar İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler

Income, Carbon Emission and Energy Consumption: The Analysis of Linear and Non-Linear Causality Relationship for Turkey

Öz:
Today, the global warming is one of the most important environmental problems. The increase in energy demand, by means of economic growth, brings with environmental problems throughout the world. In particular, the countries which choose fossil fuel for their production and consumption accelerate the global warming as increasing the amount of carbon dioxide (CO2) emissions. Thus it is important, to consider the variables of economic growth, energy and environment together and to determine the direction of the relationships in between them, for policy makers and implementers. Aim of this study is testing the relationship in between the variables of CO2 emission, energy consumption and economic growth through parametric and non-parametric causality models, for Turkey. The results of parametric Granger Causality Test reveal that, there is a unidirectional causality relationship from energy consumption and CO2emission to gross domestic product (GDP) and there is not any kind of causality in between the variables of energy consumption and CO emission. According to the results of non-parametric causality analyses, there is bidirectional causality relationship in between the variables of CO2 emission, energy consumption and economic growth. Main result of this study, considering the results of both parametric and non-parametric analyses, the results of non-parametric analyses support bidirectional causality relationship between the related variables more strongly
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme Enerji ve Yakıtlar İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Acaravcı, A., Öztürk, İ. (2010). On The relationship between energy consumption, CO2 emissions and economic growth in Europe. Energy, 35, 5412-5420.
  • Ajmi, A. N., Montasser, G. E., Nguyen, D. K. (2013). Testing the relationships between energy consumption and income in G7 countries with nonlinear causality tests. Economic Modelling, 35, 126-133.
  • Akbostancı, E., Türüt-Aşık, S., Tunç, G. İ. (2009). The relationship between income and environment in Turkey: is there an environmental kuznets curve?. Energy Policy, 37, 861-867.
  • Akpolat, A., Altıntaş, N. (2013). Enerji tüketimi ile reel gsyih arasındaki eşbütünleşme ve nedensellik ilişkisi: 1961-2010 dönemi. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 8(2), 15-127
  • Altınay, G., Karagöl, E. (2004). Structural break, unit root, and the causality between energy consumption and gdp in Turkey. Energy Economics, 26, 985-994.
  • Ang, J. B. (2007). COemissions, energy consumption, and output in France. Energy Policy, 35, 4772-4778
  • Ang, J. B. (2008). Economic development, pollutant emissions and energy consumption in Malaysia. Journal of Policy Modelling, 30, 271-278.
  • Apergis, N., Payne, J. E. (2009). CO2 emissions, energy usage, and output in Central America. Energy Policy, 37, 3282- 3286.
  • Apergis, N., Payne, J. E. (2010). The emissions, energy consumption, and growth nexus: evidence from the commonwealth of independent states. Energy Policy, 38, 650-655.
  • Asufe-Adjaye, J. (2000). The relationship between energy consumption, energy prices and economic growth: time series evidence from Asian developing countries. Energy Economics, 22, 615-625.
  • Baek, E., Brock, W. (1992). A general test for nonlinear granger causality: bivariate model. Working Paper. Ames, IA: Iowa State University and Madison, WI: University of Wisconsin-Madison.
  • Bayar, Y. (2014). Türkiye'de birincil enerji kullanımı ve ekonomik büyüme. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 28(2), 253-269.
  • Bell, D., Kay J., Malley, J. (1996). A non-parametric approach to non-linear causality testing. Economics Letter, 51(1), 7- 18.
  • Brock, W., Hsieh D., LeBaron, B. (1991). Nonlinear dynamics chaos and instability: statsitical theory and economic evidence. Cambridge: MIT Press
  • Brock, W., Dechert, W., Scheinkman, J., Lebaron, B. A. (1996). Test for independence based on the correlation dimension. Economet. Rev, 15, 197-235.
  • Bruyn, S.M., Van den Berg, J. C. J. M, Opschoor, J.B. (1998). Economic growth and emissions: reconsidering the empirical basis of environmental Kuznets curves. Ecological Economics, 25, 161-175.
  • Ceylan, R., Başer, S. (2014). Türkiye'de petrol tüketimi ile reel gsyih arasındaki uzun dönem ilişkinin Johansen eş- bütünleşme yöntemi ile analiz edilmesi. Business and Economics Research Journal, 5(2), 47-60.
  • Chang, C. (2010). A multivariate causality test of carbon dioxide emissions, energy consumption and economic growth in China. Applied Energy, 87, 3533-3537.
  • Chiou-Wei, S. Z., Chen, C., Zhu, Z. (2008). Economic growth and consumption revisited- evidence from linear and nonlinear granger causality. Energy Economics, 30, 3063-3076.
  • Choi, E., Heshmati, A., Cho, Y. (2010). An empirical study of the relationship between CO2 emissions, economic growth and openness. IZA Discussion Paper, No:5304, 1-27.
  • Coondoo, D., Dinda, S. (2002). Causality between income and emission: a country group- specific econometric analysis. Ecological Economics, 40, 351-367.
  • Dergiades, T., Martinopoulos, G., Tsoulfidis, L. (2013). Energy consumption and economic growth: parametric and non- parametric causality testing for the case of Greece. Energy Economics, 36, 686-697.
  • Dinda, S. (2004). Environmental kuznets curve hypothesis: a survey. Ecological Economics, 49, 431-455.
  • Dinda, S., Coondoo, D. (2006). Income and emission: a panel data-based cointegration analysis. Ecological Economics, 57, 167-181.
  • Diks, C., Panchenko, V. A. (2006). New statistic and practical guidelines for nonparametric Granger causality testing. J. Econ. Dyn. Control, 30, 1647-1669.
  • Egli, H. (2002). Are cross-country studies of the environmental kuznets curve misleading? new evidence from time series data for Germany. Social Science Research Paper, 1-36.
  • Erdal, G., Erdal, H., Esengün, K. (2008). The causality between energy consumption and economic growth in Turkey. Energy Policy, 36,3838-3842.
  • Esteve, V., Tamarit, C. (2012). Threshold cointegration and nonlinear adjustment between CO2 and income: the environmental kuznets curve in Spain, 1857-2007. Energy Economics, 34, 2148-2156.
  • Farhani, S., Rejeb, J.B. (2012). Energy consumption, economic growth and CO2 emissions: evidence from panel Ddata for Mena region. International Journal of Energy Economics and Policy, 2(2), 71-81.
  • Fodha, M., Zaghdoud, O. (2010). Economic growth and pollutant emissions in Tunisia: an empirical analysis of the environmental kuznets curve. Energy Policy, 38, 1150-1156.
  • Ghosh, S. (2002). Electricity Cconsumption and economic growth in India. Energy Policy, 30, 125-129.
  • Glasure, Y. U. (2002). Energy and national income in Korea: further evidence on the role of omitted variables. Energy Economics, 24, 355-365.
  • Granger, C. (1969). Investigating causal relations by econometric models and crossspectral methods. Econometrica, 37, 424-438.
  • Grossman, G., Krueger, A. B. (1991). Environmental impacts of a North American free trade aggrement. NBER Working Papers, 3914, 1-57.
  • Halıcıoğlu, F. (2009). An econometric Sstudy of CO2 emissions, energy consumption, income and foreign trade in Turkey. Energy Policy, 2009, 1156-1164.
  • Hamit-Hagar, M. (2012). Greenhouse gas emissions, energy consumption and economic growth: a panel cointegration analysis from Canadian industrial sector perspective. Energy Economics, 34, 358-364.
  • Hiemstra C., Jones, J. D. (1994). Testing for linear and nonlinear granger causality in the stock price-volume relation. Journal of Finance, 49(5), 1639-1664.
  • Hondroyiannis, G., Lolos, S., Papapetrou, E. (2002). Energy consumption and economic growth: assessing the evidence from Greece. Energy Economics, 24, 319-336.
  • Huang, B., Hwang, M. J., Yang, C. W. (2008). Does more energy consumption bolster economic growth? an application of the nonlinear threshold regression model. Energy Policy, 36, 755-767.
  • Jobert, T., Karanfil F. (2007). Sectoral energy consumption by source and economic growth in Turkey. Energy Policy, 35,5447-5456.
  • Kapusuzoğlu, A., Karan, M. B. (2010). Gelişmekte olan ülkelerde elektrik tüketimi ile gayrisafi yurt içi hasıla (gsyih) arasındaki eş-bütünleşme ve nedensellik ilişkisinin analizi: Türkiye üzerine ampirik bir çalışma. Business and Economics Research Journal, 1(3), 57-68.
  • Karagöl, E., Erbaykal, E., Ertuğrul, H. M. (2007). Türkiye'de ekonomik büyüme ile elektrik tüketimi İlişkisi: sınır testi yaklaşımı. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 1, 72-80.
  • Kim, S., Lee, K., Nam, K. (2010). The relationship between CO2 emissions and economic growth: the case of Korea with nonlinear evidence. Energy Policy, 38, 5938-5946.
  • Kraft, J., Kraft, A. (1978). On the relationship between energy and gnp. Journal of Energy and Development, 16, pp.267- 285.
  • Lean, H., Smyth, R. (2010). CO2 emissions, electricity consumption and output in Asean. Applied Energy, 87, 1858-1864.
  • Lin, B., Wesseh, P.K. (2014). Energy consumption and economic growth in South Africa reexamined: a nonparametric testing approach. Renewable and Sustainable Energy Rewiews, 40, 840-850.
  • Lindmark, M. (2002). An EKC-pattern in historical perspective: carbon dioxide emissions, technology, fuel prices and growth in Sweeden, 1970-1997. Ecological Economics, 42, 333-347.
  • Lise, W. (2006). Decomposition of CO2 emissions over 1980-2003 in Turkey. Energy Policy, 34, 1841-1853.
  • Lise, W., Montfort, K. V. (2007). Energy consumption and gdp in Turkey: is there a cointegration relationship?. Energy Economics, 29, 1166-1178.
  • Mensah, J. (2014). Carbon emissions, energy consumption and output: threshold analysis on the causal dynamics in emerging African economies. Energy Policy, 70, 172-182.
  • Masih, A. M. M., Masih, R. (1996). Energy consumption, real income and temporal causality: result from a multi-country study based on cointegration and error-correction modeling techniques. Energy Economics, 18, 165-183.
  • Nazlıoğlu, Ş., Kayhan, S., Adigüzel, U. (2013). Electricity consumption and economic growth in Turkey : cointegration, linear and nonlinear granger causality. Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, 9(4), 315-324.
  • Odhiambo, N. M. (2009). Energy consumption and economic growth nexus in Tanzania: an ARDL bounds testing approach. Energ. Policy, 37, 617-622
  • Oh, W., Lee, K. (2004). Causal relationship between energy consumption and gdp revisited: the case of Korea 1970- 1999. Energy Economics, 26, 51-59.
  • Orobu, C. O., Omotor, D. G. (2011). Environmental quality and economic growth: searching for environmental kuznets curves for air and water pollutants in Africa. Energy Policy, 39, 4178-4188.
  • Özata, E. (2010). Türkiye'de enerji tüketimi ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkilerin ekonometrik incelemesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26, 101-113.
  • Öztürk, İ., Acaravcı, A. (2010). CO2 emissions, energy consumption and economic growth in Turkey. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 14, 3220-3225.
  • Panayotou, T. (1997). Demystifying the environmental kuznets curve: turning a black box into a policy tool. Environment and Development Economics, 2(4), 465-484.
  • Panatoyou, T. (2003). Economic growth and the environment, 1-49.
  • http://www.unece.org/fileadmin/DAM/ead/sem/sem2003/papers/panayotou.pdf (Erişim Tarihi 18 Aralık 2014 )
  • Park, J., Hong, T. (2013). Analysis of South Korea's economic growth, carbon dioxide emissions, and energy consumption using the markow switching model. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 18, 543-551.
  • Sarı, R., Soytaş, U. (2004). Disaggregate energy consumption, employment and income in Turkey. Energy Economics, 26,335-344.
  • Say, N. P., Yücel, M. (2006). Energy consumption and CO2 emissions in Turkey: empirical analysis and future projection based on an economic growth. Energy Policy, 34, 3870-3876.
  • Sims, C. A. (1980). Macroeconomics and reality. Econometrica, 48, 1-48.
  • Soytaş, U., Sarı, R., Özdemir, Ö. (2001). Energy consumption and gdp relation in Turkey: a cointegration and vector error correction analysis. Economies and Business in Transition: Facilitating Competitiveness and Change in the Global Environment Proceedings, 838-844.
  • Soytaş, U., Sarı, R., Ewing, T. B. (2007). Energy consumption, income, and carbon emissions in the United States. Ecological Economics, 62, 482-489.
  • Soytaş, U., Sarı, R. (2009). Energy consumption, economic growth, and carbon emissions: challenges faced by an EU candidate member. Ecological Economics, 68, 1667-1675.
  • Stern, I. D. (2000). A multivariate cointegration analysis of the role of energy in the US macroeconomy. Energy Economics, 22, 267-283.
  • Stern, D. I. (2004). The rise and fall of the environmental kuznets curve. World Development, 32(8), 1419-1439
  • Su, L., White, H. (2003). A nonparametric Hellinger metric test for conditional independence. Technical Report, Department of Economics, UCSD.
  • Topallı, N., Alagöz, M. (2014). Energy consumption and economic growth in Turkey: an empirical analysis. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 32, 151-159.
  • TÜİK (2014). Seragazı Emisyon Envanteri, 2012.
  • http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=16174 (Erişim Tarihi 6 Ocak 2015).
  • Uzunöz, M., Akçay, Y. (2012). Türkiye'de büyüme ve enerji tüketimi arasındaki nedensellik ilişkisi: 1970-2010. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(2), 1-16.
  • Wang, K. (2012). Modelling the nonlinear relationship between CO2 emissions from oil and growth. Economic Modelling, 29, 1537-1547.
  • Wiener, N., (1956). The theory of prediction. New York: Beckenbach, E. (Ed.), Modern Mathematics for Engineers. McGraw-Hill.
  • Wolde-Rufael, Y. (2004). Disaggregated industrial energy consumption and gdp: the case of Shanghai, 1952-1999. Energy Economics, 26, 69-75.
  • Yoo, S. (2005). Electricity consumption and economic growth: evidence from Korea. Energy Policy, 33, 1627-1632.
  • Yoo, S. (2006). The causal relationship between electricity consumption and economic growth in the ASEAN countries. Energy Policy, 34,3573-3582.
  • Yu, E.S., Hwang, B. (1984). The relationship between energy and gnp. Energy Economics, 6(3), 186-190.
  • Yu, E. S. H., Jin, J. C. (1992). Cointegration test of energy consumption, income, and employment. Resources and Energy, 14, 259-266.
  • Zhang, X., Cheng, X. (2009). Energy consumption, carbon emissions, and economic growth in China. Ecological Economics, 68, 2706-2712.
APA DOĞAN İ, TOPALLI N (2016). Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi. , 107 - 121.
Chicago DOĞAN İbrahim,TOPALLI NURGÜN Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi. (2016): 107 - 121.
MLA DOĞAN İbrahim,TOPALLI NURGÜN Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi. , 2016, ss.107 - 121.
AMA DOĞAN İ,TOPALLI N Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi. . 2016; 107 - 121.
Vancouver DOĞAN İ,TOPALLI N Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi. . 2016; 107 - 121.
IEEE DOĞAN İ,TOPALLI N "Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi." , ss.107 - 121, 2016.
ISNAD DOĞAN, İbrahim - TOPALLI, NURGÜN. "Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi". (2016), 107-121.
APA DOĞAN İ, TOPALLI N (2016). Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 7(1), 107 - 121.
Chicago DOĞAN İbrahim,TOPALLI NURGÜN Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 7, no.1 (2016): 107 - 121.
MLA DOĞAN İbrahim,TOPALLI NURGÜN Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, vol.7, no.1, 2016, ss.107 - 121.
AMA DOĞAN İ,TOPALLI N Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2016; 7(1): 107 - 121.
Vancouver DOĞAN İ,TOPALLI N Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2016; 7(1): 107 - 121.
IEEE DOĞAN İ,TOPALLI N "Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi." İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 7, ss.107 - 121, 2016.
ISNAD DOĞAN, İbrahim - TOPALLI, NURGÜN. "Milli Gelir, Karbon Emisyonu ve Enerji Tüketimi: Türkiye İçin Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Nedensellik Analizi". İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 7/1 (2016), 107-121.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 0:37

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları