Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

ALTIPARMAK, DENİZ; TAŞ ARSLAN, Fatma

Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Deniz ALTIPARMAK, (Selçuk Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Fakültesi, Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı, Konya, Türkiye)

Fatma TAŞ ARSLAN (Selçuk Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Fakültesi, Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı, Konya, Türkiye)

The Journal of Pediatric Research

10 3

Yıl: 2016 Cilt: 3 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 97 - 103 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Öz:

Amaç: Araştırma, Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin (AMBÖ) Türkçe'ye uyarlanması, geçerlik ve güvenirliğinin belirlenmesi amacıyla yapıldı.Gereç ve Yöntemler: Metodolojik tipteki araştırmanın verileri Konya'da bulunan iki hastanenin çocuk kliniğinde çocuğu yatmakta olan 200 anneden toplandı. Veri toplama aracı olarak çocuk ve annelere ait bilgi formu, Newcastle Hemşirelik Bakım Memnuniyet Ölçeği (NHBMÖ) ve hemşirelerin aile merkezli bakım düzeyini belirleyen AMBÖ kullanıldı. Likert tipte olan, yedi maddesi bulunan önemlilik ve tutarlılık bölümünden oluşan AMBÖ Türkçe formunun dil geçerliği çeviri-geri çeviri tekniği kullanılarak yapıldı. Kapsam geçerliğinde uzman görüşleri, kapsam geçerlik indeksi (KGİ) ve sınıf içi korelasyon katsayısı (SKK) ile değerlendirildi. Ölçeğin yapı geçerliliği, birleşen geçerlik NHBMÖ puanları ile ilişkisine bakıldı. Güvenirlik analizleri maddetoplam puan, Cronbach alfa güvenirlik katsayısı ve zamana göre değişmezlik katsayısı ile değerlendirildi.Bulgular: Ölçeğin KGİ %100, SKK 0,89 ve NHBMÖ ile korelasyon katsayısı pozitif yönde güçlü düzeyde (p<0,05) bulundu. İç tutarlığı belirlemede maddetoplam puan güvenirlik katsayısı önemlilik bölümü için r=0,48-0,66 tutarlılık bölümü için r=0,55-0,76 arasında (p<0,05), Cronbach alfa güvenirlik katsayısı önemlilik bölümü için 0,70 tutarlılık bölümü için 0,79 olarak belirlendi. Test tekrar test puanları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark (p>0,05) olmadığı belirlendi.Sonuç: AMBÖ'nün Türkçe formunun, annelerin aile merkezli bakım düzeyini değerlendirmede kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu saptandı.

Anahtar Kelime:

Konular: Pediatri

The Adaptation of Family Centred Care Scale to Turkish a Validity and Reliability Study

Öz:

Aim: The research was done in order to adapt Family Centred Care Scale (FCCS) to Turkish and to determine its validity and reliability.Materials and Methods: Performed as methodological research, data were collected from 200 mothers in the two hospitals in Konya. As a data pooling tool, children and mothers' information was collected from Newcastle Nursing Care Satisfaction Scale (NSNS) and FCCS providing the assessment of the level of family-centered care. The materiality and scale consists of seven sections with substance in a Likert-type language validity of the Turkish version performed using translation-back translation technique. Expert opinions were evaluted with content validity index (CVI) and intraclass correlation (ICC) in the content of validity. For the structure validity of the scale, the relationship between the convergent validity method and the NSNSpoints were studied. For the reliability analysises total item corelations and Cronbach alfa reliability coefficient were evaluated. Results: The correlation coefficient were found to have a positive trend regarding FCCS CVI 100% and ICC 0.89 and compatible with NSNS. Total item correlation coefficient was between 0.48 and 0.66 for significance part and between 0.55 and 0.76 consistency part (p<0.05). And it was determined that Cronbach alfa correlation coefficient was 0.70 for significance part and 0.79 for consistency part. There was no statistically significant difference between test-retest points (p>0.05). Conclusıon: It has been determined that the Turkish version of Family Centred Care Scale is a valid and reliable instrument to be used in the evaluation of the level of family-centered care by mothers.

Anahtar Kelime:

Konular: Pediatri

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Shields L, Pratt J, Hunter J. Family-centered care, a review of qualitative studies. J Clin Nurs 2006;15:1317-23.
Er M. Çocuk hastalık anne-babalar ve kardeşler. Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Dergisi 2006;49:155-68.
Boztepe H. Pediatri hemşireliğinde aile merkezli bakım. Turkiye Klinikleri J Nurs Sci 2009;1:88-93.
Törüner E, Büyükgönenç L. Çocuk sağlığı temel hemşirelik yaklaşımları.1. Baskı, Ankara, Göktuğ yayıncılık, 2012. p. 22-30.
Newton MS. Family centred care: current realities in parent participation. Pediatr Nurs 2000;26:164-8.
Conk Z, Başbakkal Z, Yardımcı F. Çocuk sağlığına genel bakış. İçinde: Conk Z, Başbakkal Z, Yılmaz HB, Bolışık B (eds). Pediatri Hemşireliği, 1. Baskı. Ankara, Akademisyen Yayınevi, 2013. p. 1-48.
Byers JF, Lowman LB, Francis J, et al. A quasi experimental on individualized, developmentally supportive family-centered care. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2006;35:105-15.
Kamerling SN, Lawler LC, Lynch M, Schwartz AJ. Family- centered care in the pediatric post anesthesia care unit: changing practice to promote parental visitation. J Perianesth Nurs 2008;23:5-16.
Karagöz Y. SPSS uygulamalı biyoistatistik, 1.Baskı. Ankara, Nobel Yayıncılık, 2014. p. 157-65.
Baydur H, Eser E. Uygulama, yaşam kalitesi ölçeklerinin psikometrik çözümlemesi. Sağlıkta Birikim 2006;1:99-123.
Akgül A. Tıbbi araştırmalarda istatistiksel analiz teknikleri, 3.Baskı, Ankara, Emek ofset, 2005. p. 50-2.
Thomas LH, McColl E, Priest J, Bond S, Boys RJ. Newcastle satisfaction with nursing scales: an instrument for quality. assessments of nursing care. Qual Health Care 1996;5:67-72.
Akin S, Erdogan S. The Turkish version the newcastle satisfaction with nursing care scale used on medical and surgical patients. J Clin Nurs 2007;16:646-53.
Curley M, Hunsberger M, Harris SK. Psychometric evaluation of the family-centred care scale for pediatric acute care nursing. Nurs Res 2013;62:160-8.
Seçer İ. SPSS ve Liserel ile pratik veri analizi, analiz ve raporlaştırma. 1.Baskı. Ankara, Anı yayıncılık, 2013. p. 171-81.
Erefe İ. Veri toplama araçlarının niteliği. İçinde: Erefe İ (ed) Hemşirelikte Araştırma, İlke, Süreç ve Yöntemleri, 4. Baskı, Ankara, Hemşirelikte Araştırma ve Geliştirme Derneği- HEMAR-GE, 2012. p. 169-87.
Öner N. Türkiye'de kullanılan psikolojik testler. 3. Basım, İstanbul, Boğaziçi Üniversitesi yayınları, 1997. p. 23-6.
Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber II: psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma. Hemşirelik Araştırma Geliştirme Dergisi 2003;4:9-14.
Esin MN. Veri toplama yöntem ve araçları, Veri toplama araçlarının güvenirlik ve geçerliği. İçindi: Erdoğan S, Nahcivan N, Esin MN (eds). Hemşirelikte Araştırma, süreç, uygulama ve kritik. İstanbul, Nobel Tıp Kitabevleri, 2014. p. 223-33.
Yurdugül H. Ölçek geliştirme çalışmalarında kapsam geçerliği için kapsam geçerlik indekslerinin kullanılması. XIV.Ulusal eğitim bilimleri kongresi Pamukkale Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi, Denizli, 2005. p. 1-6.
Alpar R. Spor, Sağlık ve Eğitim Bilimlerinde Örneklerle Uygulamalı İstatistik ve Geçerlik-Güvenirlik, 3.Baskı. Ankara, Detay Yayıncılık, 2014. p. 480-3.
Tavşancıl E. Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. Ankara, Nobel yayın dağıtım, 2002. p. 3-58.
van Saane N, Sluiter JK, Verbeek JH, Frings-Dresen MH. Reliability and validity of instruments measuring job satisfaction a systematic review. Occup Med (Lond) 2003;53:191-200.
Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber II, psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma. Hemşirelik Araştırma Geliştirme Dergisi 2003;5:3-14.
Ercan İ, Kan İ. Ölçeklerde güvenirlik ve geçerlik. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2004;30:211-6.

APA	ALTIPARMAK D, TAŞ ARSLAN F (2016). Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. , 97 - 103.
Chicago	ALTIPARMAK DENİZ,TAŞ ARSLAN Fatma Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. (2016): 97 - 103.
MLA	ALTIPARMAK DENİZ,TAŞ ARSLAN Fatma Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. , 2016, ss.97 - 103.
AMA	ALTIPARMAK D,TAŞ ARSLAN F Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. . 2016; 97 - 103.
Vancouver	ALTIPARMAK D,TAŞ ARSLAN F Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. . 2016; 97 - 103.
IEEE	ALTIPARMAK D,TAŞ ARSLAN F "Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması." , ss.97 - 103, 2016.
ISNAD	ALTIPARMAK, DENİZ - TAŞ ARSLAN, Fatma. "Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması". (2016), 97-103.

APA	ALTIPARMAK D, TAŞ ARSLAN F (2016). Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. The Journal of Pediatric Research, 3(2), 97 - 103.
Chicago	ALTIPARMAK DENİZ,TAŞ ARSLAN Fatma Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. The Journal of Pediatric Research 3, no.2 (2016): 97 - 103.
MLA	ALTIPARMAK DENİZ,TAŞ ARSLAN Fatma Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. The Journal of Pediatric Research, vol.3, no.2, 2016, ss.97 - 103.
AMA	ALTIPARMAK D,TAŞ ARSLAN F Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. The Journal of Pediatric Research. 2016; 3(2): 97 - 103.
Vancouver	ALTIPARMAK D,TAŞ ARSLAN F Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. The Journal of Pediatric Research. 2016; 3(2): 97 - 103.
IEEE	ALTIPARMAK D,TAŞ ARSLAN F "Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması." The Journal of Pediatric Research, 3, ss.97 - 103, 2016.
ISNAD	ALTIPARMAK, DENİZ - TAŞ ARSLAN, Fatma. "Aile Merkezli Bakım Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması". The Journal of Pediatric Research 3/2 (2016), 97-103.