TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU

Nurcihan DALCI (Ankara Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medeni Hukuk Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)
Türkiye Barolar Birliği Dergisi
6 0
Yıl: 2014 Cilt: 0 Sayı: 114 Sayfa Aralığı: 49 - 78 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU

Öz:
Ülkemizde ilaç üreticisinin sorumluluğunu düzenleyen bir ilaç kanunu mevcut olmadığı gibi üreticinin sorumluluğunu dü- zenleyen ürün sorumluluğuna ilişkin bir kanun da yoktur. Mevcut sistemde TKHK kapsamında yapılan tartışmalar çerçevesinde bir yol bulunmaya çalışılsa da, bu konuda tatmin edici bir sonuca ulaşılamamaktadır. 6502 sayılı TKHK da bu yol arayışında yardımcı çözümler içermemektedir. Bu doğrultuda söz konusu çalışmada ilaç üreticisinin tehlike sorumluluğu TBK md.71 bağlamında ele alınmış ve bu alana ilişkin tartışmalar bir zemine oturtulmaya çalışılmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

THE ABSOLUTE LIABILITY OF THE MEDICINE PRODUCER IN ACCORDANCE WITH THE ARTICLE 71 OF TURKISH CODE OF OBLIGATIONS

Öz:
In our country, neither a medicine code regulating the liability of medicine producer nor a product liability code regulating the liability of product is available. In the current system although there are attempts to find a solution within the framework of the debates under the scope of the TKHK (Consumer Protection Law ), a satisfactory conclusion could not be reached. TKHK with law number 6502 does not provide any supportive solutions in this quest for solution. Accordingly the absolute liability of the medicine producer has been dealt with in the context of the article 71 of the TBK (Turkish Code of Obligations) and discussions on this area have been tried to base on a ground.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akçura Karaman, Tuba: Üreticinin Ayıplı Ürünün Sebep Olduğu Zararlar Nedeniyle Üçüncü Kişilere Karşı Sorumluluğu, İstanbul 2008.
  • Aslan Yılmaz İ., En Son Değişikliklerle ve Yargıtay Kararları Işığında Tüketici Hukuku,Bursa 2004.
  • Başpınar Veysel, “İlaç Üreticisinin Hukuki Sorumluluğu”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi I. Sağlık Hukuku Sempozyumu, İlaç Hukuku, 8-9 Mayıs 2009, s.85 vd.
  • Büyüksağiş Erdem, “Tehlike Esasına Dayanan Genel Sorumluluk Kuralı Üzerine Eleştirel Değerlendirmeler” DEÜHFD 2006, C.VIII, S.1, s.1 vd.
  • Demir Mehmet, “İlaç Kullanımı Sonucunda Doğan Zararlardan İlaç Üreticisinin, Eczacının Ve Hekimin Sorumluluğu”, II. Sağlık Hukuku Kurultayı, 7-8 Kasım, Ankara 2008, s.329 vd.
  • Deutsch, Erwin/Spickhoff, Andreas: Medizinrecht, Berlin/Heidelberg 2008.
  • Erdem Mehmet, “Türk Borçlar Kanunu Uyarınca Tehlike Sorumluluğu”, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, Ankara 2011, s.217 vd.
  • Erişgin Nuri, “Türk Borçlar Kanunu md.71: Genel Tehlike Sorumluluğu” Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, İstanbul 2013, s.59 vd.
  • Fellmann Walter, OR 2020 – Das neue Deliktsrecht Revision der Revision – Abkehr von einer Generalklausel der Gefährdungshaftung, HAVE 2013, s.363 vd.
  • Geiger Petra, Deutsche Arzneimittelhaftung und EG-Produkthaftung, Berlin 2006.
  • Göben Meltem, Arzneimittelhaftung und Gentechnikhaftung als Beispiele modernen Risikoausgleichs: mit rechtsvergleichenden Ausblicken zum türkischen und schweizerischen Recht, Frakfurt am Main 1995.
  • Havutçu Ayşe, Türk Hukukunda Örtülü Bir Boşluk: Üreticinin Sorumluluğu, Ankara 2005.
  • Jenke Nina, Haftung für fehlerhafte Arzneimittel und Medizinprodukte, Eine vergleichende Untersuchung des deutschen und US- amerikanischen Rechts, Berlin/ Heidelberg/New York 2004.
  • Kaplan İbrahim, “İmalatçının Sorumluluğu Üzerine Düşünceler”, BATİDER 1985, C.XIII, S.1.
  • Kaplan İbrahim, “Türk ve İsviçre Hukukunda İmalâtçının Sorumluluğu”, Adalet Dergisi 1977, S.1-2.
  • Kırca Çiğdem, Ürün Sorumluluğu, Ankara 2007.
  • Kırca İsmail/Aydın Ramazan, “İnkişaf Riski – İmalâtçının/Üreticinin Sorumluluğu”,Prof. Dr. Fikret Eren’e Armağan, Ankara 2006, s.679 vd.
  • Korkusuz Refik, “Hukukumuzda Tehlike Sorumluluğu Uygulaması ve Yeni Borçlar Kanunu Tasarısındaki Düzenlemesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu, 2009, s.147 vd.
  • Oğuzman M. Kemal/Öz Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2009.
  • Özel Çağlar, “Tüketicinin Korunması Açısından Ayıplı Maldan Doğan Sorumluluk Kapsamında Yapımcının Sorumluluğu Sorunu”, Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, İstanbul 2000, s.771 vd.
  • Özsunay Ergun, “İlaçların Neden Oldukları Zararlardan Dolayı İlaç Üreticisinin Sorumluluğu AB Yönergesi ve Bazı Yabancı Düzenlemeler Işığında Türk Hukukuna İlişkin Düşünceler” Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi I. Sağlık Hukuku Sempozyumu, İlaç Hukuku, 8-9 Mayıs 2009, s.37 vd.
  • Öztan Bilge, İmalâtçının Sorumluluğu, Ankara 1982.
  • Petek Hasan, İlaç Üreticisinin Hukukî Sorumluluğu, Ankara 2009.
  • Reinhard Urs, Arzneimittelhaftung nach schweizerischem Recht, Bern 2011.
  • Widmer Pierre/Wessner Pierre, Revision und Vereinheitlichung des Haftpflichtrecht, Erlaeutender Bericht, Bern 2000.
  • Serozan Rona, “Tüketiciyi Koruma Kanunu Değişikliğinin Artıları ve Eksileri”, İÜHFM 2003, C.LXI, S.1-2, s.339 vd.
  • Tiftik Mustafa, Türk Hukukunda Tehlike Sorumluluklarının Genel Kural İle Düzenlenmesi Sorunu, Ankara 2005.
  • Üçışık Güzin, “Tehlike Sorumluluğunun Genel Kural ile Düzenlenmesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu, 2009, s.127 vd.
  • Vogel Daniel, Die Produkthaftung des Arzneimittelherstellers nach schweizerischem und deutschem Recht, Zürich 1991.
  • Yıldırım M. Fadıl, “Türk Hukukunda İlaç Üreticisinin İlacın Ayıplarından Sorumluluğu”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi I. Sağlık Hukuku Sempozyumu, İlaç Hukuku, 8-9 Mayıs 2009, s.19 vd.
  • Zevkliler Aydın/Aydoğdu Murat, Tüketicinin Korunması Hukuku, Ankara 2004.
APA DALCI N (2014). TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU. , 49 - 78.
Chicago DALCI Nurcihan TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU. (2014): 49 - 78.
MLA DALCI Nurcihan TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU. , 2014, ss.49 - 78.
AMA DALCI N TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU. . 2014; 49 - 78.
Vancouver DALCI N TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU. . 2014; 49 - 78.
IEEE DALCI N "TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU." , ss.49 - 78, 2014.
ISNAD DALCI, Nurcihan. "TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU". (2014), 49-78.
APA DALCI N (2014). TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(114), 49 - 78.
Chicago DALCI Nurcihan TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.114 (2014): 49 - 78.
MLA DALCI Nurcihan TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.114, 2014, ss.49 - 78.
AMA DALCI N TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2014; 0(114): 49 - 78.
Vancouver DALCI N TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2014; 0(114): 49 - 78.
IEEE DALCI N "TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.49 - 78, 2014.
ISNAD DALCI, Nurcihan. "TBK MD.71 BAĞLAMINDA İLAÇ ÜRETİCİSİNİN TEHLİKE SORUMLULUĞU". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 114 (2014), 49-78.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 1:10

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları