ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ
Yıl: 2014 Cilt: 0 Sayı: 111 Sayfa Aralığı: 297 - 324 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ
Öz: Anayasaya uygunluk denetiminin kendine özgü nitelikleri nedeniyle, çelişme ilkesi temel bir yargılama güvencesi olarak tanınmamaktadır. Bununla birlikte, Avrupa uygulamasında bu ilkenin özgün uyarlamaları olduğu tespit edilebilmektedir. Bu çalışma, teori ve uygulamada karşılaştırmalı hukuk örneklerini değerlendirdikten sonra, bu çerçevede Türk Anayasa Mahkemesine yazılı açıklama gönderme hakkı ile sözlü açıklamada bulunma olanağının rolünü incelemektedir.
Anahtar Kelime: Konular:
PRINCIPLE OF CONTRADICTION IN CONSTITUTIONALITY REVIEW
Öz: Because of the special features of the constitutional review, adversarial principle is not recognized as a fundamental guarantee of the procedure. However, we can observe some examples in Europe. This study aims to analyze the role of the right to submit written statements to the Turkish Constitutional Court and the possibility to present oral explanations.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Azrak Ali Ülkü, "Türk Anayasa Mahkemesi", İÜHFM, İstanbul,1962, C.28, S.3-4, ayrı bası.
- Azrak Ali Ülkü, "İptal Davalarının Objektif Niteliği Üzerine Düşünceler", Onar Arma- ğanı, İstanbul Üniversitesi İdare Hukuku ve İdari İlimler Yayını, İstanbul, 1977, ss.145-155.
- Balta Tahsin Bekir, İdare Hukukuna Giriş, TODAİE Yay. 117, Ankara, 1970.
- Bon Pierre/Moderne Franck/Rodriguez Yves, La justice constitutionnelle en Espagne, Economica-PUAM, 1984.
- Drago Guillume, "Le contentieux constitutionnel des lois, contentieux d'ordre public par nature", L'unité du droit: Mélanges en hommage à Roland Drago, Economi- ca, Paris, 1996.
- Drago Guillaume, Contentieux Constitutionnel Français, PUF, Paris, 2006.
- Duran Lütfi, "Mevzuat Kroniği", İÜHFM, C.28, S.2, İstanbul, 1962, ss.449-475.
- Gözler Kemal, Türk Anayasa Hukuku, Ekin, Bursa, 2000.
- Hocaoğlu A.Şeref/Ocakçıoğlu İsmet, Anayasa ve Anayasa Mahkemesi, Ayyıldız Mat- baası, Ankara, 1971.
- Idoux Pascale, La contradiction en droit administratif français, Université de Montpel- lier, Montpellier, 2005.
- İnceoğlu Sibel, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hak- kı, 3.bası, Beta, İstanbul, 2005.
- Jan Pascal, Le procès constitutionnel, LGDJ, Paris, 2001.
- Kanadoğlu Korkut, Anayasa Mahkemesi, Beta, İstanbul, 2004.
- Kelsen Hans, "La garantie juridictionnelle de la constitution", RDP - 45,1928, ss.197- 257.
- Kunter Nurullah/Yenisey Feridun, Ceza Muhakemesi Hukuku, Beta, İstanbul, 2000.
- Massieu Virginie, "L'audition par le conseil constitutionnel de parlamentaires saisis- sants", RFDC - 58, Paris, 2004, ss.363-370.
- Mathieu Bertrand/Verpeaux Michel, Contentieux constitutionnel des droits fonda- mentaux, LGDJ, Paris, 2002.
- Ricci Roland, Le procès constitutionnel en İtalie, Economica-PUAM, Paris, 1996.
- Rousseau Dominique, Sur le Conseil Constitutionnel, Descartes & Cie, Paris, 1997.
- Santolini Thierry, Les parties dans le procès constitutionnel, Bruylant, Bruxelles,2010.
- Schmitt Sylvie, "La nature objective du contentieux constitutionnel des normes: les exemples français et italien", RFDC- 72, 2007,ss.719-747.
- Schrameck Olivier, "Quelques observations sur le principe du contradictoire", L'Etat de droit, Mélanges Guy Braibant, Dalloz, Paris, 1996, ss.629-640.
- Schrameck Olivier, "Les aspects procéduraux des saisines", 20 ans de saisine parla- mentaire du droit constitutionnel, Economica, Paris, 1995, ss.81-89.
- Spitz Pierre-Éric, "La question de la procédure devant le Conseil Constitutionnel", in Le Conseil Constitutionnel en questions, (sous la direction de Dominique Rous- seau), L'Harmattan, Paris, 2004.
- Sunar Kemal Sahir, Anayasa ve Anayasa Mahkemesi Üzerinde Düşünceler ve Eleştiri, İstanbul, 1978.
- Tanör Bülent, Anayasa Hukuku Meseleleri - Temel Hak ve Hürriyetlerin Rejimi ve Anayasa Yargısı, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1969.
- Vedel Georges, "Reflexions sur la singularité de la procédure devant le Conseil Cons- titutionnel", Mélanges à Roger Perrot, Dalloz, Paris, 1996, ss.537-556.
- (çev.Clare Tame), İtalian Constitutional Court, 2012, http://www.cortecostituzionale. it/documenti/download/pdf/Cc_Checosa_2013_UK.pdf
- Türk Anayasa Mahkemesi Kararları ve mevzuat için: www.anayasa.gov.tr
- Tutanaklar için www.tbmm.gov.tr /
- Yabancı mevzuat: www.conseil-constitutionnel.fr(Fransa); www.const-court.be (Bel- çika); www.tribunalconstitucional.es(İspanya); www.vfgh.gv.at(Avusturya); www.iuscomp.org (Almanya). (Son Erişim Tarihi: 11.08.2013)
| APA | Ülgen Ö (2014). ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ. , 297 - 324. |
| Chicago | Ülgen Özen ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ. (2014): 297 - 324. |
| MLA | Ülgen Özen ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ. , 2014, ss.297 - 324. |
| AMA | Ülgen Ö ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ. . 2014; 297 - 324. |
| Vancouver | Ülgen Ö ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ. . 2014; 297 - 324. |
| IEEE | Ülgen Ö "ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ." , ss.297 - 324, 2014. |
| ISNAD | Ülgen, Özen. "ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ". (2014), 297-324. |
| APA | Ülgen Ö (2014). ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(111), 297 - 324. |
| Chicago | Ülgen Özen ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.111 (2014): 297 - 324. |
| MLA | Ülgen Özen ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.111, 2014, ss.297 - 324. |
| AMA | Ülgen Ö ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2014; 0(111): 297 - 324. |
| Vancouver | Ülgen Ö ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2014; 0(111): 297 - 324. |
| IEEE | Ülgen Ö "ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.297 - 324, 2014. |
| ISNAD | Ülgen, Özen. "ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÇELİŞME İLKESİ". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 111 (2014), 297-324. |
