Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları

TELLİ, Canan Gündüz; ERDİNÇ, Ertürk; SOLAK, Aytemur Zeynep

Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları

Aytemur Zeynep SOLAK, (Ege Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı, İzmir, Türkiye)

Canan Gündüz TELLİ, (Ege Üniversitesi, Rektörlüğü Sağlık Kültür ve Spor Dairesi, İzmir, Türkiye)

Ertürk ERDİNÇ (Ege Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı, İzmir, Türkiye)

Toraks Dergisi

11 4

Yıl: 2003 Cilt: 4 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 73 - 77 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları

Öz:

Sigarayı bırakma polikliniğimizde sigarayı bırakmayı deneyen ve 1 yıllık izlem süresi dolan olguların özellikleri ve sigarayı bırakma başarılarının araştırılması amaçlanmıştır. İlk görüşmede öyküleri alınıp rutin incelemeleri yapılan olgulara Fagerström Nikotin Bağımlılık Testi uygulanmıştır. Olgular, sigaranın zararları konusunda bilgilendirilerek, bırakmaları için motive edilmiş ve hepsine birer kitapçık verilmiştir. İkinci görüşmeye gelen 145 olgu (yaş ortalaması 46.20±10.42, kadın/erkek: 64/81) araştırmaya dahil edilmiştir. Olguların tümüne davranış eğitimi verilmiş ve motivasyonel destek sağlanmıştır. Düzenli aralıklarla kontrol vizitleri ve proaktif telefon görüşmeleri yapılmıştır. Elli sekiz (%40) olguya 2 ay süreyle nikotin replasman tedavisi (NRT) olarak nikotin transdermal bantı uygulanmıştır. NRT uygulanan ve uygulanmayan olgular arasında yaş, cinsiyet, sigaraya başlama yaşı, paket yılı, Fagerström Nikotin Bağımlılık Skoru açısından anlamlı farklılık saptanmamıştır (p>0. 05). On beşinci günde NRT uygulanan olguların %81'i, NRT uygulanmayanların %71'i sigara içmezken, 1. yıl sonunda sigarayı bırakma oranları sırayla %55.2 ve %40 olmuştur (p>0.05). Tüm olguların 1 yıllık sigara bırakma başarısı ise %45.5'tir. Sonuçta, sigarayı bırakmada davranış tedavisi, yoğun motivasyonel destek, kontrol vizitleri ve telefon görüşmelerinin önemli rol oynadığını söyleyebiliriz. Buna NRT eklenmesi, başarıyı artırmaktadır.

Anahtar Kelime: Tedavi sonucu Sigarayı bırakma Nikotin

Konular: Kulak, Burun, Boğaz

Results of smoking cessation program

Öz:

The aim of this study was to evaluate the demographic characteristics and the success rates of the smokers who had completed one year follow-up in our smoking cessation clinic. A full medical history was taken and Fagerström Nicotine Dependency Test was performed at the first appointment. The subjects were given counseling regarding the hazards of smoking and a booklet for motivation was provided. The study population who were admitted for the second appointment, was consisted of 145 smokers (mean age 46.20±10.42 yrs, female/male: 64/81). They received behavioral therapy and motivational support at their second appointment. Follow-up visits and proactive telephone interviews were performed periodically. In 58 (40%) of them, nicotine patches were used as nicotine replacement therapy (NRT) for two months. There was no significant difference in terms of age, sex, history of smoking and Fagerström Nicotine Dependency Score between smokers who were given NRT and the others (p>0.05). At the 15th day, 81% of the NRT group and 71% of the other smokers were not smoking. By one year, the rates of cessation were 55.2% and 40%, respectively (p>0.05). The overall success rate was 45.5% at the end of one year. In conclusion, we can say that behavioral therapy and intensive motivational support, follow-up visits and phone calls play an important role in smoking cessation. Application of NRT improves this success.

Anahtar Kelime: Nicotine Treatment Outcome Smoking Cessation

Konular: Kulak, Burun, Boğaz

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1) Department of Health and Human Services. The health benefits of smoking cessation: a report of the Surgeon General. Washington, D.C: Government Printing Office, 1990. (DHHS publication no. (CDC) 90-8416).
2) A clinical practice guideline for treating tobacco use and dependence. A US Public Health Service Report. JAMA 2000; 283: 3244-54.
3) Jackson G, Bobak A, Chorlton I. Smoking Cessation: A consensus statement with special reference to primary care. Int J Clin Pract 2001; 55: 385-92.
4) West R, McNeill A, Raw Martin. Smoking cessation guidelines for health professionals: an update. Thorax 2000; 55: 987-99.
5) Fagerström KO, Heatherton TF, Kozlowski LT. Nicotine addiction and its assesment. Ear Nose Throat J 1992; 69: 763-7.
6) Uzaslan EK, Özyardımcı N, Karadağ M ve ark. The physician’s intervention in smoking cessation: Results of the five years of smoking cessation clinic. Ann Med Sci 2000; 9: 63-9.
7) Lancester T, Stead T, Silagy C, Sowden A. Effectiveness of interventions to help people stop smoking: findings from the Cochrane Library. BMJ 2000; 321:355-8.
8) Prochazka AV. New developments in smoking cessation. Chest 2000; 117: 169S-175S.
9) Silagy C, Mant D, Fowler G, Lancester T. The effect of nicotine replacament on smoking cessation. In: Lancester T, Silagy C, Fullerton D, eds. Tobacco Addiction Module of the Cochrane Database of Systematic Reviews. Oxford, The Cochrane Collaboration, 1997; pp: 1-18.
10) Özkan M, Yılmaz N, Yüksekol ‹ ve ark. A clinical practice of treating tobacco use and dependence. Eur Respir J 2002 Sep 20; Suppl 38: 578, P3579.
11) Demir T, Tutluoğlu B, Umut S ve ark. Sigara bırakma polikliniği sonuçlarımız.TÜSAD XXV. Kongre Özet Kitabı 1999, TP59.
12) Rigotti NA. Treatment of tobacco use and dependence. N Engl J Med 2002;346: 506-12.
13) Bakkevic O, Steine S, von Hafenbradl K, et al. Smoking cessation. A comparative, randomised study between management in general practice and the behavioural programme SmokEnders. Scand J Prim Health Care 2000 Dec; 18:247-51.
14) Kottke TE, Battista RN, DeFriese GH, et al. Attributes of successful smoking cessation intervention in medical practice: a meta-analysis of 39 controlled trials. JAMA 1988: 259: 2882-9.
15) Cummings SR, Coates TJ, Richard RJ, et al. Training physicians in counseling about smoking cessation: a randomized trial of the ‘Quit for Life’ program. Ann Inter Med 1989; 110: 640-7.
16) Strecher VJ, O’Malley MS, Villagra VG, et al. Can residents be trained to counsel patients about quitting smoking? Results from a randomised trial. J Gen Intern Med 1991; 6:9-17.
17) Lando HA, McGovern PG, Barrios F, et al. Comparative evaluation of American Cancer Society and American Lung Association smoking cessation clinics. Am J Public Health 1990; 80:554-9.
18) Fiore MC, Smith SS, Jorenby DE, et al. The effectiveness of the nicotine patch for smoking cessation. A meta-analysis. JAMA 1994; 271: 1940-7.
19) Tonnesen P. Smoking cessation and prevention. Eur Respir Mon 1998; 7: 127-34
20) Lichtenstein E, Glasgow RE, Lando HA, et al. Telephone counseling for smoking cessation: rationales and meta-analytic review of evidence. Health Educ Res 1996; 11: 243-57.
21) Zhu SH, Stretch V, Balabanis M, et al. Telephone counseling for smoking cessation: effects of single-session and multiple-session interventions. J Consult Clin Psychol 1996; 64: 202-11.
22) Stead LF, Lancaster T. Telephone counselling for smoking cessation (Cochrane Review). Cochrane Database Syst Rev 2001; 2: CD003850.
23) Çan G, Öztuna F, Özlü T ve ark. The evaluation of our smoking cessation clinic results. Eur Respir J 2002 Sep 20; Suppl 38: 579, P3584.
24) Tonnesen P, Paoletti P, Gustavsson G, et al. Higher dosage nicotine patches increase one-year smoking cessation rates: results from the European CEASE trial. Eur Respir J 1999; 13: 238-46.
25) Gourley SG, Forbes A, Marriner T, et al. Prospective study of factors predicting outcome of transdermal nicotine treatment in smoking cessation. BMJ 1994; 309: 842-6.

APA	SOLAK A, TELLİ C, ERDİNÇ E (2003). Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları. , 73 - 77.
Chicago	SOLAK Aytemur Zeynep,TELLİ Canan Gündüz,ERDİNÇ Ertürk Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları. (2003): 73 - 77.
MLA	SOLAK Aytemur Zeynep,TELLİ Canan Gündüz,ERDİNÇ Ertürk Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları. , 2003, ss.73 - 77.
AMA	SOLAK A,TELLİ C,ERDİNÇ E Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları. . 2003; 73 - 77.
Vancouver	SOLAK A,TELLİ C,ERDİNÇ E Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları. . 2003; 73 - 77.
IEEE	SOLAK A,TELLİ C,ERDİNÇ E "Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları." , ss.73 - 77, 2003.
ISNAD	SOLAK, Aytemur Zeynep vd. "Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları". (2003), 73-77.

APA	SOLAK A, TELLİ C, ERDİNÇ E (2003). Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları. Toraks Dergisi, 4(1), 73 - 77.
Chicago	SOLAK Aytemur Zeynep,TELLİ Canan Gündüz,ERDİNÇ Ertürk Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları. Toraks Dergisi 4, no.1 (2003): 73 - 77.
MLA	SOLAK Aytemur Zeynep,TELLİ Canan Gündüz,ERDİNÇ Ertürk Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları. Toraks Dergisi, vol.4, no.1, 2003, ss.73 - 77.
AMA	SOLAK A,TELLİ C,ERDİNÇ E Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları. Toraks Dergisi. 2003; 4(1): 73 - 77.
Vancouver	SOLAK A,TELLİ C,ERDİNÇ E Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları. Toraks Dergisi. 2003; 4(1): 73 - 77.
IEEE	SOLAK A,TELLİ C,ERDİNÇ E "Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları." Toraks Dergisi, 4, ss.73 - 77, 2003.
ISNAD	SOLAK, Aytemur Zeynep vd. "Sigarayı bırakma tedavisinin sonuçları". Toraks Dergisi 4/1 (2003), 73-77.