Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri
Yıl: 2017 Cilt: 44 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 1 - 25 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri
Öz: Kişilerarası sosyal güvenin ekonomik gelişme, düşük suç oranı gibi pek çok olumlu toplumsal durum ile ilişkisi literatürde kabul görmüş durumdadır. Bu nedenle Türkiye'de çok düşük düzeyde olan kişilerarası sosyal güvenin mikro düzeyde belirleyicilerini anlamak oldukça önemlidir. 2015 yılı sonunda Türkiye'nin seçmen yaşındaki nüfusunu temsil niteliğine sahip bir örneklem verilerine dayanarak yaptığımız analizde elde ettiğimiz bulgular kurumlara güvenin ve politik etkinlik algısının daha yüksek kişilerarası sosyal güvene sahip bireylerin özelliklerinden olduğunu göstermektedir. Bu sonuç, daha iyi işleyen ve daha duyarlı bir siyasi sistemin toplumdaki kişilerarası güvene katkıda bulunacağını göstermektedir
Anahtar Kelime: Konular:
Interpersonal social trust in Turkey and its individual-level determinants
Öz: The literature on social capital indicates that interpersonal social trust is associated with a variety of socially desirable outcomes such as economic development and low crime rates. Turkey consistently ranks among the lowest in comparative social trust studies. Therefore understanding the micro-level determinants of interpersonal trust in Turkey is an important question. Based on a representative survey study that was conducted among the eligible voters in Turkey in late2015, we show that individuals with high levels of perceived political efficacy and trust towards public institutions tend to display higher levels of interpersonal trust. This finding suggests that reforms towards better functioning public institutions are likely to contribute to enhancing the stock of interpersonal trust in Turkey as well.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- ALESINA, A. ve FERRARA, E. L. (2000), "The Determinants of Trust", National Bureau of Economic Research, Working Paper No. 7621.
- BOOTH, J. A. ve RICHARD, P. B. (2001), "Civil Society and Political Context in Central America", içinde Edwards, R., Foley, M. W. ve Diani, M (Der.), Beyond Tocqueville: Civil Society and the Social Capital Debate in Comparative Perspective, Hanover: Tufts University Press, 43- 55.
- BREHM, J. ve RAHN, W. (1997), "Individual-level Evidence for the Causes and Consequences of Social Capital", American Journal of Political Science, 41(3), 999-1023.
- ÇARKOĞLU, A. ve KALAYCIOĞLU, E. (2014), Türkiye'de ve Dünya'da Vatandaşlık. Istanbul Policy Center: Istanbul.
- COLEMAN, J. S. (1990), Foundations of Social Theory. Harvard University Press, Cambridge, MA.
- ÇEKİÇ, T. I. (2012), "Türkiye'de Sosyal Sermaye ve Sivil Toplumun Bölgesel Yapısı (Regional Structure of Social Capital and Civil Society)", Megaron (Yildiz Teknik Universitesi Mimarlik Fakultesi e-Dergisi), 7(3), 181-190.
- DELHEY, J. ve NEWTON, K. (2005), "Predicting Cross-national Levels of Social Trust: Global Pattern or Nordic Exceptionalism?", European Sociological Review, 21(4), 311-327.
- DEVAMOĞLU, S. (2008), Sosyal Sermaye Kuramı Açısından Türkiye'de Demokrasi Kültürü Üzerine Bir Değerlendirme. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Pamukkale Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
- DUMAN, B. ve ALACAHAN, O. (2011), "Sosyal Sermaye/Güven Boyutunda Etniklik", University of Gaziantep Journal of Social Sciences, 10(1), 181-208. ERDOĞAN, E. (2006), "Sosyal Sermaye, http://www.urbanhobbit.net/PDF/Sosyal%20Sermaye_emre%20 erdogan.pdf (19.07.2016). Güven ve Türk Gençliği",
- ESMER, Y. (1999), Devrim, Evrim, Statüko: Türkiye'de Sosyal, Siyasal, Ekonomik Degerler. TESEV: Istanbul. Y. ESMER, (2012), Türkiye Değerler Atlası. Bahçeşehir Üniversitesi, http://content.bahcesehir.edu.tr/public/files/files/ATLAS%20SUNUM%202_10_2012%20(2 ).pdf
- FUKUYAMA, F. (2001), "Social Capital, Civil Society, and Development", Third World Quarterly, 22(1), 7-20.
- HALMAN, L. ve LUIJKX, R. (2006), "Social Capital in Contemporary Europe: Evidence from the European Social Survey", Portuguese Journal of Social Science, 5(1), 65-90.
- INGLEHART, R. (1999), "Trust, Well Being and Democracy", içinde Warren, M.E. (Der.), Democracy and Trust, Cambridge University Press: Cambridge, 88-120.
- KAASA, A. ve PARTS, E. (2008), "Individual-Level Determinants of Social Capital in Europe: Differences Between Country Groups", Acta Sociologica, 51, 145-168.
- KNACK, S. ve KEEFER, P. (1997), "Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross- country Investigation", The Quarterly Journal of Economics, 112(4), 1251-1288.
- LIVNY, A. (2015), "Ethnic Diversity and Inter-Group Trust in Turkey", Work in Progress, http://aalims.org/uploads/Livny_AALIMS2015-2.pdf
- LEDERMAN, D., LOAYZA, N., ve MENENDEZ, A. M. (2002), "Violent Crime: Does Social Capital Matter?", Economic Development and Cultural Change, 50(3), 509-539.
- MISHLER, W., ve ROSE, R. (2005), "What Are the Political Consequences of Trust? A Test of Cultural and Institutional Theories in Russia", Comparative Political Studies, 38(9), 1050- 1078.
- NANNESTAD, P. (2008), "What Have We Learned about Generalized Trust, If Anything?", Annual Review of Political Science, 11, 413-436.
- NEWTON, K. (2001), "Trust, Social Capital, Civil Society, and Democracy", International Political Science Review, 22, 201-214.
- NEWTON, K. ve P. NORRIS (2000), "Confidence in Public Institutions: Faith, Culture, or Performance?", içinde S. Pharr and R. Putnam (Der.), Disaffected Democracies. Princeton, NJ: Princeton University Press.
- NORRIS, P. (2002), Democratic Phoenix: Political Activism World Wide. Cambridge University Press: Cambridge MA.
- OECD (Organization for Economic Co-operation and Development) (2016), Income Inequality (Indicator), http://www.oecd-ilibrary.org/content/indicator/459aa7f1-en (08.06.2016)
- PAXTON, P. (2002), "Social Capital and Democracy: An Inter-dependent Relationship", American Sociological Review, 67, 254-277.
- PUTNAM, R. D., LEONARDI, R., ve NANETTI, R. Y. (1994), Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton University Press: Princeton, NJ.
- PUTNAM, R. D. (1993), "The prosperous community", The American Prospect 4, 35-42.
- PUTNAM, R. D.,(1996),"Who Killed Civic America?", The American Prospect 6, 66-72.
- PUTNAM, R. D. (2000), Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. Simon and Schuster: New York.
- PUTNAM, R. D. (2002), Democracies in Flux: The Evolution of Social Capital in Contemporary Society. Oxford University Press: Oxford.
- ROSE, R., MISHLER, W., ve HAERPFER, C. (1998). Democracy and Its Alternatives: Understanding Post-communist Societies. JHU Press.
- ROTHSTEIN, B., ve STOLLE, D. (2008), "The State and Social Capital: An Institutional Theory of Generalized Trust", Comparative Politics, 441-459. TRANSPARENCY INTERNATIONAL http://www.transparency.org/cpi2015 (19.07.2016) (2015), Corruption Perception Index 2015,
- UĞUZ, H. E., ÖRSELLİ, E., ve SIPAHİ, E. B. (2011), "Sosyal Sermayenin Ölçümü: Türkiye Deneyimi", Akademik İncelemeler Dergisi, 6(1), 8-40.
- USLANER, E. M. (1999), "Democracy and Social Capital", içinde Warren, M.E. (Der.), Democracy and Trust, Cambridge University Press: Cambridge, 121-150.
- USLANER, E. M. (2002), The Moral Foundations of Trust. Cambridge University Press, New York.
- VAN INGEN, E., ve BEKKERS, R. (2015), "Generalized Trust through Civic Engagement? Evidence from Five National Panel Studies", Political Psychology, 36(3), 277-294.
- VAN DER MEER, T. T., ve VAN INGEN, E. E. (2009), "Schools of Democracy? Disentangling the Relationship Between Civic Participation and Political Action In 17 European Countries", European Journal of Political Research, 48(2), 281-308.
- WHITELEY, P. F. (1999), "The Origins of Social Capital", içinde van Deth, J., Maraffı, M., Newton, K. ve Whıteley, P. (Der.), Social Capital and European Democracy, Routledge: London, 25- 44.
- WORLD JUSTICE PROJECT (2015), Rule of Law Index, http://worldjusticeproject.org/sites/default/files/roli_2015_0.pdf (19.07.2016).
| APA | AYTAÇ S, ÇARKOGLU A, Ertan G (2017). Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri. , 1 - 25. |
| Chicago | AYTAÇ S. Erdem,ÇARKOGLU ALI,Ertan Gunes Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri. (2017): 1 - 25. |
| MLA | AYTAÇ S. Erdem,ÇARKOGLU ALI,Ertan Gunes Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri. , 2017, ss.1 - 25. |
| AMA | AYTAÇ S,ÇARKOGLU A,Ertan G Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri. . 2017; 1 - 25. |
| Vancouver | AYTAÇ S,ÇARKOGLU A,Ertan G Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri. . 2017; 1 - 25. |
| IEEE | AYTAÇ S,ÇARKOGLU A,Ertan G "Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri." , ss.1 - 25, 2017. |
| ISNAD | AYTAÇ, S. Erdem vd. "Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri". (2017), 1-25. |
| APA | AYTAÇ S, ÇARKOGLU A, Ertan G (2017). Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri. ODTÜ Gelişme Dergisi, 44(1), 1 - 25. |
| Chicago | AYTAÇ S. Erdem,ÇARKOGLU ALI,Ertan Gunes Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri. ODTÜ Gelişme Dergisi 44, no.1 (2017): 1 - 25. |
| MLA | AYTAÇ S. Erdem,ÇARKOGLU ALI,Ertan Gunes Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri. ODTÜ Gelişme Dergisi, vol.44, no.1, 2017, ss.1 - 25. |
| AMA | AYTAÇ S,ÇARKOGLU A,Ertan G Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri. ODTÜ Gelişme Dergisi. 2017; 44(1): 1 - 25. |
| Vancouver | AYTAÇ S,ÇARKOGLU A,Ertan G Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri. ODTÜ Gelişme Dergisi. 2017; 44(1): 1 - 25. |
| IEEE | AYTAÇ S,ÇARKOGLU A,Ertan G "Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri." ODTÜ Gelişme Dergisi, 44, ss.1 - 25, 2017. |
| ISNAD | AYTAÇ, S. Erdem vd. "Türkiye'de kişilerarası sosyal güven ve bireysel belirleyicileri". ODTÜ Gelişme Dergisi 44/1 (2017), 1-25. |
