AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ

Can YAVUZ (Avukat İstanbul Barosu.)
Türkiye Barolar Birliği Dergisi
25 3
Yıl: 2017 Cilt: 0 Sayı: 128 Sayfa Aralığı: 437 - 480 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ

Öz:
Amerika Birleşik Devletleri Yüce Mahkemesi sadece somut norm denetimi yapan bir anayasa mahkemesi değil aynı zamanda yargı teşkilatı içinde en yüksek kademede bulunan temyiz mercidir. Bu sebepten ötürü, dokuz hâkimin verdiği kararlar hem insanların hayatlarını hem de Amerikan demokrasisini doğrudan etkilemektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

SUPREME COURT OF THE UNITED STATES

Öz:
Supreme Court of the United States is not only a constitutional courtthat conducts concrete judicial review but also the highest court of appeal in the justice system. For this reason, judgments of nine judges directly affect both people's life and American democracy.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Altıparmak Kerem, "'Due Process of Law' Kavramının Amerikan Hukukundaki Yeri Üzerine İnceleme", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1996, Cilt 45, Sayı 1-4, s. 219-250, http://kutuphane.dogus.edu.tr/mvt/pdf.php, erişim 29.03.2016
  • Amerika Hakkında Amerika Birleşik Devletler Anayasası Açıklamalı, http://turkish. turkey.usembassy.gov/media/pdf/abd-anayasasi.pdf, erişim 20.03.2016
  • ABD Mahkemesi resmi internet sitesi, http://www.supremecourt.gov/, 31.03.2016
  • Arslan Zühtü, ABD Yüksek Mahkemesi Kararlarında İfade Özgürlüğü, Liberal Dü- şünce Topluluğu, 1. Baskı, 2003
  • Baker Thomas E., "A Primer on Supreme Court Procedures",Preview of of United States Supreme Court Cases, American Bar Association, 8. Sayı, 2004, s. 475- 485, http://www.americanbar.org/content/dam/aba/publishing/preview/publiced_preview_scprimer.authcheckdam.pdf, erişim 21.03.2016
  • Barker Robert S., "Şerefim Üzerine Yemin Ederim", Demokrasi ile İlgili Meseleler, ABD Dışişleri Bakanlığı, cilt X, sayı 1, s. 14-17, http://usa.usembassy.de/etexts/ turkish/Supreme_Court.pdf, erişim 20.03.2016
  • BBC, "US top court nominee steps down", 27.10.2005, http://news.bbc.co.uk/2/ hi/4382370.stm, erişim 24.03.2016
  • Bernstein Carl; Woodward, Bob, "FBI Finds Nixon Aides Sabotaged Democrats", The Washington Post, 10.10.1972, http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/watergate/articles/101072-1.htm, erişim 30.03.2016
  • Brown v. Board of Education, https://www.law.cornell.edu/supremecourt/ text/347/483, erişim 29.03.2016
  • C. Miller Mark, "Law Clerks and Their Influence at the US Supreme Court: Comments on Recent Works by Peppers and Ward", Law & Social Inquiry, Volume 39, Issue 3, pages 741-757, Summer 2014, http://www.corteidh.or.cr/tablas/r32761. pdf, erişim 24.03.2016
  • Chisholm v. Georgia,https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/2/419, erişim 20.03.2016
  • Clack, George, Nihayet Özgürüz: A.B.D. Sivil Haklar Hareketi,ABD Dışişleri Bakanlığı Uluslararası Bilgi Programları Dairesi, Ekim 2010, http://photos.state.gov/ libraries/turkey/231771/PDFs/freeatlast_turkish_all.pdf, erişim 28.03.2016
  • Dred Scott v. Sandford,https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/60/393, eri- şim 20.03.2016
  • Gideon v. Wainwright,https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/372/335, erişim 18.03.2016
  • Gözler Kemal, Anayasa Hukukunun Genel Esasları, İstanbul, Ekin Basım Yayın Da- ğıtım, Yedinci Baskı, Temmuz 2015
  • Grossman Joel B., "The 200th Anniversary of Marbury v. Madison: The Reasons We Should Still Care About the Decision, and The Lingering Questions It Left Behind", 24.02.2003, http://writ.news.findlaw.com/commentary/20030224_grossman.html, erişim 25.03.2016
  • Howard A. E. Dick, "'Hukukun Ne Olduğunu Belirlemek' Anayasa Uygunluğunu Belirleyen Hakem Olarak Yüksek Mahkeme"Demokrasi ile İlgili Meseleler, ABD Dışişleri Bakanlığı, cilt X, sayı 1, Nisan 2005, s. 5-8, http://usa.usembassy.de/ etexts/turkish/Supreme_Court.pdf, erişim 20.03.2016
  • Johnson v. Texas,https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/491/397, erişim 26.03.2016
  • Jones John Paul, "Yüksek Mahkeme Benzersiz Bir Kurum",Demokrasi ile İlgili Meseleler, ABD Dışişleri Bakanlığı, cilt X, sayı 1, s. 9-13, http://usa.usembassy.de/ etexts/turkish/Supreme_Court.pdf, erişim 20.03.2016
  • K. Suter William, Talkin, Pamela; Wegner, Frank;Arberg, Kathleen Landin, "Kapalı Kapılar Ardında Çalışma", Demokrasi ile İlgili Meseleler, ABD Dışişleri Bakanlığı, cilt X, sayı 1, Nisan 2005, s. 35-38, http://usa.usembassy.de/etexts/turkish/ Supreme_Court.pdf, erişim 20.03.2016
  • Lewis E. Alfred, "5 Held in Plot to Bug Democrats' Office Here", The Washington Post, 18.06.1972, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2002/05/31/AR2005111001227.html, erişim 30.03.2016
  • Marbury v. Madison,https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/5/137, erişim 26.03.2016
  • Messitte Peter J., "Temyiz Müekkeresi: Hangi Davalara Bakılacağına Karar Verilmesi", Demokrasi ile İlgili Meseleler,ABD Dışişleri Bakanlığı, cilt X, sayı 1, s. 18-22, http://usa.usembassy.de/etexts/turkish/Supreme_Court.pdf, erişim 20.03.2016
  • Minor v. Happersett,https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/88/162, 20.03.2016
  • Muskrat v. United Stateshttps://supreme.justia.com/cases/federal/us/219/346/case. html, erişim 22.03.2016
  • NBC, "Miers withdraws Supreme Court nomination", 27.10.2005, http://www. nbcnews.com/id/9837151/ns/us_news-the_changing_court/t/miers-withdraws-supreme-court-nomination/#.VvP-KuKLSUk, erişim 24.03.2016
  • Office of the Clerck Supreme Court of the United States, Guide For Prospective Indigent Petitioners For Writs of Certiorari, Kasım 2014, http://www.supremecourt. gov/casehand/guideforifpcases2014.pdf, erişim 21.03.2016
  • Oregon v. Mitchell,https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/400/112, erişim 20.03.2016
  • "Önemli Kararlar", Demokrasi ile İlgili Meseleler, ABD Dışişleri Bakanlığı, cilt X, sayı 1, s. 29-32, http://usa.usembassy.de/etexts/turkish/Supreme_Court.pdf, erişim 20.03.2016
  • Öztürk Fatih, Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Politik Sorun Doktrini, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 2011, İstanbul, https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/, erişim 22.03.2016
  • Plessy v. Ferguson, https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/163/537, erişim 28.03.2016
  • Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co.,https://www.law.cornell.edu/supremecourt/ text/157/429, erişim 20.03.2016
  • Schultz David, Encyclopedia of the Supreme Court,Infobase Publishing, 2005, https:// books.google.com.tr/books/about/The_Encyclopedia_of_the_Supreme_Court. html?id=I_f6Oo9H3YsC&redir_esc=y, erişim 19.03.2016
  • Sevinç Murat, "ABD Yüce Mahkemesi", Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt 51, Sayı 1-4, 1996, s. 391-407, http://www.politics.ankara.edu.tr/dergi/ pdf/51/1/25_murat_sevinc.pdf, erişim 19.03.2016
  • Smelcer Susan Navarro, Supreme Court Justices: Demographic Characteristics, Professional Experience, and Legal Education, 1789-2010, Nisan 2010, https://www. fas.org/sgp/crs/misc/R40802.pdf, erişim 19.03.2016
  • The Supreme Court of the United States, A Reporter's Guide to Applications Pending Before The Supreme Court of the United States, http://www.supremecourt.gov/ publicinfo/reportersguide.pdf, erişim 17.03.2016
  • The Supreme Court of the United States, Guide For Counsel In Cases to be Argued Before the Supreme Court of the United States, http://www.supremecourt.gov/ oral_arguments/guideforcounsel.pdf, erişim 21.03.2016
  • Tocqueville Alexis De, Amerika'da Demokrasi, İletişim Yayıncılık, 1. Baskı, 2016
  • Todd S. Purdum, "Presidents, Picking Justices, Can Have Backfires", The New York Times, 05.06.2005, http://www.nytimes.com/2005/07/05/politics/politicsspecial1/presidents-picking-justices-can-have-backfires.html, erişim 19.03.2016
  • The Washington Post, "Nixon Forces Firing of Cox; Richardson, Ruckelshaus Quit: President Abolishes Prosecutor's Office; FBI Seals Records", 21.10.1973, http://www. washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2002/06/03/AR2005112200799. html, erişim 31.03.2016
  • The Washington Post, "The Watergate Story Part 1 The Post Investigates", http:// www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/watergate/part1.html, eri- şim 30.03.2016
  • The Washington Post, "The Watergate Story Part 2 The Governmental Acts",http:// www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/watergate/part2.html, eri- şim 31.03.2016
  • The Washington Post, "The Watergate Story Part 3 Nixon Resings", http://www. washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/watergate/part3.html, erişim 31.03.2016
  • United States v. Nixon,https://supreme.justia.com/cases/federal/us/418/683/case. html, erişim 31.03.2016
  • http://www.abrahamlincolnsclassroom.org/abraham-lincolns-contemporaries/ abraham-lincoln-and-salmon-p-chase/, erişim 19.03.2016
  • http://supreme-court-justices.insidegov.com/#guide-age-at-nomination erişim 24.03.2016
  • http://supreme-court-justices.insidegov.com/#guide-departure-age, erişim 24.03. 2016
  • http://www.uscourts.gov/judges-judgeships/judicial-compensation, erişim 19.03. 2016
  • http://landmarkcases.org/en/Page/280/The_Power_of_the_Judicial_Branch_The_ Federalist_Number_78_and_the_AntiFederalist_78, erişim 25.03.2016
  • https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/part-IV/chapter-81, erişim 21.03.2016
  • https://www.law.cornell.edu/rules/supct, erişim 20.03.2016
  • http://www.supremecourt.gov/casehand/guidetofilingpaidcases2014.pdf, erişim 21.03.2016
  • https://www.law.cornell.edu/rules/supct/rule_39, 20.03.2016
  • http://supremecourthistory.org/htcw_clerkofthecourtmarshall.html, erişim 24.03. 2016
  • https://www.law.cornell.edu/rules/supct/rule_19, erişim 22.03.2016
  • http://supremecourthistory.org/htcw_casesthecourthears.html, erişim 24.03.2016
  • https://www.law.cornell.edu/rules/supct/rule_11, 21.03.2016
  • http://supremecourthistory.org/htcw_justiceconference.html, erişim 24.03.2016
  • http://supremecourthistory.org/htcw_opinions.html, erişim 24.03.2016
  • http://supreme-court-justices.insidegov.com/#guide-case-participations, erişim 21. 03.2016,
  • http://supreme-court-justices.insidegov.com/#guide-opinions-of-the-court, erişim 21.03.2016,
  • http://supreme-court-justices.insidegov.com/#guide-dissenting-opinions, erişim 21.03.2016
  • http://www.fjc.gov/history/home.nsf/page/landmark_03_txt.html, erişim 25.03.2016
  • http://memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=llsl&fileName=002/llsl002. db&recNum=140, erişim 25.03.2016
  • http://www.infoplease.com/us/supreme-court/cases/ar20.html, erişim 25.03.2016
  • http://supremecourthistory.org/timeline_marshall.html, erişim 25.03.2016
  • http://supremecourthistory.org/timeline_court_marshall.html, erişim 26.03.2016
  • http://academic.regis.edu/jriley/400section_13_of_1789_judiciary_act.htm, erişim 26.03.2016
  • http://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/votes/1789_1821. html#1800, erişim 25.03.2016
  • http://www.senate.gov/pagelayout/reference/nominations/Nominations. htm#official, erişim 20.03.2016
  • http://www.civilrights.org/education/brown/?referrer=https://www.google.com. tr/, erişim 29.03.2016
  • Akgül Mehmet Emin, "Yargısal Bağımsızlık: Amerika Birleşik Devletleri Örneği", Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2008, 14-3,s. 113-146, http://dosya.marmara.edu.tr/huk/fak%C3%BCltedergisi/2008C.1 4S.3/113-146.pdf, erişim 19.03.2016
APA YAVUZ C (2017). AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ. , 437 - 480.
Chicago YAVUZ Can AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ. (2017): 437 - 480.
MLA YAVUZ Can AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ. , 2017, ss.437 - 480.
AMA YAVUZ C AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ. . 2017; 437 - 480.
Vancouver YAVUZ C AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ. . 2017; 437 - 480.
IEEE YAVUZ C "AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ." , ss.437 - 480, 2017.
ISNAD YAVUZ, Can. "AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ". (2017), 437-480.
APA YAVUZ C (2017). AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(128), 437 - 480.
Chicago YAVUZ Can AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.128 (2017): 437 - 480.
MLA YAVUZ Can AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.128, 2017, ss.437 - 480.
AMA YAVUZ C AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2017; 0(128): 437 - 480.
Vancouver YAVUZ C AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2017; 0(128): 437 - 480.
IEEE YAVUZ C "AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.437 - 480, 2017.
ISNAD YAVUZ, Can. "AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YÜCE MAHKEMESİ". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 128 (2017), 437-480.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 1:35

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları