Yıl: 2003 Cilt: 14 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 31 - 41 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği

Öz:
Amaç: Şizotipal kişilerin şizofreniye ya da psikoza yatkınlıkları yüksektir. Şizotipinin derecesinin standart biçimde değerlendirilmesi, şizotipal bozukluğa ya da şizofreniye ilişkin araştırmalar için gereklidir. Ancak şizotipal kişilerin hekime başvurma ya da getirilme olasılıkları düşük olduğundan, şizotipi çalışmalarında, klinik dışı popülasyonlarda şizotipal özellikleri olanların saptanmasına ve bu özelliklerin derecesinin belirlenmesine başvurulmaktadır. Bu bozukluğun önemli boyutlarından biri olan büyüsel düşüncenin şiddeti, hem psikoz riskini yordar hem de şizotipinin şiddetini gösterir. Bu çalışmada, bir kendini-bildirim ölçeği olan Büyüsel Düşünce Ölçeği'nin (BDÖ) Türkçe formunun psikometrik özellikleri araştırılmıştır. Yöntem: İç tutarlılık ve yüksek kesme noktası, 332 tıp fakültesi öğrencisinde çalışılmıştır. Test-tekrar test güvenilirliği için ölçek 43 deneğe 3 hafta sonra tekrar uygulanmıştır, benzer ölçek geçerliği için ölçeğin 96 denekte Normal Ötesi İnanışlar Ölçeği (NİÖ) ile ne kadar uyuştuğuna bakılmıştır. Bulgular: Ölçeğin iç tutarlılığı, test-tekrar test güvenilirliği ve benzer ölçek geçerliği, klinik dışı genç popülasyonların katıldığı araştırmalarda şizotipinin önemli boyutlarından birini ölçmede yeterli bulunmuştur. Cronbach alfa katsayısı 0.78, test-tekrar test puanları arasındaki korelasyon 0.84, toplam puanın NİÖ puanıyla korelasyonu 0.61'dir. Yüksek kesme puanı, erkeklerde 21, kadınlarda 23, bütün örneklem için 22'dir. Sonuç: BDÖ'nün, üniversite öğrencilerinin katıldığı araştırmalarda, şizotipinin önemli boyutlarından birini ölçebilen, güvenilir bir ölçek olduğu söylenebilir.
Anahtar Kelime: Öğrenciler, tıp Şizotipal kişilik bozukluğu Psikotik bozukluklar Sonuçların tekrarlanabilirliği

Konular: Psikiyatri

Reliability and validity of Turkish version of magical ideation scale in university students

Öz:
Objective: Schizoptypal disorder shares many clinical, neuropsychological and neurophysiological features with schizophrenia and is included in the schizophrenia spectrum. Patients with schizotypal disorder or individuals with mild schizotypal features are therefore highly valuable in the study of neuropsychological and neurophysiological characteristics of psychosis, and in particular schizophrenia, as they are likely to be free of the potential confounding factors of medication, chronic hospitalization and manifest psychosis. We report here the psychometric properties of the Turkish version of the Magical Ideation Scale (MIS), a self-report questionnaire that focuses on delusion-like beliefs and hallucination-like experiences and that has been used to quantify an important dimension of schizotypy. Method: Internal consistency and high cut-off scores were studied in 332 medical students. Forty-three students were readministered the scale 3 weeks later, and 96 received the Paranormal Belief Scale-R (PBS-R) along with the MIS, in order to measure test-retest reliability and convergent validity, respectively. Results: The internal consistency of the scale is satisfactory with a Cronbach alpha coefficient of 0.78. Test-retest scores are highly correlated (r= 0.84). The high cut-off score is 21 for males, 23 for females, and 22 for the whole sample. Convergent validity was established by the significant correlation between the total MIS and PBS-R scores (r= 0.61). Conclusions: The scale is valid and reliable for studies that require a standard quantification of schizotypal signs and symptoms in young university students.
Anahtar Kelime: Schizotypal Personality Disorder Psychotic Disorders Reproducibility of Results Students, Medical

Konular: Psikiyatri
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Amerikan Psikiyatri Birliği (1980) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 3. baskı. American Pscyhiatric Press, Washington DC.
  • Amerikan Psikiyatri Birliği (1987) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, gözden geçirilmiş 3. baskı. American Psychiatric Press, Washington DC.
  • Amerikan Psikiyatri Birliği (1994) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 4. baskı. American Psychiatric Press, Washington DC.
  • Asarnow RF, Nuechterlein KH, Fogelson D ve ark. (2001) Schizophrenia and schizophrenia-spectrum personality disorders in the first-degree relatives of children with schizophrenia: the UCLA family study. Arch Gen Psychiatry, 58: 581-588.
  • Baron M, Gruen R, Asnis L ve ark. (1983) Familial relatedness of schizophrenia and schizotypal states. Am J Psychiatry, 140:1437-1442.
  • Battaglia M, Cavallini MC, Macciardi F ve ark. (1997) The structure of DSM-III-R schizotypal personality disorder diagnosed by direct interviews. Schizophr Bull, 23:83-92.
  • Bleuler E (1911) Dementia praecox, or the group of schizophrenias (İng. çev: J Zinkin). New York, International Universities Press, 1950.
  • Cadenhead KS, Perry W, Shafer K ve ark. (1999) Cognitive functions in schizotypal personality disorder. Schizophr Res, 37:123-132.
  • Cadenhead KS, Light GA, Geyer MA ve ark. (2000) Sensory gating deficits assessed by P50 event-related potential in subjects with schizotypal personality disorder. Am J Psychiatry, 157:55-59.
  • Chapman J (1966) The early symptoms of schizophrenia. Br J Psychiatry, 112:225-251.
  • Chapman LJ, Chapman JP, Raulin ML (1976) Scale for physical and social anhedonia. J Abnorm Psychol, 85: 374-382.
  • Chapman LJ, Chapman JP, Raulin ML (1978) Body-image aberration in schizophrenia. J Abnorm Psychol, 87:399-407.
  • Chapman LJ, Chapman JP (1980) Scales for rating psychotic and psychotic-like experiences as continua. Schizophr Bull, 6:476-489.
  • Chapman LJ, Chapman JP (1987) The search for symptoms predictive of schizophrenia. Schizophr Bull, 13:497-503.
  • Chapman LJ, Chapman JP, Kwapil TR ve ark. (1994) Putatively psychosis-prone subjects 10 years later. J Abnorm Psychol, 103:171-183.
  • Checquers J, Joseph S, Diduca D (1997) Belief in extraterrestrial life, UFO-related beliefs, and schizotypal personality. Personality and Individual Differences, 23:519-521.
  • Dağ İ (1999) The relationships among paranormal beliefs, locus of control and psychopathology in a Turkish college sample. Personality and Individual Differences, 26:723-737.
  • Dickey CC, Shenton ME, Hirayasu Y ve ark. (2000) Large CSF volume not attributable to ventricular volume in schizotypal personality disorder. Am J Psychiatry, 157:48-54.
  • Diduca D, Joseph S (1997) Schizoptypal traits and dimensions of religiosity. Br J Clin Psychol, 36:635-638.
  • Dumas P, Saoud M, Gutknecht C ve ark. (1999) Traductions et adaptations françaises des questionnaires d’ideation magique et d’aberrations perceptives. Encephale, 25:422-428.
  • Dünya Sağlık Örgütü (1992) ICD-10 Ruhsal ve Davranışsal Bozukluklar Sınıflandırması. (Çev. ed.: MO Öztürk, B Uluğ. Çev.: F Çuhadaroğlu, İ Kaplan, G. Özgen, M Rezaki, B Uluğ) Türkiye Sinir ve Ruh Sağlığı Derneği Yayını, Ankara, 1993.
  • Eckblad M ve Chapman LJ (1983) Magical ideation as an indicator of schizotypy. J Consult Clin Psychol, 51:215-225.
  • Egan MF, Goldberg TE, Gscheidle T ve ark. (2001) Relative risk for cognitive impairments in siblings of patients with schizophrenia. Biol Psychiatry, 50:98-107.
  • Eysenck HJ, Eysenck SBG (1976) Psychoticism as a Dimension of Personality. London, Hodder and Stoughton.
  • Golden RR, Meehl PE (1979) Detection of the schizotaxon with MMPI indicators. J Abn Psychol, 88:217-233.
  • Hoch P, Cattell J (1959) The diagnosis of pseudoneurotic schizophrenia. Psychiatric Quart, 33:17-34.
  • Irwin HJ (1993) Belief in the paranormal: a review of the empirical literature. JSPR, 87:1-39.
  • Kendler KS, McGuire M, Gruenberg AM ve ark. (1995) Schizotypal symptoms and signs in the Roscommon Family Study. Their factor structure and familial relationship with psychotic and affective disorders. Arch Gen Psychiatry, 52:296-303.
  • Kety SS, Rosenthal D, Wender PH ve ark. (1968) The types and prevalences of mental illnesses in the biological and adoptive families of adopted schizophrenics. The Transmission of Schizophrenia, D Rosenthal, SS Kety (Eds), New York, Pergamon Press.
  • Kimble M (2000) The effect of family status and schizotypy on electrophysiologic measures of attention and semantic processing. Biol Psychiatry, 47:402-412.
  • Kinney DK, Woods BT, Yurgelun Todd D (1986) Neurologic abnormalities in schizophrenic patients and their families, II: Neurologic and psychiatric findings in relatives. Arch Gen Psychiatry, 43:665-668.
  • MacDonald AW, Pogue-Geile MF, Debski TT ve ark. (2001) Genetic and environmental influences on schizotypy: a community-based twin study. Schizopr Bull, 27:47-58.
  • Meehl PE (1962) Schizotaxia, schizotypy, schizophrenia. Am Psychol, 17:827-838.
  • Meehl PE (1990) Toward an integrated theory of schizotaxia, schizotypy, and schizophrenia. J Pers Disord, 4:1-99.
  • Meyer TD (1999) Two-year stability of Psychosis Proneness Scales and their relations to personality disorder traits. J Pers Assess, 73:472-488.
  • Mishlove M, Chapman LJ (1985) Social anhedonia in the prediction of psychosis proneness. J Abnorm Psychol, 94:384-396.
  • Nunnaly JC, Bernstein IH (1994) Psychometric Theory, 3. baskı, McGraw-Hill, New York.
  • Raine A (1991) The SPQ: a scale for the assessment of schizoptypal personality based on DSM-III-R criteria. Schizophr Bull, 17: 555-564.
  • Reynolds CA, Raine A, Mellingen K ve ark. (2000) Three-factor model of schizotypal personality: invariance across culture, gender, religious affiliation, family adversity, and psychopathology. Schizophr Bull, 26:603-618.
  • Stephens DA, Atkinson MW, Day DWK ve ark. (1975) Psychiatric morbidity in parents and siblings of schizophrenics and nonschizophrenics. Br J Psychiatry, 127:97-108.
  • Thalbourne MA (1994) Belief in the paranormal and its relationship to schizophrenia-related measures: A confirmatory study. Br J Clin Psychol, 33:78-80.
  • Tobacyk J, Milford G (1983) Belief in paranormal phenomena: Assessment instrument development and implications for personality functioning. J Pers Soc Psychol, 44:1029-1037.
  • Tobacyk JJ, Nagot E, Miller M (1988) Paranormal beliefs and locus of control: A multidimensional examination. J Pers Assess, 52: 241-246.
  • Venables PH, Wilkins S, Mitchel DA ve ark. (1990) A scale for the measurement of schizotypy. Pers Individ Dif, 11:481-495.
APA Atbasoglu E, kalaycioglu c, Nalcaci E (2003). Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği. , 31 - 41.
Chicago Atbasoglu E. Cem,kalaycioglu canan,Nalcaci Erhan Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği. (2003): 31 - 41.
MLA Atbasoglu E. Cem,kalaycioglu canan,Nalcaci Erhan Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği. , 2003, ss.31 - 41.
AMA Atbasoglu E,kalaycioglu c,Nalcaci E Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği. . 2003; 31 - 41.
Vancouver Atbasoglu E,kalaycioglu c,Nalcaci E Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği. . 2003; 31 - 41.
IEEE Atbasoglu E,kalaycioglu c,Nalcaci E "Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği." , ss.31 - 41, 2003.
ISNAD Atbasoglu, E. Cem vd. "Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği". (2003), 31-41.
APA Atbasoglu E, kalaycioglu c, Nalcaci E (2003). Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi, 14(1), 31 - 41.
Chicago Atbasoglu E. Cem,kalaycioglu canan,Nalcaci Erhan Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi 14, no.1 (2003): 31 - 41.
MLA Atbasoglu E. Cem,kalaycioglu canan,Nalcaci Erhan Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi, vol.14, no.1, 2003, ss.31 - 41.
AMA Atbasoglu E,kalaycioglu c,Nalcaci E Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi. 2003; 14(1): 31 - 41.
Vancouver Atbasoglu E,kalaycioglu c,Nalcaci E Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi. 2003; 14(1): 31 - 41.
IEEE Atbasoglu E,kalaycioglu c,Nalcaci E "Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği." Türk Psikiyatri Dergisi, 14, ss.31 - 41, 2003.
ISNAD Atbasoglu, E. Cem vd. "Büyüsel düşünce ölçeği'nin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği". Türk Psikiyatri Dergisi 14/1 (2003), 31-41.