Yıl: 2012 Cilt: 27 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 6 - 10 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Adölesan gebeliklerin sonuçları

Öz:
Amaç: Adölesan yaş grubundaki gebelik sonuçlarının reprodüktif yaştaki gebelerin sonuçları ile karşılaştırmak.Gereç ve Yöntem: Hastanemize 2009 ve 2010 yılları arasında müracat eden 14-18 yaş arası 402 adölesan gebe ile 19-35 yaş arası 302 gebenin sonuçları retrospektif olarak değerlendirildi. Doğum ağırlığı 2500 gr altı olan bebekler düşük doğum ağırlıklı bebek olarak değerlendiridi. Her iki grubun erken membran rüptürü (EMR), preterm doğum, ablasyo plesenta, preeklempsi ve intrauterin mort fetüs (IUMF) oranları belirlendi.Bulgular: Adölasan gebelerin yaş ortalaması 16,9±0,9 (14-18 yaş), reprodüktif yaştaki gebelerin yaş ortalaması 25,9±4,4 (1935 yaş) olarak saptandı. Adölesan grupta 60 gebenin (% 14,9) ilk başvurudan sonra gebelik takiplerine gelmediği saptandı.Adölesan grupta 35 (% 10,9), reprodüktif yaş grubunda 10 olguda (% 3.3) preterm doğum, adölesan grupta 14 (% 4,1), kontrol grubunda 10 olguda (% 3.3) EMR saptandı. Her iki grup arasında preterm doğum ve EMR açısından anlamlı bir fark saptanmadı. Adölesan grupta 8 (% 2,3), reprodüktif yaş grubunda 4 (% 1,3) IUMF saptandı; her iki grup arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark saptanmadı. Preeklempsi oranları adölesanlarda % 1,5; reprodüktif yaş grubunda % 1,3'idi. Ablasyo plesanta oranları adölesanlarda ve reprodüktif yaş grubunda % 0,3 olarak aynı oranda saptandı. Sonuç: Adölesan gebelerde reprodüktif yaş gebelerine göre perinatal sorunlar da artış izlenmese de, bu gebelikleri azaltmak ve perinatal komplikasyonları en aza indirmek için daha geniş kapsamlı çalışmalar yapılmalıdır.
Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Kadın Hastalıkları ve Doğum Genel ve Dahili Tıp Kadın Araştırmaları

Results of adolescent pregnancy

Öz:
Objective: The objective is to compare the pregnancy resultsin adolescent age group with pregnancy results of the pregnantwomen in reproductive age.Material and Method: In 2009 and 2010, among patients whoapplied to our hospital, results regarding 402 pregnant adolescentsbetween ages of 14-18 and the 302 pregnant women betweenages of 19-35 were retrospectively evaluated. Infantswith a birth weight less than 2500 g were considered as infantswith low birth weight. Proportions of premature rupture ofmembranes (PROM), preterm birth, ablatio placentae, preeclampsiaand intrauterine mort fetus (IUMF) for both groupswere determined.Findings: Average age of adolescent pregnant women werefound to be 16.9±0.9 years (14-18 year-olds), whereas averageage of the pregnant women at reproductive phase were determinedas 25.9±4.4 years (19-35 year-olds). According to data,60 adolescent pregnant women (14.9 %) did not attend obstetricsfollowing initial appeal. In adolescent group, 35 (10.9 %)preterm birth cases were revealed, whereas the number was 10(3.3 %) for reproductive age group; besides, adolescent grouphad a total of 14 (4.1 %) PROM cases, whereas the controlgroup comprised PROM in 10 cases (3.3 %). No significantdifference was detected between the groups in terms of pretermbirth and PROM. 8 (2.3 %) and 4 (1.3 %) cases had IUMF inadolescent and reproductive age groups, respectively; and nostatistically-significant difference was found. Preeclampsiarates were 1.5 % for adolescent, and 1.3 % for reproductiveage group. As for ablatio placentae, a percentage of 0.3 % wasfound for both age groups.Conclusion: Our study does not demonstrate any increase inperinatal problems with adolescent pregnant women comparedto reproductive age group; nevertheless, more extensive studiesare needed in order to reduce the number of such pregnanciesand minimise perinatal complications.
Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Kadın Hastalıkları ve Doğum Genel ve Dahili Tıp Kadın Araştırmaları
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Hoekelman RA.Teenage pregnancy-one of our nation's most challenging dilemmas. Pediatr Ann 1993;22(2):81-2. PMid:8493057
  • 2. Amini SB, Catalano PM, Dierker LJ, Mann LI. Births to teenagers: trends and obstetric outcomes. Obstet Gynecol 1996;87(5 Pt 1):668-74. http://dx.doi.org/10.1016/0029-7844(96)00007-5
  • 3. Trivedi SS, Pasrija S. Teenage pregnancies and their obstetric outcomes. Trop Doct 2007;37:85-8. http://dx.doi.org/10.1258/004947507780609437 PMid:17540086
  • 4. Phupong V, Suebnukarn K. Obstetric outcomes in nulliparious young adolescents. Southest Asian J Trop Med Public Health 2007;38:141-5. PMid:17539260
  • 5. Lira Plascencia J, Oviedo Cruz H, Pereira LA, Dib Schekaiban C, Grosa Espinoza JM, İbargüengoitia Ochoa F, et al. Analysis of the perinatal results of the first five years of the functioning of a clinic for pregnant teenagers. Ginecol Obstet Mex 2006;74:241-6. PMid:16972520
  • 6. Arkan DC, Kaplanoğlu M, Kran H, Ozer A, Coşkun H, Turgut E. Adolescent pregnancies and obstetric outcomes in southeast Turkey: data from two regional centers. Clin Exp Obstet Gynecol 2010;37(2):144-7. PMid:21077509
  • 7. Klingberg-Allvin M, Graner S, Phuc HD, Höjer B, Johansson A. Pregnancies and births among adolescents: a population -based prospective study in rural Vietnam. Sex Reprod Healthc 2010;1(1):15-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.srhc.2009.09.002
  • 8. Sholl TO, Hediger ML, Huang J, Johnson FE, Smith W, Ances IG. Young maternal age and parity. Influences on pregnancy outcome. Ann Epidemiol 1992;2:565-75. http://dx.doi.org/10.1016/1047-2797(92)90001-7
  • 9. Lee MC, Suhng LA, Lu TH, Chou MC. Association of parental characteristics with adverse outcomes of adolescent pregnancy. Fam Pract 1998;15:336-42. http://dx.doi.org/10.1093/fampra/15.4.336 PMid:9792349
  • 10. Reichman NE, Pagnini DL. Maternal age and birth outcomes: data from New Jersey. Fam Plann Perspect 1997;29(268-72):295.
  • 11. Mkinson C. The health consequences of teenage fertility. Fam Plan Perspect 1985;17:132-39. http://dx.doi.org/10.2307/2135024 PMid:2431924
  • 12. Cunnington A. What's so bad about teenage pregnancy? J Fam Plann Reprod Health Care 2001;27:36-41. http://dx.doi.org/10.1783/147118901101194877 PMid:12457546
  • 13. Hemminki E, Gissler M. Births by younger and older mothers in a population with late and regulated childbearing: Finland 1991. Acta Obstet Gynecol Scand 1996;75(1):19-27. http://dx.doi.org/10.3109/00016349609033278 PMid:8560992
  • 14. Olds DL, Henderson CR, Tatelbaum R, Chamberlin R. Improving the delivery of prenatal care and outcomes of pregnancy: a randomized trial of nurse home visitation. Pediatrics 1986;77(1):16-28. PMid:3510017
  • 15. Neeson JD, Patterson KA, Mercer RT, May KA. Pregnancy outcome for adolescents receiving prenatal care by nurse practitioners in extended roles. J Adolesc Health Care 1983;4(2):94-9. http://dx.doi.org/10.1016/S0197-0070(83)80026-6
  • 16. Keskinoğlu P, Bilgiç N, Picakçiefe M, Giray H, Karakuş N, Günay T. Perinatal outcomes and risk factors of Turkish adolescent mothers. J Pediatr Adolesc Gynecol 2007;20(1):19-24. http://dx.doi.org/10.1016/j.jpag.2006.10.012 PMid:17289512
  • 17. Chandra PC, Schiavello HJ, Ravi B, Weinstein AG, Hook FB. Pregnancy outcomes in urban teenagers. Int J Gynaecol Obstet 2002;79(2):117-22. http://dx.doi.org/10.1016/S0020-7292(02)00240-0 PMid:20695826
  • 18. Kurth F, Belard S, Mombo-Ngoma G, Schuster K, Adegnika AA, Bouyou-Akotet MK, Kremsner PG, Ramharter M. Adolescence as Risk Factor for Adverse Pregnancy Outcome in Central Africa -A Cross-Sectional Study 2010;5.
  • 19. Duenhoelter JK, Jimenez JM, Baumann G. Pregnancy performance of patiens under fifteen years of age. Obstet Gynecol 1975;46:49-52. http://dx.doi.org/10.1097/00006250-197507000-00009
  • 20. Hassn HM, Falls FH. The young primipara. Am J Obstet Gynecol 1964;88:256-69. PMid:14106723
  • 21. Khwaja SS, Al-Sibai MH, Al-Suleiman AS, El-Zibdeh MY. Obstetric implcations of pregnancy in adolecense. Acta Obstet Gyecol Scand 1986;65:57-61. http://dx.doi.org/10.3109/00016348609158231 PMid:3716783
  • 22. Kükner S, Vicdan K, Dabakoğlu T, Keleş G, Ergin T, Gökmen O. Adölesanlarda cinsel eğitim düzeyi. Jin Obst Derg 1993;7:138-44.
  • 23. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2008; TNSA 2008 Sonuçları.
APA TANER C, AYDOĞAN KIRMIZI D, İRİŞ A, BAŞOĞUL Ö (2012). Adölesan gebeliklerin sonuçları. , 6 - 10.
Chicago TANER Cüneyt Eftal,AYDOĞAN KIRMIZI Demet,İRİŞ Aslı,BAŞOĞUL Ömer Adölesan gebeliklerin sonuçları. (2012): 6 - 10.
MLA TANER Cüneyt Eftal,AYDOĞAN KIRMIZI Demet,İRİŞ Aslı,BAŞOĞUL Ömer Adölesan gebeliklerin sonuçları. , 2012, ss.6 - 10.
AMA TANER C,AYDOĞAN KIRMIZI D,İRİŞ A,BAŞOĞUL Ö Adölesan gebeliklerin sonuçları. . 2012; 6 - 10.
Vancouver TANER C,AYDOĞAN KIRMIZI D,İRİŞ A,BAŞOĞUL Ö Adölesan gebeliklerin sonuçları. . 2012; 6 - 10.
IEEE TANER C,AYDOĞAN KIRMIZI D,İRİŞ A,BAŞOĞUL Ö "Adölesan gebeliklerin sonuçları." , ss.6 - 10, 2012.
ISNAD TANER, Cüneyt Eftal vd. "Adölesan gebeliklerin sonuçları". (2012), 6-10.
APA TANER C, AYDOĞAN KIRMIZI D, İRİŞ A, BAŞOĞUL Ö (2012). Adölesan gebeliklerin sonuçları. Göztepe Tıp Dergisi, 27(1), 6 - 10.
Chicago TANER Cüneyt Eftal,AYDOĞAN KIRMIZI Demet,İRİŞ Aslı,BAŞOĞUL Ömer Adölesan gebeliklerin sonuçları. Göztepe Tıp Dergisi 27, no.1 (2012): 6 - 10.
MLA TANER Cüneyt Eftal,AYDOĞAN KIRMIZI Demet,İRİŞ Aslı,BAŞOĞUL Ömer Adölesan gebeliklerin sonuçları. Göztepe Tıp Dergisi, vol.27, no.1, 2012, ss.6 - 10.
AMA TANER C,AYDOĞAN KIRMIZI D,İRİŞ A,BAŞOĞUL Ö Adölesan gebeliklerin sonuçları. Göztepe Tıp Dergisi. 2012; 27(1): 6 - 10.
Vancouver TANER C,AYDOĞAN KIRMIZI D,İRİŞ A,BAŞOĞUL Ö Adölesan gebeliklerin sonuçları. Göztepe Tıp Dergisi. 2012; 27(1): 6 - 10.
IEEE TANER C,AYDOĞAN KIRMIZI D,İRİŞ A,BAŞOĞUL Ö "Adölesan gebeliklerin sonuçları." Göztepe Tıp Dergisi, 27, ss.6 - 10, 2012.
ISNAD TANER, Cüneyt Eftal vd. "Adölesan gebeliklerin sonuçları". Göztepe Tıp Dergisi 27/1 (2012), 6-10.