Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi

AKKAN, Aytekin; ERYAVUZ, Merih

Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi

Merih ERYAVUZ, (İstanbul Üniversitesi, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Aytekin AKKAN (Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Düzce Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, Bolu, Türkiye)

Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi

93 31

Yıl: 2003 Cilt: 49 Sayı: 5 Sayfa Aralığı: 3 - 11 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi

Öz:

Bel ağrısı, iş gücü ve maddi kayıpla sonuçlanan önemli bir sağlık sorunudur. Bu çalışma, fabrika çalışanlarında bel ağrısı prevelansını ve demografik özelliklerini belirlemek, bel ağrısı gelişiminde etkili olan risk faktörlerini değerlendirmek için yapılan kesitsel bir çalışmadır. Çalışmaya İstanbul Avrupa Yakasında bulunan 5 fabrika ve 1 araç bakım atölyesinde çalışan 679 erkek ve 405 kadın olmak üzere toplam 1084 kişi alındı. Çalışanlara bel ağrısı risk faktörlerini içeren 2 anket formu dolduruldu.1.formda çalışanlardan sosyodemogrofik özellikleri, bel ağrısı gelişiminde rolü olan risk faktörleri araştırılmış, 2.formda bel ağrısına neden olabilecek travmalar, mesleki zorlanmalar,tekrarlar ve işgücü kayıpları saptanmaya çalışılmıştır. Çalışmamızda bel ağrısı nokta prevalansı %33.94 (kadınlarda %35.8, erkeklerde %32,8) bulunmuştur. Bel ağrısı nokta prevalansı açısından kadın ve erkek cinsiyet arasında anlamlı fark bulunmamıştır. Yaşam boyu bel ağrısı prevalansı %54 (kadınlarda %62.8, erkeklerde %51.7) bulunmuştur. Kadın olgularda yaşam boyu bel ağrısına yakalanma sıklığı erkeklere göre anlamlı derecede yüksek bulunmuştur.Bulgularımıza göre düşük ekonomik düzey, bedenen iş yapma, oturarak ve ağır kaldırarak çalışma, çalışma yılı, haftalık çalışma günü, günlük çalışma saati, beden yoğun çalışma, iş memnuniyetsizliği, stresli işte çalışma, egzersiz yapmama ile bel ağrısı arasında anlamlı ilişki bulunmuştur. Kadın çalışanlarda ise multiparite ve adet düzensizliği bel ağrısının sık görülmesine neden olmaktadır. Ancak lojistik regresyon analizi ile (doğum sayısı ve adet düzeni yalnız kadınları ilgilendirdiği için bu dahil edilmemiştir) sadece bedensel yoğun çalışma, çalışma yılı, stres ve bel ağrısı arasında anlamlı ilişki bulundu. Belirlenen risk faktörlerini azaltmaya yönelik önlemlerin alınması ile çok fazla maddi kayba neden olan ve günlük yaşam aktivitelerini engelleyen bel ağrısı sıklığının bir ölçüde azaltılması sağlanabilecektir. Ülkemizde iş yerlerinde bel ağrısı sıklığı ve risklerini inceleyen daha geniş araştırmaların yapılması ile bu risk faktörlerinin kesinleşmesi ve gerekli önlemlerin alınarak sıklığın azaltılabilmesi mümkün olacaktır.

Anahtar Kelime: Stres Bel ağrısı Risk faktörleri Yaygınlık Meslek hastalıkları

Konular: Rehabilitasyon Temel Sağlık Hizmetleri Sağlık Bilimleri ve Hizmetleri Kadın Araştırmaları

Assessment of low back pain risk factors in factory employees

Öz:

Low Back Pain is a major problem which causes economic loss and loss of function. The present descriptive cross sectional study was conducted to determine the prevalence of sociodemographic features of low back pain among workers. A total of 1084(male 679, female 405) workers in the Eurepan Region of İstanbul were included.We used different questionnaries.In the 1st form we evaluated sociodemographic features and risk factors for low back pain among workers. In the second form, traumas that cause low back pain, injuries due to work, recurrence, and work losses were tried to be identified.The point prevelance of low back pain was found to be 33.94% (male 32.8%, female 35.8%) in our study.According to the results of the study lower socioeconomic status ,heavy bodily work, long sitting or heavy lifting, working years, weekly working days, daily working hours, stress, work unsatisfaction, disorder of menstruation periods, abortus and multiparity were significantly related to low back pain development. However after logistic regression analysis, only heavy bodily work, working years and stress remained as independent risk factors for low back pain development.No significant correlation was demonstrated between age, gender, BMI, weight, height, educational status, cigarette and alcohol consumption. More researches, which are concerned about the incidence and risks of low back pain, in working places must be conducted in our country. Ergonomic prevention strategies aim to minimize the risks of symptoms of work related back disorders. In order to decrease the risk factors of low back pain, some arrangements must be made in working places and workers must be educated. The biological mechanisms of back disorders and other work related musculoskeletal disorders are not sufficiently understood. Research is needed to learn more about the nature, severity and degrees of work-relatedness of musculoskeletal disorders, so employers and health care practitioners can better address these problems.

Anahtar Kelime: Prevalence Occupational Diseases Stress Low Back Pain Risk Factors

Konular: Rehabilitasyon Temel Sağlık Hizmetleri Sağlık Bilimleri ve Hizmetleri Kadın Araştırmaları

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1- Kostova V, Koleva M. Back disorders (low back pain, cervicobrachial and lumbosacral radicular syndromes) and some related risk factors. J Neurol Sci 2001:15;192(1-2):17-25.
2- Berker E . Bel ağrısında konservatif tedavi. Hipokrat dergisi 1996;9:40-44
3- Endersen EH. Pelvic pain and low back pain in pregnant women:in epidemiologic study.Scand J Rheumatol 1995:24(3);135-41
4- Keyserling WM. A review of biomechanical and psychophysical research on risk factors associated with low-back pain. J.Arn. Ind. Hyg. Assoc. 2000 61(1):39-50
5- Burton AK, Tillotson KM: Psychosocial factors at work and musculoskeletal disease. Scand J Work Environ Health 1993; 19:297-302
6- Yip YB, Ho SC. Socio-psychological stressors as risk factors for low back pain in Chinese middle-aged women. J Adv Nurs. 2001 ;36(3):409-16
7- Andersson GB.Epidemiological features of chronic low-back pain. Lancet 1999:14;354(9): 581-85
8- Karamehmetoğlu Ş, Koyuncu H, Revzani T . Bel, ve/veya bacak ağrılı hastaların yaş, cins, meslek, tanı, mevsim dağılımı ve morbiditesi. XIV. Ulusal Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Kongresi. Özet kitabı, 1993:125-30
9- Gençosmanoğlu B,Demirel G. Low back pain among in patients at Istanbul Physical Medicine and Rehabilitation center, 7. International symposium the pain clinic. Abstract book 1996: 323-28
10- Svenson HO, Anderson GBJ. Low back pain 25-44 years old men and women Spine 1988; 17(6):548-52
11- Ueno S, Hisanaga N,:Association between musculoskeletal pain in Japanese construction workers and job, age, alcohol consumption, and smoking. Ind Health 1999; 37(4):453-6
12- Frymoyer JW, Pope MH . Risk factors in low back pain.An epidemiological survey.J Bone and Joint Surgery 1983;6:211-3
13- Ferguson SA, Marras W. A literature review of low back disorder surveillance and risk factors. Clinical Biomechanics 1997; 12:211-26
14- Devereux Jason J: Driving of motor vehicles as a risk factor for acute herniated lumbar intervertebral disc. J Am Epidemiol 1975;10(2):63-73
15- Biering-Sorensen F. Low back trouble in a general population 30-50, and 60 ye ars old men and women, Dan.med.bull.1989,9: 288-92
16- Leboeuf-Yde C. Body weight and low back pain. Spine 2000 15;25(2):226-37
17- Eryavuz-Sarıdoğan M . Bel ağrısı nedenleri ve epidemiyolojisi. Kutsal Y.G (ed) Modern Tıp Seminerleri 11:Bel ağrısı 2000,19-29
18- Burdorf A, Sorock GS. Positive and negative evidence of risk factors for back disorders. Scand J Work Environ Health 1997;23:253-6
19- Garg A, Moore JS. Epidemiology of low back pain in industry. State of the Art. Reviews in Occupational Medicine 1992;7: 603-9
20- Cassidy JD, Wedge JH. The epidemiology and natural history of low back pain and spinal degeneration. Disab Rehabil 1997 ;27(4):679-82
21- Blanck PD, Pransky G. Workers with disabilities. Occup Med 1999 14(3):581-93
22- Matsui H, Maeda A. Association of familial and physical factors with low back pain.Spine 1998 ;23(9):1029-34
23- Volinn E. The epidemiology of low back pain in the rest of the world. Spine 1997: 22(15):174-7
24- Wallerstedt S, Sandstrom J. On the relation between drinking habits and alcohol problems. Scand J Prim Health Care 1986 ;4(4):195-9
25- Feldman DE. Smoking.A risc factor for development of low back pain in adocents. Spine1999 ;24(23):2492-6
26- Goldberg MS, Scott SC, Mayo NE. A review of the association between cigarette on the development of nonspecific back pain and related syndromes. Spine 1995;2:1009-14.
27- Howel T .Musculoskeletal profile and incidence of musculoskletal injuries in light weight women rowers.Am J Sports Med 1984 ;12(4):278-82
28- Snock SH. Low back pain in industry. White AA III and Gordon SL (eds). American Academy of Orthopedic Surgeons Symposium on Idiopatic Low Back Pain. St Louis. CV Mosby, 1982 :346-8
29- Rasmussen GG, Stengaard-Pedersen K.Low back pain. Ugeskr Laeger(abstract). 1996; 158 Suppl ;4:1-18
30- Hasenbring M, Marienfeld G. Risk factors of chronicity in low-back patients. Spine 1994; 19(24):2759-65
31- Mc Kinnon ME, Vickers MR. Community studies of the health service implications of low back pain. Spine1997, 22(18): 2161-6
32- Houtman IL, Hoogendoorn WE.Psychosocial work characteristics and psychological strain in relation to low-back pain. Scand J Work Environ Health 2001;27(4):258-67
33- Backman AL: Health survey of professional drivers. Scand. J. Environ.Health,1983;9:30-5
34- Kelsey JL: An epidemiological study of acute herniated lumbar intervertebral disces. Rheumatol Rehabil. 1985 ;14:144-6
35- Leboeut-Yde C, Kvvik KO. At what age does low back pain become a common problem? A study of 29424 individual aged 12-41 years. Spine 1998 ; 23(2): 228-34
36- Hales TR, Bernard BP.Epidemiology of work-related musculoskeletal disorders.Orthop Clin North Am. 1996 ;27(4):699-709. Review.

APA	ERYAVUZ M, AKKAN A (2003). Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi. , 3 - 11.
Chicago	ERYAVUZ Merih,AKKAN Aytekin Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi. (2003): 3 - 11.
MLA	ERYAVUZ Merih,AKKAN Aytekin Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi. , 2003, ss.3 - 11.
AMA	ERYAVUZ M,AKKAN A Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi. . 2003; 3 - 11.
Vancouver	ERYAVUZ M,AKKAN A Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi. . 2003; 3 - 11.
IEEE	ERYAVUZ M,AKKAN A "Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi." , ss.3 - 11, 2003.
ISNAD	ERYAVUZ, Merih - AKKAN, Aytekin. "Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi". (2003), 3-11.

APA	ERYAVUZ M, AKKAN A (2003). Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, 49(5), 3 - 11.
Chicago	ERYAVUZ Merih,AKKAN Aytekin Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi 49, no.5 (2003): 3 - 11.
MLA	ERYAVUZ Merih,AKKAN Aytekin Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, vol.49, no.5, 2003, ss.3 - 11.
AMA	ERYAVUZ M,AKKAN A Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi. 2003; 49(5): 3 - 11.
Vancouver	ERYAVUZ M,AKKAN A Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi. 2003; 49(5): 3 - 11.
IEEE	ERYAVUZ M,AKKAN A "Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi." Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, 49, ss.3 - 11, 2003.
ISNAD	ERYAVUZ, Merih - AKKAN, Aytekin. "Fabrika çalışanlarında bel ağrısı risk faktörlerinin değerlendirilmesi". Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi 49/5 (2003), 3-11.