Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler

TUNCA, Müzeyyen Zeynep; KARASU AVCI, Emine; ÖZKAN, Seçil; SAKAL, Fatma Nur; CİVİL, Emine Füsun

Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler

Seçil ÖZKAN, (Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Halk sağlığı AD)

Fatma Nur SAKAL, (Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Halk sağlığı AD)

Emine AVCI, (Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Halk sağlığı AD)

Emine Füsun CİVİL, (Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Halk sağlığı AD)

Müzeyyen Zeynep TUNCA (Başkent Üniversitesi Tıp Fakültesi Patoloji AD)

Türkiye Halk Sağlığı Dergisi

13 2

Yıl: 2013 Cilt: 11 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 59 - 71 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler

Öz:

Amaç: Gebelik ve doğum fizyolojik bir olay olmakla birlikte kadın için önemli bir stres kaynağıdır. Anne adaylarının doğum tercihinin normal ya da sezaryen doğum olması ana ve çocuk sağlığı açısından çok önemlidir. Bu çalışmada Ankara il merkezindeki bazı aile sağlığı merkezlerine başvuran o anda gebe olan veya daha önce doğum yapmış 18-49 yaş arası kadınların doğum yöntemi seçimi ve ilişkili faktörlerin belirlenmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Araştırma Ankara il merkezinde bazı aile sağlığı merkezlerine başvuran, gebelik öyküsü bulunan 18-49 yaş arası 1159 kadına anket formu uygulanarak yapılmış tanımlayıcı bir çalışmadır. İstatistiksel yöntem olarak tanımlayıcı istatistikler, lojistik regresyon analizi kullanılmıştır. p<0.05 olması istatistiksel olarak anlamlı kabul edilmiştir. Bulgular: Araştırma sırasında kadınların %34.4'ü gebe iken, %77.2'si daha önce gebelik öyküsü olduğunu, %56.8'i en son doğum şeklinin normal doğum, %43.2'si sezaryen doğum olduğunu belirtmiştir. Kadınların son doğum şeklinin sezaryen olması durumunu etkileyen faktörler için yapılan lojistik regresyon modelinde; annenin kente yaşıyor olması 10 kat, son doğumu özel sektörde yapmış olması 2.5 kat, annenin gebelik döneminde problem yaşamış olmasının sezaryen olma durumunu 2.1 kat, hastanede yatmış olmasının 2.3 kat, sezaryen olmayı gerektiren problem yaşamış olmasının 13.2 kat, gebeliğinde doğum şekilleri hakkında bilgi edinmemiş olmasının 1.4 kat artırdığı saptanmıştır (p<0.05). Son doğum şeklinin tıbbi endikasyon dışında sezaryen olduğunu ifade eden 162 kadının %69.2'sinin sezaryen kararında doktor tavsiyesi bulunmaktadır. Sonuç: Gebelik öyküsü olan kadınların %43.2'sinin sezaryen doğum hikayesi mevcuttur. Araştırma sırasında gebe olan kadınların da yaklaşık yarısı sezaryen ile doğum yapmayı planlamaktadır. Kadının gebeliğinde doğum şekilleri hakkında bilgi edinmemiş olması, sezaryen doğumu artıran, önlenebilir faktörlerden birisidir. Kadınların doğum şekilleri konusunda uygun biçimde bilgilendirilmesine ve sezaryen doğumla ilişkili diğer faktörlerin daha iyi anlaşılmasına ihtiyaç vardır.

Anahtar Kelime:

Konular: Kadın Hastalıkları ve Doğum Temel Sağlık Hizmetleri Kadın Araştırmaları Hemşirelik Aile Çalışmaları

Delivery methods: choices for women and related factors

Öz:

Objective: Pregnancy and delivery are physiological events that are considered as closely related sources of stress for women. A mother's choice of the method of delivery is very important for both maternal and child health. In this study, we aimed to determine factors related to the method of delivery among women aged 18-49. Methods: This study is a descriptive study. A questionnaire was applied to 1159 women between the ages of 18-49 with a history of pregnancy who presented in some of the Family Health Centers in Ankara city center. Descriptive statistics and logistic regression analysis were used and p <0.05 was considered statistically significant. Results: During the survey, 34.4% of the women were pregnant, while 77.2% had a history of pregnancy. Almost 60% of them reported a normal vaginal delivery for their most recent pregnancy while 43.2% had had a cesarean delivery. A logistic regression model was applied to determine factors related to the delivery method for the most recent pregnancy. It was found that living in urban areas (OR=10.1), having the last delivery in a private clinic (OR=2.5), having problems in the most recent pregnancy (OR=2.1), hospitalization (OR= 2.3), experiencing problems that require cesarean section (OR= 13.2 times) and not having access to information about the types of birth (OR=1.4) were the factors associated with cesarean section (p <0.05). Almost 70% of the women who reported a cesarean section without any relevant medical indication also indicated that the physician had him/herself made the decision. Conclusion: 43.2% of the women had a history of cesarean section. About half of the women who were pregnant at the time of the interview, were planning to have a cesarean section. Not having information about the types of birth is a preventable factor that increases the likelihood of cesarean section. It is required that women be well informed about types of birth and have a better understanding about other factors related to cesarean section.

Anahtar Kelime:

Konular: Kadın Hastalıkları ve Doğum Temel Sağlık Hizmetleri Kadın Araştırmaları Hemşirelik Aile Çalışmaları

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Sayıner FD, Özerdoğan N, Giray S, Özdemir E, Savcı A. Kadınların Doğum Şekli Tercihlerini Etkileyen Faktörler. Perinatoloji Dergisi 2009;17(3):104-112.
2. Sayıner FD, Özerdoğan N. Doğal Doğum. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi 2009; (2)3:143-148.
3. Günel GB. Hasta Hakları Aktivisitleri: Geri Dönüşü Olmayan Karar Sezaryen. Ağustos 2009. Erişim yeri: www. hastahakları.net. Erişim tarihi: Aralık 2012.
4. Gözükara F, Eroğlu K. İlk Doğumunu Yapmış Kadınların (Primipar) Doğum Şekline Yönelik Tercihlerini Etkileyen Faktörler. Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi 2008; 15(1):32-46.
5. T.C. Sağlık Bakanlığı. Doğum ve Sezaryen Eylemi Yönetim Rehberi. T.C. Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü. Damla Matbaacılık, Ankara 2010.
6. Konakçı SK, Kılıç B. Sezaryen ile Doğumlar Artıyor. Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi 2002; 1(4): 286-288.
7. Şahin NH. Seksio-Sezaryen:Yaygınlığı ve Sonuçları. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi 2009; (2)3: 93-98.
8. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması, 2003. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Devlet Planlama Teşkilatı ve Avrupa Birliği, Ankara: Türkiye; 2004.
9. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması, 2008. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı ve TÜBİTAK, Ankara: Türkiye;2009.
10. Niino Y. The Increasing Cesarean Rate Globally and What We Can Do About It. Bio Science Trends 2011; 5(4):139-150.
11. Şahin N, Dinç H, Dişsiz M. Gebelerin Doğuma İlişkin Korkuları ve Etkileyen Faktörler. Zeynep Kamil Bülteni 2009; (40):2:57-62.
12. Yaşar Ö, Şahin FK, Coşar, E, Köken NG, Cevrioğlu AS. Primipar Kadınların Doğum Tercihleri ve Bunu Etkileyen Faktörler. Türkiye Klinikleri Jinekoloji-Obstetrik Dergisi 2007; 17(6):414-420.
13. Chu KH, Tai CJ, Hsu CS, Yeh MC and Chien LY. Women's Preference for Cesarean Delivery and Differences Between Taiwanese Women Undergoing Different Modes of Delivery. BMC Health Services Research 2010; 138 (10):1-9.
14. Ertem G, Koçer A. Sezaryen Sonrası Vajinal Doğum. Dirim Tıp Dergisi 2008; 82 (1):1-5.
15. Turnbull DA, W Chris, Yaser A, Carty V, Svigos JM, Robinson JS. Women's Role and Satisfaction in The Decision to Have a Caesarean Cection. The Medical Journal of Australia:1999;170(12): 580-583.
16. Danso KA, Schwandt HM, Turpin CA, Seffah JD, Samba A, Hındın MJ. Preference of Ghanaian Women for Vaginal or Caesarean Delivery Postpartum. Ghana Medical Journal 2009; 43(1):29-33.
17. Kudish B, Mehta S, Kruger M, Russell E, Sokol RJ. Delivery Route Preferences of Urban Women of Low Socioeconomic Status. Int J Gynaecol Obstet 2010 ; 111(1): 28-31.

APA	ÖZKAN S, SAKAL F, KARASU AVCI E, CİVİL E, TUNCA M (2013). Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler. , 59 - 71.
Chicago	ÖZKAN Seçil,SAKAL Fatma Nur,KARASU AVCI Emine,CİVİL Emine Füsun,TUNCA Müzeyyen Zeynep Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler. (2013): 59 - 71.
MLA	ÖZKAN Seçil,SAKAL Fatma Nur,KARASU AVCI Emine,CİVİL Emine Füsun,TUNCA Müzeyyen Zeynep Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler. , 2013, ss.59 - 71.
AMA	ÖZKAN S,SAKAL F,KARASU AVCI E,CİVİL E,TUNCA M Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler. . 2013; 59 - 71.
Vancouver	ÖZKAN S,SAKAL F,KARASU AVCI E,CİVİL E,TUNCA M Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler. . 2013; 59 - 71.
IEEE	ÖZKAN S,SAKAL F,KARASU AVCI E,CİVİL E,TUNCA M "Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler." , ss.59 - 71, 2013.
ISNAD	ÖZKAN, Seçil vd. "Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler". (2013), 59-71.

APA	ÖZKAN S, SAKAL F, KARASU AVCI E, CİVİL E, TUNCA M (2013). Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler. Türkiye Halk Sağlığı Dergisi, 11(2), 59 - 71.
Chicago	ÖZKAN Seçil,SAKAL Fatma Nur,KARASU AVCI Emine,CİVİL Emine Füsun,TUNCA Müzeyyen Zeynep Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler. Türkiye Halk Sağlığı Dergisi 11, no.2 (2013): 59 - 71.
MLA	ÖZKAN Seçil,SAKAL Fatma Nur,KARASU AVCI Emine,CİVİL Emine Füsun,TUNCA Müzeyyen Zeynep Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler. Türkiye Halk Sağlığı Dergisi, vol.11, no.2, 2013, ss.59 - 71.
AMA	ÖZKAN S,SAKAL F,KARASU AVCI E,CİVİL E,TUNCA M Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler. Türkiye Halk Sağlığı Dergisi. 2013; 11(2): 59 - 71.
Vancouver	ÖZKAN S,SAKAL F,KARASU AVCI E,CİVİL E,TUNCA M Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler. Türkiye Halk Sağlığı Dergisi. 2013; 11(2): 59 - 71.
IEEE	ÖZKAN S,SAKAL F,KARASU AVCI E,CİVİL E,TUNCA M "Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler." Türkiye Halk Sağlığı Dergisi, 11, ss.59 - 71, 2013.
ISNAD	ÖZKAN, Seçil vd. "Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler". Türkiye Halk Sağlığı Dergisi 11/2 (2013), 59-71.