Yıl: 2011 Cilt: 0 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 137 - 159 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kalitatif Yöntemle İncelenmesi

Öz:
Tebligat Kanunu'na elektronik tebligat konusunda yeni bir madde eklenmiştir. Ancak bu madde derhal yürürlüğe girmeyecektir. Elektronik tebligat uygulaması, gerçek kişiler için bir yıl bir yıl; sermaye şirketleri için iki yıl sonra başlayacaktır. Elektronik tebligatın alt yapısı, Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü tarafından bir yıl içinde hazırlanacaktır. Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişilere elektronik yolla tebligat yapılacaktır. Anonim ve limited şirketlere, ayrıca sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlere elektronik yolla tebligat yapılması zorunlu olacaktır. Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacaktır.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

ANALYSE OF ELECTR ONIC NOTIFICATION BY METHODE QUALITATIF

Öz:
A new article, on the subject of "electronic notification", has been added to "Notification Law", but the application will not start immediately. The application of the electronic notification will start, one year later, for people; two years later, for limited companies. The infrastructure of the electronic notice will be prepared by the Post Office General Directorate within one year. People, who give an address which is compatible for electronic notification and wants to be notified at this address, will be notified electronically. Joint stock companies, limited liability companies, and also limited liability companies whose capital is divided into shares needs to be notified electronically, has become mandatory. The electronic notification will remain at the e-mail address in effect for five days.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Alangoya Yavuz H./Yıldırım Kâmil M./Yıldırım Deren Nevhis, Medenî Usul Hukuku Esasları, 8. Baskı, İstanbul, 2011.
  • Alptürk Ercan, Elektronik Ticaretin Hukuku ve Vergilendirilmesi, İstanbul, 2005.
  • Batı E. Hilal, Nitel Araştırma Yöntemleri, s. 1-60, s. 23, 24, 26, 7.11.2011 tarihinde halksagligi.med.ege. edu.tr/seminerler/2003-04/NitelArastirmaYontemleri_HB.pdf adresinden erişildi.
  • Birkök Mehmet Cüneyt, Eğitim bilimlerinde yeni araştırma araçları ve katkıları: Niteliksel (kalitatif) analiz yazılımları ve ATLAS.ti örneği, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, C. 5, S. 2, Y. 2008, s. 1-8, 7.11.2011 tarihinde www.insanbilimleri.com/ojs/index.php/ uib/article/download/564/319 adresinden erişildi.
  • Çelik Lamih M., Yargı Kararları Işığında Tebligat Uygulamaları, 7.11.2011 tarihinde www.turkhukuksitesi. com/makale_375.htm adresinden erişildi. Deliduman Seyithan, Tebligat Hukuku Bilgisi, 1. Baskı, Ankara, 2002.
  • Demirel Demokaan, E-devlet ve Dünya Örnekleri, Sayıştay Dergisi, S. 61, s. 83-118, s. 104, 11.11.2011 tarihinde www.sayistay.gov.tr/dergi/icerik/der61m6. pdf adresinden erişilmiştir.
  • Ermiş Emre Çetin, Tebligat Hukuku, s. 1-14, s. 2, 3, 7.11.2011 tarihinde www.hinis.adalet.gov.tr/tebligathukuku.doc adresinden erişildi.
  • Güçlü Yaşar, Tebligat Hukuku, s. 1-90, s. 2, 7.11.2011 tarihinde www.hud.gen.tr/newsready.asp?id=511 adresinden erişildi.
  • Kaçak Nazif, Tebligat Kanunu Şerhi ve Tüm Yönleriyle Tebligat, 1. Baskı, Ankara, 2004.
  • Kökçam Mustafa, UYAP Uygulamaları, Mevzuattaki Gelişmeler ve E-İmza, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı, 08.01.2008-11.01.2008, Bilişim ve Hukuk, C. 2, 1. Baskı, Ankara, 2009, s. 504-513.
  • Kuru Baki/Arslan Ramazan/Yılmaz Ejder, Medenî Usul Hukuku, 21. Baskı, Ankara, 2010.
  • Muşul Timuçin, Medenî Usul Hukuku (Temel Bilgiler), 2. Baskı, Ankara, 2009 (Temel Bilgiler). Muşul Timuçin, Tebligat Hukuku, 2. Bası, İstanbul, 2008 (Tebligat).
  • Özbek Mustafa, Adalet Konseyince Adalet Hizmetlerinin Etkinliğinin Artırılması İçin Öngörülen Tedbirler, 7.11.2011 tarihinde www.turkhukuksitesi.com/ makale_807.htm adresinden erişildi.
  • Özmen E. Saba, "Telefaks Cihazları (Faksimilie) İle Gönderilen İrade Beyanlarının Medenî Hukuk ve Usul Hukuku Açısından Sonuçları", ABD, Y. 1990, S. 1, s. 72-84.
  • Pekcanıtez Hakan/Atalay Oğuz/Özekes Muhammet, Medenî Usul Hukuku Temel Bilgiler, 4. Bası, Ankara (Temel Bilgiler).
  • Pekcanıtez Hakan/Atalay Oğuz/Özekes Muhammet, Medenî Usul Hukuku, 12. Baskı, Ankara, 2011 (Medenî Usul Hukuku).
  • Postacıoğlu E. İlhan, Medenî Usul Hukuku Dersleri, Altıncı Bası, İstanbul, 1975.
  • Ruhi Cemal Ahmet, Tebligat Hukuku, 4. Baskı, Ankara, 2006 (Tebligat Hukuku 2006).
  • Ruhi Cemal Ahmet, Tebligat Hukuku, 6. Baskı, Ankara, 2008 (Tebligat Hukuku 2008).
  • Ruhi Cemal Ahmet, Türkiye'den Yurt Dışına Yapılan Tebligat, AÜEHFD, C. VII, S. 1-2 (Haziran 2003), s. 523-540, 7.11.2011 tarihinde http://hukuk.erzincan. edu.tr/dergi/makale/2003_VII_25.pdf adresinden erişildi (Yurt Dışına Yapılan Tebligat).
  • Stadler Astrid, Uluslararası Tebligatta Biçimselliğin Prosessual Hakkaniyete Önceliği?, Çeviren: Ruhi Cemal Ahmet, e-akademi Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık Internet Dergisi, Kasım-2003, S. 21, s. 1-13, s. 10,
  • 7.11.2011 tarihinde www.e-akademi.org/makaleler/ acruhi-4.htm adresinden erişildi.
  • Şenyüz Doğan, Vergi Usul Hukukunda Tebligat, 2. Baskı, Bursa, 1997.
  • Tutumlu Mehmet Akif, Medeni Usul Hukuku Sorunları, C. 1, 3. Baskı, Ankara, 2010.
  • Uyar Talih, İcra Hukukunda Tebligat, İBD, Y. 2004, S. 2, s. 602-640.
  • Yazıcı Ali, Bilişim Teknolojileri Açısından UYAP, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı, 08.01.2008-11.01.2008, Bilişim ve Hukuk, C. 2, 1. Baskı, Ankara, 2009, s. 453-464.
  • Yılmaz Ejder/Çağlar Tacar, Tebligat Hukuku, 3. Baskı, 1999, Ankara (Tebligat Hukuku 1999).
  • Yılmaz Ejder/Çağlar Tacar, Tebligat Hukuku, 5. Baskı, 2007, Ankara (Tebligat Hukuku 2007).
  • Yılmaz Ejder, Kamulaştırma Kanunundaki Tebligat Hükümleri ve Tebligat Kanununun Genellik Niteliği, s. 79-102, 7.11.2011 tarihinde http://dergiler.ankara. edu.tr/dergiler/38/303/2858.pdf adresinden erişildi (Kamulaştırma).
APA TÜZÜNER Ö (2011). Kalitatif Yöntemle İncelenmesi. , 137 - 159.
Chicago TÜZÜNER ÖZLEM Kalitatif Yöntemle İncelenmesi. (2011): 137 - 159.
MLA TÜZÜNER ÖZLEM Kalitatif Yöntemle İncelenmesi. , 2011, ss.137 - 159.
AMA TÜZÜNER Ö Kalitatif Yöntemle İncelenmesi. . 2011; 137 - 159.
Vancouver TÜZÜNER Ö Kalitatif Yöntemle İncelenmesi. . 2011; 137 - 159.
IEEE TÜZÜNER Ö "Kalitatif Yöntemle İncelenmesi." , ss.137 - 159, 2011.
ISNAD TÜZÜNER, ÖZLEM. "Kalitatif Yöntemle İncelenmesi". (2011), 137-159.
APA TÜZÜNER Ö (2011). Kalitatif Yöntemle İncelenmesi. Ankara Barosu Dergisi, 0(4), 137 - 159.
Chicago TÜZÜNER ÖZLEM Kalitatif Yöntemle İncelenmesi. Ankara Barosu Dergisi 0, no.4 (2011): 137 - 159.
MLA TÜZÜNER ÖZLEM Kalitatif Yöntemle İncelenmesi. Ankara Barosu Dergisi, vol.0, no.4, 2011, ss.137 - 159.
AMA TÜZÜNER Ö Kalitatif Yöntemle İncelenmesi. Ankara Barosu Dergisi. 2011; 0(4): 137 - 159.
Vancouver TÜZÜNER Ö Kalitatif Yöntemle İncelenmesi. Ankara Barosu Dergisi. 2011; 0(4): 137 - 159.
IEEE TÜZÜNER Ö "Kalitatif Yöntemle İncelenmesi." Ankara Barosu Dergisi, 0, ss.137 - 159, 2011.
ISNAD TÜZÜNER, ÖZLEM. "Kalitatif Yöntemle İncelenmesi". Ankara Barosu Dergisi 4 (2011), 137-159.