Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine
Yıl: 2011 Cilt: 0 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 285 - 298 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine
Öz: Ceza yargılaması pratiğinde mahkemelerinin CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca sanığa hükmün açıklanmasını isteyip istemediğini duruşma evresinin sona ermesinden önce sordukları bilinmektedir. Oysa bu uygulama kurumun ihdas edilme amacıyla taban tabana zıttır. Makalede bir yandan hükmün açıklanmasının talep edip etmediğinin sanığı duruşmanın hangi aşamasında sorulması gerektiği üzerinde durulurken, bir yandan da kurumunun hukuki niteliği, ceza hukukunda yaptırımlar sistemindeki yeri ve özellikle hapis cezasının ertelenmesiyle ilişkisi üzerinde durulmaktadır.
Anahtar Kelime: Konular:
On the legal nature of postponement of the declaration of conviction and the unlawfulness of asking the accused whether he or she accepts that prior to the termination of the hearings.
Öz: It is a well known fact that in the practice of criminal proceedings that the criminal courts make while acting under the Article 231/6 of the Code of Criminal Proceedings, on whether the accused accepts the postponement of the declaration of conviction prior to the termination of the hearings. Nonetheless, such practice represents a diametrically opposite standpoint to the ratio legis of the institution. In this study, en effort is put, in the first place, on providing an answer to the question of when, or in which phase, to ask the accused whether he or she accepts the postponement of the declaration of conviction. Next, the legal nature of the institution, its place in the system of criminal sanctions and especially its relation to the postponement of the execution of imprisonment judgments are analyzed.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- ANTOLISEI, Francesco: Manuale di diritto penale, Milano 1997.
- ARAL,Vecdi: Hukuk ve Hukuk Bilmi Üzerine, 6. Bası, İstanbul 1991.
- ARAS, Bahattin: "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Sorunu ve Uygulamadaki Sorunlar", Terazi Hukuk Dergisi, S. 22, Haziran 2008, s. 71-88.
- ARTUK, Mehmet Emin - GÖKCEN, Ahmet - YENİ- DÜNYA, A. Caner: Ceza Hukuku Genel Hükümler II Yaptırım Hukuku, Ankara 2003.
- CENTEL, Nur - ZAFER, Hamide - ÇAKMUT, Özlem: Türk Ceza Hukukuna Giriş, 5. Bası, Ankara 2008.
- DEMİRBAŞ, Timur: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Baskı, Ankara 2009.
- EDİS, Seyfullah: Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, Ankara 1997.
- EREL, Kemalettin: "Yargıtay Kararları Işığında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması", Ceza Muhakemesi Kanununun 3 Yılı içinde, İstanbul 2009, s. 329-348.
- EREM, Faruk: Adalet Psikolojisi, Ankara 2003.
- FEYZİOĞLU, Metin: Vicdani Kanaat, Ankara 2002.
- GÜNGÖR, Devrim: 5237 ve 5271 sayılı Kanunlar Işı- ğında Şikayet Kurumu, Ankara 2009.
- HAFIZOĞULLARI, Zeki - ÖZEN, Muharrem: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2010.
- HİRŞ, Ernest: Pratik Hukukta Metod, 3. Baskı, Ankara (yayın yılı belirtilmemiş).
- KUNTER, Nurullah: Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bası, İstanbul 1989.
- MAHMUTOĞLU, Fatih: "Kamu Davasının Açıklanmasının Ertelenmesi ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması", Ceza Muhakemesi Kanununun 3 Yılı içinde, İstanbul 2009, s. 349-368.
- OLGUN, Sevinç: "Ceza Muhakemesi Kanun'na Göre Hükümn Açılanmasının Geri Bırakılması", Terazi Hukuk Dergisi, S. 22, Haziran 2008, s. 63-70.
- ÖNDER, Ayhan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, C. II-III, İstanbul 1992.
- HAFIZOĞULLARI, Zeki-ÖZEN, Muharrem: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2010.
- TANER, Fahri Gökçen: Ceza Hukukunda Zamanaşımı, Ankara 2008.
- TOROSLU, Nevzat - FEYZİOĞLU, Metin: Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2011.
- ZAFER, Hamide: "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Karşı Yapılacak İtirazın İncelenme Usulü", İş Dünyası ve Hukuk Prof. Dr. Tankut Centel'e Armağan içinde, İstanbul 2011, s. 846-860.
| APA | GÖKÇEN TANER F (2011). Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine. , 285 - 298. |
| Chicago | GÖKÇEN TANER Fahri Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine. (2011): 285 - 298. |
| MLA | GÖKÇEN TANER Fahri Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine. , 2011, ss.285 - 298. |
| AMA | GÖKÇEN TANER F Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine. . 2011; 285 - 298. |
| Vancouver | GÖKÇEN TANER F Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine. . 2011; 285 - 298. |
| IEEE | GÖKÇEN TANER F "Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine." , ss.285 - 298, 2011. |
| ISNAD | GÖKÇEN TANER, Fahri. "Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine". (2011), 285-298. |
| APA | GÖKÇEN TANER F (2011). Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine. Ankara Barosu Dergisi, 0(4), 285 - 298. |
| Chicago | GÖKÇEN TANER Fahri Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine. Ankara Barosu Dergisi 0, no.4 (2011): 285 - 298. |
| MLA | GÖKÇEN TANER Fahri Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine. Ankara Barosu Dergisi, vol.0, no.4, 2011, ss.285 - 298. |
| AMA | GÖKÇEN TANER F Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine. Ankara Barosu Dergisi. 2011; 0(4): 285 - 298. |
| Vancouver | GÖKÇEN TANER F Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine. Ankara Barosu Dergisi. 2011; 0(4): 285 - 298. |
| IEEE | GÖKÇEN TANER F "Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine." Ankara Barosu Dergisi, 0, ss.285 - 298, 2011. |
| ISNAD | GÖKÇEN TANER, Fahri. "Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine". Ankara Barosu Dergisi 4 (2011), 285-298. |
