Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği

Totan, Tarık

Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği

Tarık TOTAN (Adnan Menderes Üniversitesi/Eğitim Fakültesi/Psikolojik Danışma ve Rehberlik Anabilim Dalı Aydın/Türkiye)

Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi

113 36

Yıl: 2015 Cilt: 4 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 153 - 161 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği

Öz:

Amaç: Bu araştırmanın amacı, Duygu Düzenleme Anketi (DDA) Türkçe formunun, psikometrik özelliklerinin klasik testkuramı kapsamında incelenmesidir.Yöntem: Araştırmaya 159'u kadın (%52.5), 144'ü erkek (%47.5) olmak üzere toplam 303 genç yetişkin katılmıştır.Katılımcıların yaş ortalaması 20 yaş 11 aydır. Veri toplamada; Duygu Düzenleme Anketi, Duygusal Öz-yeterlik Ölçeği,Düzenleyici Duygusal Öz-yeterlik Ölçeği, Yaşam Doyumu Ölçeği ve Oxford Mutluluk Ölçeği (Kısa Form) kullanılmıştır.DDA'nın psikometrik özellikleri; doğrulayıcı faktör analizi (DFA), ölçüt geçerliği, test tekrar test ve iç tutarlılık katsayılarıkullanılarak incelenmiştir.Bulgular: DFA, DDA'nın standartlaştırılmış madde tahminlerinin 0.47 - 0.74 arasında olduğunu göstermiştir. AyrıcaDFA sonuçları, ölçeğin özgün modelinin tam olarak Türkçe formunda doğrulandığını kanıtlamıştır. Bununla birlikte ölçekmaddelerine ait madde toplam korelasyonları 0.33'den yukarıdadır. Maddelerin %27'lik alt ve üst gruplarına ait bağımsızörneklemler için t-testi sonuçları, maddelerin alt ve üst gruplar olarak katılımcıları ayırdığını göstermiştir. İç tutarlılıkkatsayılarının bilişsel yeniden değerlendirme boyutunda 0.78, baskılama boyutunda 0.71 olduğuna ulaşılmıştır. Test tekrartest geçerliğinde 0.65'den yukarıda ilişki katsayılarına ulaşılmıştır.Sonuç: Araştırma sonuçları, DDA'nın Türkçe formunun duygu düzenlenmeyi, bilişsel yeniden değerlendirme ve baskılamaolarak iki alt boyutta değerlendirmede yeterli olduğunu göstermiştir. Sonuç olarak, ölçek birey veya grup odaklı psikoterapive araştırma çalışmalarında kullanılabilecek niteliktedir. (Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi 2015; 3: 153-161)

Anahtar Kelime:

Konular: Psikoloji

Validity And Reliability of the Turkish Form of the Emotion Regulation Questıonnaire (ERQ)

Öz:

Objective: The purpose of the present study was to investigate psychometric properties of the Turkish form of the ERQ via classical test theory. Method: The participants of the present research consisted of 159 (52.5%) female and 144 (47.5%) male; a total of 303 Turkish young adults. Average age of the participants was 20 years and 11 months. The ERQ, the Emotional SelfEfficacy Scale, the Regulatory Emotional Self-efficacy Scale, the Satisfaction of Life Scale, and Oxford Happiness Scale (Short form) were used as data collection tools. Confirmatory factor analysis (CFA) were used for investigation of the psychometric properties of the ERQ. Also, criterion-related validity, test-retest validity, and internal consistency were used calculated. Results: The CFA results showed that standardized item estimates of the ERQ ranged between 0.47 and 0.74. Also the CFA results showed that the original factor structure of the ERQ confirmed on the Turkish sample. Besides, item-total correlations were above the 0.33. The independent samples t-test results indicated that there were significant difference between the total scores of upper 27% and lower 27% groups for all items. Internal consistency coefficients of the scale were determined as 0.78 for cognitive reappraisal and 0.71 for suppression. Test-retest results of the subscales were above 0.65.Conclusion: The findings showed that factor structures of the ERQ's reappraisal and suppression had psychometric quality in Turkish version. Consequently, the scale could be used in individual or group focused psychotherapy and research.

Anahtar Kelime:

Konular: Psikoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Aka BT (2011) Perceived parenting styles, emotion recognition, and emotion regulation in relation to psychological wellbeing: Symptoms of depression, obsessive-compulsive disorder, and social anxiety. Yayınlanmamış doktora tezi.
Ankara: Orta Doğu Teknik Üniversitesi.
Aldao A, Nolen-Hoeksema S, Schweizer S (2010) Emotionregulation strategies across psychopathology: A metaanalytic review. Clin Psychol Rev, 30(2), 217-237.
Balzarotti S, John OP, Gross JJ (2010) An Italian adaptation of the Emotion Regulation Questionnaire. Euro Jour Psych Ass, 26(1), 61-67.
Beauford JE, Nagashima Y, Wu MH (2009) Using translation instruments in research. J Coll Teac Lear, 6(5), 77-82.
Berking M, Wupperman P (2012) Emotion regulation and mental health: recent findings, current challenges, and future directions. Curr Opi in Psych, 25(2), 128-134.
Büyüköztürk Ş (2007) Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. İstatistik, araştırma deseni SPSS uygulamaları ve yorum. 7. Baskı. Ankara: PegemA Yayıncılık.
Caprara GV, Di Giunta L, Eisenberg N, Gerbino M, Pastorelli C, Tramontano C (2008) Assessing regulatory emotional selfefficacy in three countries. Psyc Ass, 20(3), 3227-3237.
Çatak PD, Ögel K (2010) Farkındalık temelli terapiler ve terapötik süreçler. Kli Psik, 13(2), 85-91.
Cisler JM, Olatunji BO, Feldner MT, Forsyth JP (2010) Emotion regulation and the anxiety disorders: An integrative review. J Psychopathol Behav Assess, 32(1), 68-82.
D'Avanzato C, Joormann J, Siemer M, Gotlib IH (2013) Emotion regulation in depression and anxiety: Examining diagnostic specificity and stability of strategy use. Cogn Ther Res, 37, 968-980.
DeVellis RF (2014) Ölçek geliştirme. Kuram ve uygulamalar (Totan T, Çev. Ed.). Ankara: Nobel Yayıncılık. Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S (1985) The Satisfaction with Life Scale. Jour of Pers Ass, 49(1), 71- 75.
Doğan T, Çötok NA (2011) Adaptation of the short form of the Oxford Happiness Questionnaire into Turkish: A validity and reliability study. Turk J of Psych Coun and Gui, 4(36), 165-172.
Doğan T, Totan T (2013) Psychometric properties of Turkish version of the Subjective Happiness Scale. J of Happ & We-Be, 1(1): 21-28.
Doğan T, Totan T, Sapmaz F (2013) The role of self-esteem, psychological well-being, emotional self-efficacy, and affect balance on happiness: A path model. Euro Sci J, 9(20), 31-42.
Ehring T, Tuschen-Caffier B, Schnülle J, Fischer S, Gross JJ (2010) Emotion regulation and vulnerability to depression: Spontaneous versus instructed use of emotion suppression and reappraisal. Emotion, 10(4), 563-572.
Greenberg LS (2010) Emotion-focused therapy: An overview. Turk J of Psych Coun and Gui, 4(33), 1-12.
Greenberg LS (2011) Emotion-focused therapy. Washington, DC: American Psychological Association. Gross JJ (1998a) Antecedent- and response-focused emotion regulation: Divergent consequences for experience, expression, and physiology. J Pers Soc Psychol, 74, 224- 237.
Gross JJ (1998b) The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Rev Gen Psychol, 2(3), 271-299.
Gross JJ (2002) Emotion regulation: Affective, cognitive, and social consequences. Psychophysiology, 39(3), 281-291.
Gross JJ, John OP (1998) Mapping the domain of emotional expressivity: Multi-method evidence for a hierarchical model. J Pers Soc Psychol, 74(1), 170-191.
Gross JJ, John OP (2003) Individual differences in two emotion regulation processes: Implications for affect, relationships, and well-being. J Pers Soc Psychol, 85, 348-362.
Gross JJ, Thompson RA (2007) Emotion regulation: Conceptual foundation. Gross JJ, editör. Handbook of emotion regulation içinde. New York: The Guilford Press, s. 3-24.
Harrison A, Sullivan S, Tchanturia K, Treasure J (2010) Emotional functioning in eating disorders: Attentional bias, emotion recognition and emotion regulation. Psych Med, 40(11), 1887-1897.
Hills P, Argyle M (2002) The Oxford Happiness Questionnaire: A compact scale for the measurement of psychological well-being. Pers Individ Dif, 33, 1073-1082.
Hopwood, CJ, Schade N, Matusiewicz A, Daughters SB, Lejuez CW (2015) Emotion regulation promotes persistence in a residential substance abuse treatment. Subs Use & Misuse, 50(2), 251-256.
Joormann J, Gotlib IH (2010) Emotion regulation in depression: Relation to cognitive inhibition. Cogn Emot, 24(2), 281- 298.
Jöreskog, KG, Sorbom D (1993) LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. New York: Scientific Software International, Inc.
Kirk BA, Schutte NS, Hine DW (2008) Development and preliminary validation of an Emotional Self-efficacy Scale. Pers Individ Dif, 45(5), 432-436.
Kline TJB (2005) Psychological testing. A practical approach to design and evaluation. Thousand Oaks, CA; Sage Publications, Inc.
Köroğlu E (2012) Düşünsel duygulanımcı davranış terapisi. 4. Baskı. Ankara: HYB Yayıncılık.
Kuzucu Y (2011) Duyguları İfade Etme Ölçeği'nin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışmaları. Kastamonu Eğitim Dergisi, 19(3), 779-792.
Leahy RL, Tirch D, Napolitano LA (2011) Emotion regulation in psychotherapy. A practitioner's guide. New York, NY: The Guilford Press.
Macklam GL (2010) Practitioner's guide to emotion regulation in school-aged children. New York, NY: Springer Science. Maneesriwongul W, Dixon JK (2004) Instrument translation process: A methods review. J Adv Nurs, 48(2), 175-186.
Power M (2010) Emotion focussed cognitive therapy. West Sussex: John Wliey & Son Ltd.
Safran JD, Greenberg LS (1991) Affective change processes: A synthesis and critical analysis. Safran JD, Greenberg LS, editörler. Emotion, psychotherapy, and change içinde. New York, NY: The Guilford Press, s. 339 - 362.
Shiota, MN, Kalat JW (2012) Emotion. 2. Baskı. Belmont, CA: Wadsworth, Cengage Learning.
Shoutham-Gerow MA (2014) Çocuklarda ve ergenlerde duygusal düzenleme. Uygulayıcının rehberi (Şahin M. Çev. Ed.). Ankara: Nobel Yayınevi.
SPSS (2009) PAWS Statistics 18 core system user's guide. Illinois: SPSS Inc.
Su CT, Parham D (2002) Generating a valid questionnaire translation for cross-cultural use. Am J Occup Thea, 56(5), 581-585.
Totan T (2014) The Regulatory Emotional Self-efficacy scale: Issues of reliability and validity within a Turkish Sample Group Psychological Thought, 7(2), 144-155.
Totan T, Doğan T, Sapmaz F (2013) Emotional self-effcacy, emotional empathy and emotional approach coping as sources of happines. Cyp J Educ Sci, 8(2), 247-256.
Totan T, İkiz EF, Karaca R (2010) Duygusal Öz-Yeterlik Ölçeğinin Türkçeye uyarlanarak tek ve dört faktörlü yapısının psikometrik özelliklerinin incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, 28, 71- 95.
Yetim Ü (1991) Kişisel projelerin organizasyonu ve örüntüsü açısından yaşam doyumu. Yayınlanmamış doktora tezi. Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Yurtsever G (2008) Negotiators' profit predicted by cognitive reappraisal, suppression of emotions, misinterpretation of information, and tolerance of ambiguity. Perceptual and Motor Skills, 106, 590-608.

APA	Totan T (2015). Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği. , 153 - 161.
Chicago	Totan Tarık Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği. (2015): 153 - 161.
MLA	Totan Tarık Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği. , 2015, ss.153 - 161.
AMA	Totan T Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği. . 2015; 153 - 161.
Vancouver	Totan T Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği. . 2015; 153 - 161.
IEEE	Totan T "Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği." , ss.153 - 161, 2015.
ISNAD	Totan, Tarık. "Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği". (2015), 153-161.

APA	Totan T (2015). Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi, 4(3), 153 - 161.
Chicago	Totan Tarık Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi 4, no.3 (2015): 153 - 161.
MLA	Totan Tarık Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi, vol.4, no.3, 2015, ss.153 - 161.
AMA	Totan T Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi. 2015; 4(3): 153 - 161.
Vancouver	Totan T Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi. 2015; 4(3): 153 - 161.
IEEE	Totan T "Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği." Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi, 4, ss.153 - 161, 2015.
ISNAD	Totan, Tarık. "Duygu Düzenlenme Anketi Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği". Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi 4/3 (2015), 153-161.