Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet

İNCİ BOYACIOĞLU BAL (Dokuz Eylül Üniversitesi)
Türk Psikoloji Yazıları
145 0
Yıl: 2016 Cilt: 19 Sayı: Özel Sayı Sayfa Aralığı: 126 - 149 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet

Öz:
Türkiye'de son yıllarda korkutucu düzeylere ulaşan kadına yönelik şiddet olayları ne yazık ki tutarlı bir artma eğilimi göstermektedir. Bugün kadın cinayetleri, fiziksel ve cinsel şiddet oldukça yaygınlaşmış, göç ve terör gibi etkenlerle kadına yönelik şiddet konusu çok daha karmaşıklaşmıştır. Bu dramatik artışa bağlı olarak, kadına yönelik şiddetle mücadele eden kurumlar ve sivil toplum örgütleri yasal düzenlemelerin yapılması ve uygulanması, yardım hatlarının kurulması, kadın sığınma evlerinin çoğaltılması gibi öncelikli konulara odaklanmak zorunda kalmaktadır. Ancak etkin ve kalıcı çözümler için bilimsel araştırmalara ve bu araştırmaları temel alan uzun vadeli ve akılcı devlet politikalarına da ihtiyaç vardır. Bu derleme yazısında öncelikle Türkiye'de kadına yönelik şiddetin genel çerçevesi çizilecek, konu ile ilgili yürütülen ulusal araştırmalar tartışılacak ve son olarak da gelecekteki araştırmalar için önerilere yer verilecektir.
Anahtar Kelime:

Konular: İletişim Sosyal Çalışma Sosyoloji Hukuk Kadın Araştırmaları Psikoloji Aile Çalışmaları Uluslararası İlişkiler

Violence against Women and the Past and Present of Women's Studies in Turkey: A Call for Psychological Research

Öz:
In recent years, violence against women in Turkey has reached alarming levels and unfortunately the increase is on the rise. Today the murder of women is much more widespread, physical and sexual violence are very common, and the issues of violence against women are more complex due to migration and terror problems. Given this dramatic increase, the agencies and non-governmental organizations fighting violence against women have prioritized such urgent issues, as establishment of legal regulations, helplines, and women's shelters. However, scientific research and long-standing and rational state policy based on the best available research evidence are also necessary to combat violence against women. In this review, issues related to violence against women in Turkey will be presented, national women's studies will be discussed, and recommendations for future research will be offered.
Anahtar Kelime:

Konular: İletişim Sosyal Çalışma Sosyoloji Hukuk Kadın Araştırmaları Psikoloji Aile Çalışmaları Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abel, E. M. (2000). Psychological treatments for battered women: A review of empirical research. Research on Social Work Practice, 10(1), 55-77.
  • Adana, F., Arslantaş, H., Ergin, F., Biçer, N., Kıranşal, N. ve Şahin, S. (2011). Views of male university students about social gender roles: An example from East of Turkey. Journal of Family Violence, 26, 519-526.
  • Aile İçi Şiddetle Mücadele ve Çocuk Şube Müdürlüğü (2014). 2013 yılında meydana gelen aile içi şiddet, kadına yö- nelik şiddet ve çocuk suçlarının değerlendirmesi. T.C. İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığı, Ankara. http://www.jandarma.gov.tr/asayis/Aile_Cocuk/aile_ici_ siddet_2013.pdf
  • Akadlı Ergöçmen, B., Türkyılmaz, A. S. ve Abbasoğlu Özgören, A. (2015). Kadına yönelik şiddetle mücadele yöntemleri. Türkiye'de kadına yönelik aile içi şiddet araştırması içinde (149-174). Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık.
  • Akadlı Ergöçmen, B., Üner, S., Abbasoğlu, A. ve Gökçen, C. (2009). Kadınların aile içi şiddetle mücadelesi. Türkiye'de kadına yönelik şiddet içinde (83-99). T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü, Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık.
  • Akadlı Ergöçmen, B., Üner, S. ve Kurtuluş Yiğit, E. (2009). Giriş. Türkiye'de kadına yönelik şiddet içinde (19-24). T.C.
  • Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü, Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık.
  • Akpınar, O. (2013). Aile içi şiddete maruz kalan kadınlarda aile içi şiddetle başa çıkma özyeterliği. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 4(39), 24-36.
  • Akyüz, G., Kuğu, N., Doğan, O. ve Özdemir, L. (2002). Bir psikiyatri polikliniğine başvuran evli hastalarda aile içi şiddet, evlilik sorunları, başvuru yakınması ve psikiyatrik tanı. Yeni Symposium Dergisi, 40(2), 41-48.
  • Altınay, A. G. ve Arat, Y. (2008). Türkiye'de kadına yönelik şiddet. İstanbul: Punto Yayınları.
  • Anderson, C. A. ve Bushman, B. J. (2002). Human aggression. Annual Review of Psychology, 53, 27-51.
  • Arat, N. (1996). Women's studies in Turkey. Women's Studies Quarterly, 24(1/2), 400-411.
  • Arat, Y. (2010). Religion, politics and gender equality in Turkey: Implications of a democratic paradox. Third World Quarterly, 31, 869-884.
  • Arık, E. (2015). Psikoloji bölümleri öğretim elemanları sayıları, kontenjanları, eğitim dilleri, program sayıları. http:// akademi.enginarik.com/2015/12/psikoloji-bolumleri-ogretim-elemanlar.html
  • Arıkan, Ç. (1996). Halkın boşanmaya ilişkin tutumları araştırması. Ankara: T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı, Bilim Serisi 96.
  • Atakay, C. (2014). Romantik yakın ilişkilerde şiddetin öncülleri. Nesne Dergisi, 2(3), 1-9.
  • Avrupa Konseyi İstanbul Sözleşmesi (2011). http://kadincinayetlerinidurduracagiz.net/uploads/istanbul_sozlesmesi. pdf
  • Balci, Y. G. ve Ayranci, U. (2005). Physical violence against women: Evaluation of women assaulted by spouses. Journal of Clinical Forensic Medicine, 12, 258-263.
  • Baran, A. G., Kütük, B. Ş. ve Maybek, D. (2012). Kadınların eşleri tarafından gördükleri şiddeti meşrulaştırmaları üzerine kamusal alanın etkisi. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 4(2), 41-50.
  • Bartholomew, K., Cobb, R. J. ve Dutton, D. G. (2014). Establishing and emerging perspectives on violence in intimate relationships. M. Mikulincer ve P. R. Shaver, (Ed.), APA Handbook of personality and social psychology: Vol 3. Interpersonal relations içinde (605-630). Washington DC: American Psychological Association.
  • Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu (1995). Aile içi şiddetin sebep ve sonuçları. Ankara: Bizim Büro Basımevi. http:// www.aile.gov.tr
  • Berkem, G. (1992). İşçilerin ailede ve işyerinde toplumsal cinsiyete ilişkin tutumları arasındaki ilişkiler. Türk Psikoloji Dergisi, 7(28), 24-32.
  • Bianet (2016). Kadınları kim, nerede, nasıl öldürdü: 5 yılın cinayet haritası. http://bianet.org/bianet/kadin/169494-kadin lari-kim-nerede-nasil-oldurdu-5-yilin-cinayet-haritasi Bilgili, N. ve Vural, G. (2011). Kadına yönelik şiddetin en ağır biçimi: Namus cinayetleri. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 14(1), 66-72.
  • Bilican Gökkaya, V. (2011). Kadına yönelik ekonomik şiddet: Sivas ili (Cumhuriyet Üniversitesi) örneği. Journal of World of Turks, 3(3), 129-145.
  • Birleşmiş Milletler (1993). Kadına yönelik şiddetin ortadan kaldırılması bildirgesi. http://www.un-documents.net/a4 8r104.htm
  • Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (2014). Özet: 2014 İnsani gelişme raporu, İnsani ilerlemeyi sürdürmek: Kırılganlıkları azaltmak ve dayanıklılık oluşturmak. Washington DC: Communications Development Incorporated.
  • Bolak Boratav, H. (2006). Making sense of heterosexuality: An exploratory study of young heterosexual identies in Turkey. Sex Roles, 54, 213-225.
  • Bolak Boratav, H. (2011). Searching for feminism in psychology in Turkey. R. Rutherford, R. Capdevila, U. Vindhya, ve I. Palmary, (Ed.), Handbook of international feminisms: Perspectives on psychology, women, culture, and rights içinde (17-36). New York: Springer.
  • Bolak-Boratav, H. ve Çavdar, A. (2012). Sexual stereotypes and practices of university students in Turkey. Archives of Sexual Behavior, 41, 271-281.
  • Brown, R. (2010). Prejudice: Its social psychology (2. baskı). Oxford: Wiley-Blackwell.
  • Budak, G., Doğan, H. Z. ve Harlak, H. (1991). Çalışan kadınların sorunları: Bir toplumsal değişme araştırması. Aile ve Toplum, 1(1), 85-94.
  • Caykoylu, A., Ibiloglu, A. O., Taner, Y., Potas, N. ve Taner, E. (2011). The correlation of childhood physical abuse history and later abuse in a group of Turkish population. Journal of Interpersonal Violence, 26(17), 3455-3475.
  • Cengiz Özyurt, B. ve Deveci, A. (2011). Manisa'da kırsal bir bölgede 15-49 yaş evli kadınlarda depresif belirti yaygınlığı ve aile içi şiddetle ilişkisi. Türk Psikiyatri Dergisi, 22(1), 10-16.
  • Costin, F. ve Kaptanoğlu, C. (1993). Beliefs about rape and women's social roles: A Turkish replication. European Journal of Social Psychology, 23, 327-330.
  • Çarkoğlu, A. ve Kalaycıoğlu, E. (2013). Türkiye'de aile, iş ve toplumsal cinsiyet. http://kasaum.ankara.edu.tr/files/2013/11/turkiyedeaileisvetoplumsalcinsiyetraporu2. pdf
  • Diner, C. ve Toktaş, Ş. (2010). Waves of feminism in Turkey: Kemalist, Islamist and Kurdish women's movements in an era of globalization. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 12(1), 41-57.
  • Doğan, H. Z. ve Budak, G. (1984). Çalışan kadınların sorunları. Türk Psikoloji Dergisi, 5(17), 8-13.
  • Doğanavşargil, Ö. ve Vahip, I. (2007). Fiziksel eş şiddetini belirlemede klinik görüşme yöntemi. Klinik Psikiyatri, 10, 125-136.
  • Doyran, A. (1996). Şiddet, erkekler dünyası ve toplumsal kurgular. Evdeki terör: Kadına yönelik şiddet içinde (72-82). Mor Çatı Yayınları. https://www.morcati.org.tr/tr/yayinlarimiz/izleme-raporlari
  • Dökmen, Z. Y. (1997). Çalışma, cinsiyet ve cinsiyet rolleri ile evişleri ve depresyon ilişkisi. Türk Psikoloji Dergisi, 12(39), 39-56.
  • Dökmen, Z. Y. (2003). Çalışma durumları farklı üç grup kadında ruh sağlığı, kontrol odağı inancı ve cinsiyet rolü. Türk Psikoloji Dergisi, 18(51), 111-124.
  • Dökmen, Z. Y. (2015). Toplumsal cinsiyet: Sosyal psikolojik açıklamalar (6. baskı). İstanbul: Remzi Kitabevi.
  • Dönmez, G., Şimşek, H. ve Günay, T. (2012). Evli erkeklerde eşlerine yönelik şiddet ve ilişkili etmenler. Türkiye Halk Sağlığı Dergisi, 10(3), 151-159.
  • Erbek, E., Eradamlar, N., Beştepe, E., Akar, H. ve Alpkan, L. (2004). Kadına yönelik fiziksel ve cinsel şiddet: Üç grup evli çiftte karşılaştırmalı bir çalışma. Düşünen Adam: Psikiyatri ve Nörolojik Bilimler Dergisi, 18, 72-81.
  • Ergönen, A. T., Özdemir, H. M., Can, İ. Ö., Sönmez, E., Salaçin, S., Berberoğlu, E. ve Demir, N. (2009). Domestic violence on pregnant women in Turkey. Journal of Forensic and Legal Medicine, 16, 125-129.
  • Eryurt, M. A. ve Çağatay Seçkiner, P. (2015). Kadına yönelik şiddetin sonuçları. Türkiye'de kadına yönelik aile içi şiddet araştırması içinde (125-145). Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık.
  • Fabiano, P. M., Perkins, H. W., Berkowitz, A., Linkenbach, J. ve Stark, C. (2003). Engaging men as social justice allies in ending violence against women: Evidence for a social norms approach. Journal of American College Health, 52(3), 105-112.
  • Fiske, S. T. ve Stevens, L. E. (1998). What's so special about sex? Gender stereotyping and discrimination. B. McVicker Clinchy ve J. K. Norem, (Ed.), The gender and psychology reader içinde (505-522). New York: New York University Press.
  • Gezici, M. ve Güvenç, G. (2003). Çalışan kadınların ve ev kadınlarının benlik-algısı ve benlik-kurgusu açısından kar- şılaştırılması. Türk Psikoloji Dergisi, 18(51), 1-14.
  • Ghandour, R. M., Campbell, J. C., Faan, R. N. ve Lyod, J. (2015). Screening and counseling for intimate partner violence: A vision for the future. Journal of Women's Health, 24(1), 57-61.
  • Glick P. ve Fiske, S. T. (1997). Hostile and benevolent sexism: Measuring ambivalent sexist attitudes toward women. Psychology of Women Quarterly, 21, 119-135.
  • Gölge, Z. B., Gökdoğan, M., Göktürk, G., Safran, N., Çöloğlu, S. ve Yavuz, M. F. (2000). Aile içi şiddet: Eşlerarası iliş Gölge, Z. B. ve Yavuz, M. F. (2007). Cinsel saldırı olgularının suç motivasyonuna göre sınıflandırılması. Adli Tıp Dergisi, 21(2), 11-19.
  • Gölge, Z. B., Yavuz, M. F., Müderrioglu, S. ve Yavuz, M. S. (2003). Turkish university students' attitudes toward rape. Sex Roles, 49(11/12), 653-661.
  • Göregenli, M. (2004, Eylül). Şiddet ve işkencenin meşrulaştırılması sürecinin sosyal psikolojik arka planı. XIII. Ulusal Psikoloji Kongresi, Bilgi Üniversitesi, İstanbul.
  • Göregenli, M. (2012). Temel kavramlar: Önyargı, kalıpyargı ve ayrımcılık. K. Çayır ve M. A. Ceyhan, (Ed.), Ayrımcılık: Çok boyutlu yaklaşımlar içinde (17-29). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Göregenli, M. (2013). Ayrımcılığın meşrulaştırılması. M. Çınar, (Ed.), Medya ve nefret söylemi: Kavramlar, mecralar, tartışmalar içinde (39-56). İstanbul: Hrant Dink Vakfı Yayınları.
  • Gracia, E. ve Herrero, J. (2007). Perceived neighborhood social disorder and attitudes toward reporting domestic violence against women. Journal of Interpersonal Violence, 22(6), 737-752.
  • Gülçür, L. (1999). A study on domestic violence and sexual abuse in Ankara, Turkey. Women for women's human rights reports No.4. içinde (1-22). http://www.kadinininsanhaklari.org/static/yayin/makale-rapor/3_7.pdf
  • Güleç, H., Topaloğlu, M., Ünsal, D. ve Altıntaş, M. (2012). Bir kısır döngü olarak şiddet. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 4(1), 112-137.
  • Güler, N., Tel, H. ve Özkan Tuncay, F. (2005). Kadının aile içinde yaşanan şiddete bakışı. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 27(2), 51-56.
  • Günay, G. ve Bener, Ö. (2011). Kadınların toplumsal cinsiyet rolleri çerçevesinde aile içi yaşamı algılama biçimleri. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3, 157-171.
  • Hancıoğlu, A. ve Akadlı Ergöçmen, B. (2004). Turkey: Demographic and health survey 2003. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. http://www.hipshacettepe.edu.tr/tnsa2003/analizrapor.shtml
  • Heise, L. L. (1998). Violence against women: An integrated, ecological framework. Violence Against Women, 4, 262- 290.
  • Hıdıroğlu, S., Topuzoğlu, A., Ay, P. ve Karavuş, M. (2006). Kadın ve çocuklara karşı fiziksel şiddeti etkileyen faktörlerin değerlendirilmesi: İstanbul'da sağlık ocağı tabanlı bir çalışma. New Symposium Journal, 44(4), 196-202.
  • Işık, R. ve Sakallı-Uğurlu, N. (2009). Namusa ve namus adına kadına uygulanan şiddete ilişkin tutumlar ölçeklerinin öğrenci örneklemleriyle geliştirilmesi. Türk Psikoloji Yazıları, 12(24), 16-24.
  • İbiloğlu, A. O. (2012). Aile içi şiddet. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 4(2), 204-222.
  • İçli, T. G. (1994). Aile içi şiddet: Ankara-İstanbul ve İzmir örneği. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 11(1-2), 7-20.
  • İlkkaracan, P. (1996). Uluslararası stratejilere bir bakış. Sıcak yuva masalı: Aile içi şiddet ve cinsel taciz içinde (56- 101). İstanbul: Metis Yayınları.
  • İlkkaracan, P. (1998a). Doğu Anadolu'da kadın ve aile. Bilanço 98: 75 yılda kadınlar ve erkekler içinde (173-192). İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları.
  • İlkkaracan, P. (1998b). 1990'lar Türkiye'sinde kadın ve göç. Bilanço 98: 75 yılda kadınlar ve erkekler içinde (305-322). İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları.
  • İlkkaracan, P. (1998c). Kentli kadınlar ve çalışma yaşamı. Bilanço 98: 75 yılda kadınlar ve erkekler içinde (285-302). İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları.
  • İlkkaracan, P. (2001). Islam and women's sexuality: A research report from Turkey M. Hunt, P. B. Jung ve R. Balakrishnan, (Ed.), Good sex: Feminist perspectives from the world's religions içinde (1-11). New Jersey: Rutgers University Press.
  • İmamoğlu, E. O. (1991). Aile içinde kadın-erkek rolleri. Türk aile ansiklopedisi Cilt 3 içinde (832-835). T. C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu, Ankara: Türk Yazarlar Birliği Vakfı.
  • İmamoğlu, E. O. (1993). Değişen dünyada değişen aile-içi roller. Kadın Araştırmaları Dergisi, 1, 58-68.
  • İmamoğlu, E. O. ve Yasak-Gültekin, Y. (1993). Gazetelerde kadının ve erkeğin temsil edilişi. Türk Psikoloji Dergisi, 8(29), 23-30.
  • İnceoğlu, Y. ve Kar, A. (2010). Dişilik, güzellik ve şiddet sarmalında kadın ve bedeni. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Jacobson, N. S., Gottman, J. M., Gortner, E., Berns, S. ve Shortt, J. W. (1996). Psychological factors in the longitudinal course of battering: When do the couples split up? When does the abuse decrease? Violence and Victims, 11(4), 371-392.
  • Jansen, H. A. F. M., Yüksel, İ. ve Çağatay, P. (2009). Kadına yö- nelik şiddetin yaygınlığı. Türkiye'de kadına yönelik şiddet içinde (45-69). T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü, Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık.
  • Jonker, I. E., Sijbrandij, M., van Lujitelaar, M. J. A., Cuijpers, P. ve Wolf, J. R. L. M. (2014). The effectiveness of interventions during and after residence in women's shelters: A meta-analysis. European Journal of Public Health, 25(1), 15-19.
  • Kağıtçıbaşı, Ç. (1981). Çocuğun değeri: Türkiye'de değerler ve doğurganlık. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınları.
  • Kağıtçıbaşı, Ç. (1993). Türkiye'de aile kültürü. Kadın Araştırmaları Dergisi, 1, 49-57.
  • Kagitcibasi, C. ve Ataca, B. (2005). Value of children and family change: A three decade portrait from Turkey. Applied Psychology: International Review, 54, 317-337.
  • Kandemirci, D. ve Kağnıcı, D. Y. (2014). Kadına yönelik aile içi şiddetle baş etme: Çok boyutlu bir inceleme. Türk Psikoloji Yazıları, 17(33), 1-12.
  • Kandiyoti, D. (2010). Gender and women's studies in Turkey: A moment for reflection. New Perspectives on Turkey, 43, 165-176.
  • Karal, D. ve Aydemir, D. (2012). Türkiye'de kadına yönelik şiddet: USAK Rapor 12-01. Ankara: USAK Yayınları.
  • Karınca, E. (2011). Sorularla kadına yönelik aile içi şiddet. Ankara Barosu, Ankara: Afşaroğlu Matbaası.
  • Kepir-Savoly, D., Ulaş, Ö. ve Demirtaş-Zorbaz, S. (2014). Üniversite öğrencilerinin çiftler arası şiddeti kabul düzeylerinin etkileyen Etmenler. Turkish Psychological Counseling and Guidance Journal, 5(42), 173-183.
  • Kilmartin, C. ve McDermott, R. C. (2016). Violence and masculinities. R. C. Wong ve Y. Joel, (Ed.), APA Handbook of men and masculinities içinde (615-636). Washington DC: American Psychological Association.
  • Kocacık, F. ve Çağlayandere, M. (2009). Ailede kadına yönelik şiddet: Denizli ili örneği. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 6(2), 24-43.
  • Kocacık, F., Kutlar, A. ve Erselcan, F. (2007). Domestic violence against women: A field study in Turkey. The Social Science Journal, 44, 698-720.
  • Kocacık, F. ve Gökkaya, V. B. (2005). Türkiye'de çalışan kadınlar ve sorunları. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Kocacik, F. ve Dogan, O. (2006). Domestic violence against women in Sivas, Turkey: Survey study. Croatian Medical Journal, 47, 742-749.
  • Kodan Çetinkaya, S. (2013). Üniversite öğrencilerinin şiddet eğilimlerinin ve toplumsal cinsiyet rollerine ilişkin tutumlarının incelenmesi. Nesne Psikoloji Dergisi, 1(2), 21-43.
  • Koray, M. (1992). Çalışma yaşamında kadın gerçekleri. Amme İdaresi Dergisi, 25(1), 93-122.
  • Korkut-Owen, F. ve Owen, D. W. (2008). Kadına yönelik aile içi şiddet. T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Mü- dürlüğü, Dumat Ofset. http://kadininstatusu.aile.gov.tr/ yayinlar/kitaplar
  • Körükçü, Ö., Öztunalı Kayır, G. ve Kukulu, K. (2012). Kadına yönelik şiddetin sonlanmasında erkek işbirliği. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 4(3), 396-413.
  • KSGM (2009). Türkiye'de kadına yönelik aile içi şiddet. http:// kadininstatusu.aile.gov.tr/yayinlar/kitaplar
  • Lichter, E. L. ve McCloskey, L. A. (2004). The effects of childhood exposure to marital violence on adolescent genderrole beliefs and dating violence. Psychology of Women Quarterly, 28, 344-357.
  • Mayda, A. S. ve Akkuş, D. (2003). Ev kadınlarına yönelik aile içi şiddet. Sağlık ve Toplum, 13(4), 51-58.
  • Mor Çatı Kadın Sığınağı Vakfı (1996). Evdeki terör: Kadına yönelik şiddet. İstanbul: Mor Çatı Yayınları. https://www. morcati.org.tr/tr/yayinlarimiz/izleme-raporlari
  • Mor Çatı Kadın Sığınağı Vakfı (2008). Erkek şiddetine karşı kadın dayanışması. İstanbul: Mor Çatı Yayınları. https:// www.morcati.org.tr/tr/yayinlarimiz/izleme-raporlari
  • Müftüler-Bac, M. (1999). Turkish women's predicament. Women's Studies International Forum, 22(3), 303-315.
  • Naçar, M., Baykan, Z., Poyrazoğlu, S. ve Çetinkaya, F. (2009). Kayseri ilinde iki sağlık ocağı bölgesinde kadına yönelik aile içi şiddet. TAF Preventive Medicine Bulletin, 8(2), 131-138.
  • Noursi, S., Begg, L., Lee, N. ve Clayton, J. A. (2015). Journal of Women's Health, 24(1), 49-50.
  • O'Leary-Kelly, A. M. ve Bowes-Sperry, L. (2001). Sexual harassment as unethical behavior: The role of moral intensity. Human Resource Management Review, 11, 73-92.
  • O'Neil, (2008). Summarizing 25 years of research on men's gender role conflict using the Gender Role Conflict Scale: New research paradigms and clinical implications. Counseling Psychologist, 36, 358-445.
  • Oral, E. A., Binici, S. A., Büyükçelik, D. ve Yazar, H. Ö. (1997). Kriz olgularında aile içinde yaşanan şiddet. Kriz Dergisi, 5(2), 115-121.
  • Ortabag, T., Ozdemir, S., Bebis, H. ve Ceylan, S. (2014). Perspectives of young adult men regarding violence against women: A cross-sectional study from Turkey. Journal of Family Violence, 29, 665-674.
  • Ovadia, S. (1996). Egemen kültüre somut karşı çıkışlar: Mor çatı. Evdeki terör: Kadına yönelik şiddet içinde (113- 116). İstanbul: Mor Çatı Yayınları. https://www.morcati. org.tr/tr/yayinlarimiz/izleme-raporlari
  • Öyekçin, D. G., Yetim, D. ve Şahin, E. M. (2012). Kadına yönelik farklı eş şiddeti tiplerini etkileyen psikososyal faktörler. Türk Psikiyatri Dergisi, 23(2), 75-81.
  • Öztunalı Kayır, G. (1996). Kadınlar ve psikolojik şiddet. Evdeki terör: Kadına yönelik şiddet içinde (93-95). İstanbul: Mor Çatı Yayınları. https://www.morcati.org.tr/tr/yayinlarimiz /izleme-raporlari
  • Page, A. Z. ve İnce, M. (2008). Aile içi şiddet konusunda bir derleme. Türk Psikoloji Yazıları, 11(22), 81-94.
  • Parla, A. (1996). Anlatılar, duvarlar ve direniş sesleri: Aykırı bir mekan olarak Mor Çatı. Evdeki terör: Kadına yönelik şiddet içinde (53-65). İstanbul: Mor Çatı Yayınları. https:// www.morcati.org.tr/tr/yayinlarimiz/izleme-raporlari
  • Ramsay, J., Rivas, C. ve Feder, G. (2005). Interventions to reduce violence and promote the physical and psychosocial well-being of women who experience partner violence: A systematic review of controlled evaluations. London: UK Department of Health.
  • Reitzel-Jaffe, D. ve Wolfe, D. A. (2001). Predictors of relationship abuse among young men. Journal of Interpersonal Violence, 16, 99-115.
  • Sabina, C. ve Banyard, V. (2015). Moving toward well-being: The role of protective factors in violence research. Psychology of Violence, 5(4), 337-342.
  • Sakallı-Uğurlu, N. (2002). Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Ölçe- ği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Yazı- ları, 17(49), 47-58.
  • Sakallı-Uğurlu, N. (2003). Cinsiyetçilik: Kadınlara ve erkeklere ilişkin tutumlar ve Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Kuramı. Türk Psikoloji Yazıları, 6(11), 1-20.
  • Sakallı-Uğurlu, N. (2008). Erkeklere İlişkin Çelişik Duygular Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanması. Türk Psikoloji Yazı- ları, 11(21), 1-11.
  • Sakallı-Uğurlu, N. ve Akbaş, G. (2013). Namus kültürlerinde "Namus" ve Namus adına kadına şiddet": Sosyal psikolojik açıklamalar. Türk Psikoloji Yazıları, 16(32), 76-91.
  • Sakallı-Uğurlu, N. ve Glick, P. (2003). Ambivalent sexism and attitudes toward women who engage in premarital sex in Turkey. The Journal of Sex Research, 40(3), 296-302.
  • Sakallı-Uğurlu, N. ve Ulu, S. (2003). Evlilikte kadına yönelik şiddete ilişkin tutumlar: Çelişik duygulu cinsiyetçilik, yaş, eğitim ve gelir düzeyinin etkileri. Türk Psikoloji Yazıları, 6(11-12), 53-65.
  • Sallan Gül, S. (2013). The role of the state in protecting women against domestic violence and women's shelters in Turkey. Women's Studies International Forum, 38, 107-116.
  • Savas, N. ve Agridag, G. (2011). The relationship between women's mental health and domestic violence in semirural areas: A study in Turkey. Asia-Pasific Journal of Public Health, 23(3), 399-407.
  • Sev'er, A. ve Yurdakul, G. (2001). Culture of honor, culture of change: A feminist analysis of honor killings in rural Turkey. Violence Against Women, 7(9), 964-998.
  • Sigal, J., Gibbs, M. S., Goodrich, C., Rashid, T., Anjum, A., Hsu, D. ve et.al. (2005). Cross-cultural reactions to academic sexual harrassment: Effects of individualist vs. collectivist culture and gender of participants. Sex Roles, 52, 201-215.
  • Swim, J. K. ve Cohen, L. L. (1997). Overt, covert, and subtle sexism. Psychology of Women Quarterly, 21, 103-118.
  • Şahin, E. M., Yetim, D. ve Öyekçin, D. G. (2012). Edirne'de kadına yönelik eş şiddeti yaygınlığı ve kadınların şiddete karşı tutumları. Cumhuriyet Tıp Dergisi, 34, 23-32.
  • Taylor, N., Nair, R. ve Braham, L. (2013). Perpetrator and victim perceptions of perpetrator's masculinity as a risk factor for violence: A meta-ethnograpgy synthesis. Aggression and Violent Behavior, 18, 774-783.
  • TBMM (1993). Birleşmiş Milletler CEDAW Komitesine sunulmak üzere hazırlanan rapor: İkinci ve üçüncü birleştirilmiş periyodik Türkiye raporu. Ankara. https://www.tbmm. gov.tr/komisyon/kefe/belge/uluslararasi_belgeler/ayrim cilik/CEDAW/ulke_raporlari/CEDAW%20Komite si'ne%20verilen%20T%C3%9CRK%C4%B0YE%20
  • TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu (2011). Kadına ve aile bireylerine yönelik şiddet inceleme raporu. https:// www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/docs/2012/raporlar/29_05_2012.pdf
  • Tezcan, S. ve Tunçkanat, H. (2009, Ekim). Kadına yönelik aile içi şiddetin kadınların fiziksel ve ruhsal sağlığı açısından değerlendirilmesi. VI. Ulusal Sosyoloji Kongresi Bildiri Kitabı içinde (849-861). Aydın: Adnan Menderes Üniversitesi.
  • Tezcan, S., Yavuz, S. ve Tunçkanat, H. (2009). Kadına yönelik şiddet ve sağlık sonuçları. Türkiye'de kadına yönelik aile içi şiddet içinde (71-82). Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık.
  • Tifft, L. L. (1993). Battering of women: The failure of intervention and the case for prevention. Boulder, CO: Westview Press.
  • Tokuç, B., Ekuklu, G. ve Avcioğlu, S. (2010). Domestic violence against married women in Edirne. Journal of Interpersonal Violence, 25(5), 832-847.
  • Tuzcu, A. ve Ilgaz, A. (2015). Göçün kadın ruh sağlığı üzerine etkileri. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 7(1), 56-67.
  • United Nations System (2013). International migration and development: Contributions and recommendations of the international system. https:/www.unsceb.org/content/inter national-migration-and-development
  • Uskul, A. K., Cross, S. E., Sunbay, Z., Gercek-Swing, B. ve Ataca, B. (2012). Honor Bound: The cultural construction of honor in Turkey and the Northern United States. Journal of Cross-Cultural Psychology, 43(7), 1131-1151.
  • Üner, S. (2008). Toplumsal cinsiyet eşitliği. T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü, Dumat Ofset. http:// kadininstatusu.aile.gov.tr/yayinlar/kitaplar
  • Vahip, I. (2002). Evdeki şiddet ve gelişimsel boyutu: Farklı bir açıdan bakış. Türk Psikiyatri Dergisi, 13(4), 312-319.
  • Vahip, I. ve Doğanavşargil, Ö. (2006). Aile içi fiziksel şiddet ve kadın hastalarımız. Türk Psikiyatri Dergisi, 17(2), 107- 114.
  • White, J. W., Koss, M. P. ve Kazdin, A. E. (2011). Conclusions and next steps. J. W. White, M. P. Koss ve A. E. Kazdin, (Ed.), Violence against women and children, Vol. 1: Mapping the terrain içinde (287-310). Washington DC: American Psychological Association.
  • WHO (2013). Global and regional estimates of violence against women: Prevalence and health effects of intimate partner violence and non-partner sexual assault. http://apps.who. int/iris/bitstream/10665/85239/1/9789241564625_eng. pdf?ua=1
  • Winstok, Z. ve Sowan-Basheer, W. (2015). Does psychological violence contribute to partner violence research? A historical, conceptual and critical review. Aggression and Violent Behavior, 21, 5-16.
  • World Economic Forum (2015). The global gender gap report 2015 (10. yıldönümü baskısı). Switzerland: World Economic Forum.
  • Yıldırım, A. (1998). Sıradan şiddet: Kadına ve çocuğa yönelik şiddetin toplumsal kaynakları. İstanbul: Boyut Kitapları.
  • Yıldırım Güneri, F. (1996). Aile içinde kadına yöneltilen şiddet. Evdeki terör: Kadına yönelik şiddet içinde (87-92). İstanbul: Mor Çatı Yayınları. https://www.morcati.org.tr/ tr/yayinlarimiz/izleme-raporlari
  • Yüksel, Ş. (1996). Kadınların kendilerini şiddetten koruması neden zor? Evdeki terör: Kadına yönelik şiddet içinde (96-112). İstanbul: Mor Çatı Yayınları. https://www.morcati.org.tr/tr/yayinlarimiz/izleme-raporlari
  • Yüksel, İ., Akadlı Ergöçmen, B. ve Çağatay, P. (2009). Kadının statüsü. Türkiye nüfus ve sağlık araştırması içinde (189- 122). Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Ankara: Hacettepe Üniversitesi Hastaneleri Basımevi.
  • Yüksel-Kaptanoğlu, İ. ve Çavlin, A. (2015). Kadına yönelik şiddet yaygınlığı. Türkiye'de kadına yönelik aile içi şiddet araştırması içinde (81-122). Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık.
  • Yüksel-Kaptanoğlu, İ., Çavlin, A. ve Akadlı Göçmen, B. (2014). Women's satus. Turkey: Demographic and health survey 2013 içinde (177-192). Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık.
  • Yüksel-Kaptanoğlu, İ. ve Tarım, Ş. A. (2015). Giriş. Türkiye'de kadına yönelik aile içi şiddet araştırması içinde (31-40). Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık.
APA BOYACIOĞLU BAL İ (2016). Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet. , 126 - 149.
Chicago BOYACIOĞLU BAL İNCİ Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet. (2016): 126 - 149.
MLA BOYACIOĞLU BAL İNCİ Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet. , 2016, ss.126 - 149.
AMA BOYACIOĞLU BAL İ Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet. . 2016; 126 - 149.
Vancouver BOYACIOĞLU BAL İ Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet. . 2016; 126 - 149.
IEEE BOYACIOĞLU BAL İ "Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet." , ss.126 - 149, 2016.
ISNAD BOYACIOĞLU BAL, İNCİ. "Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet". (2016), 126-149.
APA BOYACIOĞLU BAL İ (2016). Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet. Türk Psikoloji Yazıları, 19(Özel Sayı), 126 - 149.
Chicago BOYACIOĞLU BAL İNCİ Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet. Türk Psikoloji Yazıları 19, no.Özel Sayı (2016): 126 - 149.
MLA BOYACIOĞLU BAL İNCİ Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet. Türk Psikoloji Yazıları, vol.19, no.Özel Sayı, 2016, ss.126 - 149.
AMA BOYACIOĞLU BAL İ Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet. Türk Psikoloji Yazıları. 2016; 19(Özel Sayı): 126 - 149.
Vancouver BOYACIOĞLU BAL İ Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet. Türk Psikoloji Yazıları. 2016; 19(Özel Sayı): 126 - 149.
IEEE BOYACIOĞLU BAL İ "Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet." Türk Psikoloji Yazıları, 19, ss.126 - 149, 2016.
ISNAD BOYACIOĞLU BAL, İNCİ. "Dünden Bugüne Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet ve Ulusal Kadın Çalışmaları: Psikolojik Araştırmalara Davet". Türk Psikoloji Yazıları 19/Özel Sayı (2016), 126-149.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 2:30

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları