YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ

NİLÜFER BORAN GÜNEYSU (Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukuku Anabilim Dalı)
Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi
265 0
Yıl: 2016 Cilt: 12 Sayı: 33 Sayfa Aralığı: 23 - 62 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ

Öz:
Yargılamanın iadesi, maddî anlamda kesinleşmiş kararlar için öngörülmüş olağanüstü bir kanun yoludur. Yargılamanın iadesi, ağır hata veya eksikliklere rağmen kesinleşmiş olan hükme müdahale imkânını sağlamaktadır. Davanın taraflarının anlaşarak hile yapmalarını yargılamanın iadesi sebeplerinden biri olarak düzenleyen hüküm, medenî yargılama hukukunda üçüncü kişilerin menfaatini koruyan hükümlerden biridir. Üçüncü kişilerce hükmün iptali talebi, davanın taraflarının anlaşarak üçüncü kişileri zarara sokmasını önlemek ve davanın taraflarının kesin hüküm etkisini kötüye kullanmalarını engellemek amacını taşımaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

(THIRD PARTY CLAIMS FOR ANNULMENT OF FINAL JUDGMENTS AS A GROUND FOR REVISION OF FINAL JUDGEMENTS)

Öz:
Revision is an extraordinary legal remedy for challenging court judgments. The revision aims to annul those judgments with grave mistakes. One of the grounds for revision in Turkish Law is the fraud of the parties to a legal dispute. This rule has the objective of safeguarding the interests of the third parties.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Adolphsen Jens, Zivilprozessrecht, Baden-Baden 2006.
  • Akkaya Tolga, Alacaklıdan Mal Kaçırmaya Yönelik Muvazaalı Tasarrufların İcra ve İflâs Kanunu'nda Düzenlenen İptal Davasına Konu Olup Olmayacağı Sorunu, MİHDER, Yıl. 2006, S. 3, s. 661-684. Akşener Haşmet Sırrı, İcra ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları, İstanbul 2002.
  • Alangoya Yavuz, Yıldırım Kamil ve Nevhis Deren-Yıldırım, Medeni Usul Hukuku Esasları, 7. Baskı, İstanbul 2009.
  • Arslan Ramazan, Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi, Ankara 1977.
  • Atalay Oğuz, Menfi Vakıaların İspatı, İzmir 2001.
  • Atalı Murat, Medeni Usul Hukukunda Davanın İhbarı, Ankara 2007.
  • Boran Nilüfer, Bir Karar Işığında İspat Hukukunun Bazı Kavramlarına Bakış, MİHDER, Y. 2007, C. 3, S. 8, s. 767-789.
  • Boran-Güneysu Nilüfer, Medenî Usul Hukukunda Karar, Ankara 2014.
  • Börü Levent, İcra ve İflâs Hukukunda Zarar Verme Kastından Dolayı İptal Davası (İİK m. 280), (http://auhf.ankara.edu.tr/ dergiler/auhfd-arsiv/AUHF-2009-58-03/AUHF-2009-58-03-boru.pdf).
  • Budak Ali Cem, Medeni Usul Hukukunda Üçüncü Kişilerin Haklarının Korunması, İstanbul 2000.
  • Budak Ali Cem, Türk Hukukunda Çekişmesiz Yargı, Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı IV, Ankara 2006 (Çekişmesiz Yargı).
  • Deren-Yıldırım Nevhis, Kesin Hükmün Sübjektif Sınırları, İstanbul 1996.
  • Erkün Ali Şevket, Bu Günkü Muhakeme Usullerimizde İtirazülgayre Yol Var Mıdır?, AD, 1940/4.
  • Hanağası Emel, Davada Menfaat, Ankara 2009.
  • Hönn Günther, Dogmatische Kontrolle oder Verweigerung - Rechtskraftdurchbrechung über § 826 BGB (http://www.gbv.de/dms/ spk/sbb/recht/toc/221329315.pdf).
  • Karakaş Fatma Tülay, Karine Kavramı, Kanuni Karineler ve Varsayımlar, AÜHFD, 62(3), 2013.
  • Karataş İzzet ve Erol Ertekin, Tasarrufun İptali Davaları, Ankara 1998.
  • Kuru Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü Cilt III, İstanbul 2001 (C. III.).
  • Kuru Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü Cilt V, İstanbul 2001 (C. V.).
  • Kuru Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Bası, Ankara 2013 (İcra).
  • Kuru Baki, Nizasız Kaza, Ankara 1961 (Nizasız Kaza).
  • Lüke Wolfgang, Zivilprozessrecht, 9. Auflage. München 2006.
  • Namlı Mert, Türk ve Fransız Medeni Usul Hukuku'nda Yargılamanın Yenilenmesi, İstanbul 2014.
  • Oğuzman Kemal ve Murat Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, İstanbul 2012.
  • Özekes Muhammet, Medeni Usul Hukukunda Asli Müdahale, İstanbul 1995 (Asli Müdahale).
  • Özekes Muhammet, Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003 (Hukuki Dinlenilme).
  • Paulus Christoph, Zivilprozessrecht, 3. Auflage, Berlin 2004.
  • Pekcanıtez Hakan, Atalay Oğuz ve Muhammet Özekes, Medeni Usul Hukuku, 14. Bası, Ankara 2013.
  • Pekcanıtez Hakan, Atalay Oğuz, Sungurtekin-Özkan Meral ve Muhammet Özekes, İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, 2. Bası, Ankara 2015.
  • Pekcanıtez Hakan, Medenî Usul Hukukunda Fer'i Müdahale, Ankara 1992.
  • Rosenberg Leo, Karz Heinz Schwab und Peter Gottwald, Zivilprozessrecht, 17. Auflage, München 2010.
  • Taşpınar Sema, Medeni Yargılama Hukukunda Amaç Sorunu, Av. Faruk Erem Armağanı, Ankara 1999.
  • Topuz Gökçen, Medeni Usûl Hukukunda Karinelerle İspat, Ankara 2012.
  • Ulukapı Ömer, Medeni Usul Hukukunda Dava Arkadaşlığı, Konya 1991.
  • Umar Bilge, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2011.
  • Umar Bilge, Türk Medenî Usûl Hukukunda İadei Muhakeme, İÜHFM, Cilt 29, sayı 1-2, 1963.
  • Uyar Talih, İcra ve iflas Hukukunda Tasarrufun iptali Davasının Konusu, http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/tekmakale/ 2011-1/2011-1-8.pdf.
  • Uyar Talih, Alper Uyar ve Cüneyt Uyar, İcra ve İflâs Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları Cilt I, 4. Baskı, Ankara 2011.
  • Üstündağ Saim, Medeni Yargılama Hukuku, İstanbul 2000.
  • Wüstenberg Dirk, Die Durchbrechung der Rechtskraft eines Urteils durch auf § 826 BGB gestützte Klage (anwaltsblatt.anwaltverein.de/ de/anwaltsblatt/print-archiv).
  • Yavaş Murat, Hükme Karşı Üçüncü Kişilerin Müracaat İmkânı, MİHDER, Yıl: 2008/3, Sayı: 11, s. 605-646.
  • Yıldırım Kâmil, İptal Davaları, İstanbul 1995.
  • Yılmaz Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2012.
APA BORAN GÜNEYSU N (2016). YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ. , 23 - 62.
Chicago BORAN GÜNEYSU NİLÜFER YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ. (2016): 23 - 62.
MLA BORAN GÜNEYSU NİLÜFER YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ. , 2016, ss.23 - 62.
AMA BORAN GÜNEYSU N YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ. . 2016; 23 - 62.
Vancouver BORAN GÜNEYSU N YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ. . 2016; 23 - 62.
IEEE BORAN GÜNEYSU N "YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ." , ss.23 - 62, 2016.
ISNAD BORAN GÜNEYSU, NİLÜFER. "YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ". (2016), 23-62.
APA BORAN GÜNEYSU N (2016). YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, 12(33), 23 - 62.
Chicago BORAN GÜNEYSU NİLÜFER YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi 12, no.33 (2016): 23 - 62.
MLA BORAN GÜNEYSU NİLÜFER YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, vol.12, no.33, 2016, ss.23 - 62.
AMA BORAN GÜNEYSU N YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi. 2016; 12(33): 23 - 62.
Vancouver BORAN GÜNEYSU N YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ. Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi. 2016; 12(33): 23 - 62.
IEEE BORAN GÜNEYSU N "YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ." Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi, 12, ss.23 - 62, 2016.
ISNAD BORAN GÜNEYSU, NİLÜFER. "YARGILAMANIN İADESİ SEBEBİ OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ". Medenî Usûl ve İcra - İflâs Hukuku Dergisi 12/33 (2016), 23-62.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 2:40

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları