Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması

ZAMKI, Erkut; YALÇINKAYA ALKAR, Özden; SARGIN, A. Emre; TÜRKÇAPAR, M. Hakan; taymur, ibrahim; özdel, kadir

Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması

Kadir ÖZDEL, (Uzm. Dr. Etlik İhtisas Eğt ve Araş. Hast. Psikiyatri Kliniği/ANKARA)

Özden YALÇINKAYA ALKAR, (Uzm. Psikolog Etlik İhtisas Eğt. ve Araş. Hast. Psikiyatri Kliniği/ANKARA)

İbrahim TAYMUR, (Uzm. Dr. Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğt. ve Araş. Hast. Psikiyatri Kliniği/ANKARA)

M. Hakan TÜRKÇAPAR, (Doç. Dr. Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğt. ve Araş. Hast. Psikiyatri Kliniği/ANKARA)

Erkut ZAMKI, (Dr. Etlik İhtisas Eğt ve Araş. Hast. Psikiyatri Kliniği/ANKARA)

A. Emre SARGIN (Uzm. Dr. Çankırı Devlet Hastanesi/Psikiyatri Kliniği/ÇANKIRI)

Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi

31 6

Yıl: 2012 Cilt: 1 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 52 - 58 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması

Öz:

Amaç: Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği (RDÖ), Norman B. Schmidt ve arkadaşları tarafından 2006'da rahatsız edici duyumlara dayanma kapasitesindeki kişisel farklılıkları ölçmek amacıyla geliştirilmiştir. Bu çalışmanın amacı Rahatsızlığa Dayanma Ölçeğinin Türkçe sürümünün geçerlilik ve güvenilirliğini incelemektir. Yöntem: Bu araştırmaya iki farklı üniversitede eğitim gören toplam 225 üniversite öğrencisi (erkek=167, kadın=58) katılmıştır. Ölçüt geçerliliği için Beck Anksiyete Ölçeği (BAI) ve Durumluk-Sürekli Kaygı Envanteri (STAI) kullanılmıştır. Yapı geçerliliği için Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) ve Barlett testi yapıldıktan sonra faktör analizi yapılmıştır. Tekrar test güvenilirliği için 6 hafta sonra ölçek 54 katılımcıya tekrar uygulanmıştır. Bulgular: RDÖ'nün yapı geçerliliğini sınamak amacıyla varimaks eksen döndürme yöntemi kullanılarak faktör analizi yapılmıştır. RDÖ "rahatsızlığa dayanma" ve "rahatsızlıktan kaçınma" olarak adlandırılan iki faktörlü bir yapı göstermiştir. Cronbach alfa katsayıları ölçeğin tümü için .592; rahatsızlığa dayanma alt boyutu için .670; rahatsızlıktan kaçınma alt boyutu için .600 olarak bulunmuştur. STAI (Durumluk-Sürekli Kaygı envanteri)'nin Sürekli Kaygı Envanteri ile RDÖ'nün rahatsızlığa dayanma ve rahatsızlıktan kaçınma alt ölçekleri 0.05 düzeyinde, test yeniden test güvenilirliği ise 0.01 düzeyinde istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur. Sonuç: Analizler, RDÖ'nün Türk üniversite öğrencileri üzerinde yeterli düzeyde geçerlik ve güvenilirlik değerine sahip olduğunu göstermiştir

Anahtar Kelime:

Konular: Spor Bilimleri

Discomfort Intolerance Scale: A Study of Reliability and Validity

Öz:

Objective: Discomfort Intolerance Scale was developed by Norman B. Schmidt et al. to assess the individual differences of capacity to withstand physical perturbations or uncomfortable bodily states (2006). The aim of this study is to investigate the validity and reliability of Discomfort Intolerance Scale-Turkish Version (RDÖ).Method: From two different universities, total of 225 students (male=167, female=58) were participated in this study. In order to determine the criterion validity, Beck Anxiety Inventory (BAI) and State-Trait Anxiety Inventory (STAI) were used. Construct validity was evaluated by factor analysis after the Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) and Barlett test had been performed. To assess the test-retest reliability the scale was re-applied to 54 participants 6 weeks later. Results: To assess construct validity of DIS, factor analyses were performed using varimax principal components analysis with varimax rotation. The factor analysis resulted in two factors named “discomfort (in) tolerance” and “discomfort avoidance”. The Cronbach’s alpha coefficient for the entire scale, discomfort-(in)tolerance subscale, discomfortavoidance subscale were, .592, .670, .600 respectively. Correlations between two factors of DIS, discomfort intolerance and discomfort avoidance, and Trait Anxiety Inventory of STAI (State-Trait Anxiety Inventory) were statistically significant at the level of 0.05. Test-retest reliability was statistically significant at the level of 0.01. Conclusion: Analysis demonstrated that DIS had a satisfactory level of reliability and validity in Turkish university students

Anahtar Kelime:

Konular: Spor Bilimleri

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Beck AT, Epstein N, Brown G ve ark. (1988). An inventory for measuring clinical anxiety: Psychometric properties. J Consult Clin Psychol, 56: 893-897.
Cox, B J, Swinson RP, Shulman I D ve ark. (1993). Gender effects and alcohol use in panic disorder with agoraphobia. Behavior Research and Therapy, 31, 413– 416.
Elbi H: Psikojenik ağrı ve ağrı bozukluğu. C Güleç, E Köroğlu (eds.) (1997): Psikiyatri Temel Kitabı’nda, Ankara, Hekimler Yayın Birliği, s.556-557.
Feldner M T, Hekmat H, Zvolensky M J ve ark. (2006). The role of experiential avoidance in acute pain tolerance: A laboratory test. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 37, 146–158.
Geisser M E, Robinson M E ve Pickren WE (1992). Differences in cognitive coping strategies among pain-sensitive and pain-tolerant individuals on the cold-pressor test. Behavior Therapy, 23, 31–41.
Hayes S C, Wilson KG, Gifford E V ve ark. (1996). Experimental avoidance and behavioral disorders: A functional dimensional approach to diagnosis and treatment. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64, 1152–1168.
Kaiser HF (1961). A note on Guttman’s lower bound for the number of common factors. Multivariate Behavioral Research, 1, 249-276.
Karasar N. Bilimsel Araştırma Yöntemi (1999). Dokuzuncu baskı, Ankara, Nobel Yayın Dağıtım, s.136-151.
McWilliams LA ve Asmundson GJ (1998). Is there a negative association between anxiety sensitivity and arousal increasing substances and activities? Journal of Anxiety Disorders, 15, 161–170, (2001).
Öner N, Le Compte A. (1985). Hand Book of State-Trait Anxiety Inventory. Turkey: Bogaziçi University Press. No. 333.
Özdamar K (2002). Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi. Dördüncü baskı, Eskişehir, Kaan Kitabevi, s.661- 673.
Schmidt NB, Cook JH (1999). Effects of anxiety sensitivity on anxiety and pain during a cold pressor challenge in patients with panic disorder. Behaviour Research and Therapy, 37, 313–323.
Schmidt NB, Richey JA, Fitzpatrick KK (2006). Discomfort intolerance: Development of a construct and measure relevant to panic disorder. Journal of Anxiety Disorders, 20, 263–280.
Simons JS Gaher RM (2005). The distress tolerance scale: Development and validation of a self-report measure. Motivation and Emotion, 29, 83–102.
Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene RE ve ark. (1983). Manual for the State-Trait An¬xiety Inventory. Palo Alto: Consulting Psycholo¬gists Press.
Spielberger CD, Gorsuch RL Lushene RE (1970). STAI manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Tavşancıl E (2005). Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi. İkinci baskı, Ankara, Nobel Yayın Dağıtım.
Ulusoy M, Şahin N, Erkmen H (1998). Turkish Version of The Beck Anxiety Inventory: Psychometric properties. J Cognitive Psychotherapy: Int Quaterly, 12:28-35.

APA	özdel k, YALÇINKAYA ALKAR Ö, taymur i, TÜRKÇAPAR M, ZAMKI E, SARGIN A (2012). Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. , 52 - 58.
Chicago	özdel kadir,YALÇINKAYA ALKAR Özden,taymur ibrahim,TÜRKÇAPAR M. Hakan,ZAMKI Erkut,SARGIN A. Emre Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. (2012): 52 - 58.
MLA	özdel kadir,YALÇINKAYA ALKAR Özden,taymur ibrahim,TÜRKÇAPAR M. Hakan,ZAMKI Erkut,SARGIN A. Emre Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. , 2012, ss.52 - 58.
AMA	özdel k,YALÇINKAYA ALKAR Ö,taymur i,TÜRKÇAPAR M,ZAMKI E,SARGIN A Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. . 2012; 52 - 58.
Vancouver	özdel k,YALÇINKAYA ALKAR Ö,taymur i,TÜRKÇAPAR M,ZAMKI E,SARGIN A Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. . 2012; 52 - 58.
IEEE	özdel k,YALÇINKAYA ALKAR Ö,taymur i,TÜRKÇAPAR M,ZAMKI E,SARGIN A "Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması." , ss.52 - 58, 2012.
ISNAD	özdel, kadir vd. "Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması". (2012), 52-58.

APA	özdel k, YALÇINKAYA ALKAR Ö, taymur i, TÜRKÇAPAR M, ZAMKI E, SARGIN A (2012). Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi, 1(1), 52 - 58.
Chicago	özdel kadir,YALÇINKAYA ALKAR Özden,taymur ibrahim,TÜRKÇAPAR M. Hakan,ZAMKI Erkut,SARGIN A. Emre Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi 1, no.1 (2012): 52 - 58.
MLA	özdel kadir,YALÇINKAYA ALKAR Özden,taymur ibrahim,TÜRKÇAPAR M. Hakan,ZAMKI Erkut,SARGIN A. Emre Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi, vol.1, no.1, 2012, ss.52 - 58.
AMA	özdel k,YALÇINKAYA ALKAR Ö,taymur i,TÜRKÇAPAR M,ZAMKI E,SARGIN A Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi. 2012; 1(1): 52 - 58.
Vancouver	özdel k,YALÇINKAYA ALKAR Ö,taymur i,TÜRKÇAPAR M,ZAMKI E,SARGIN A Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi. 2012; 1(1): 52 - 58.
IEEE	özdel k,YALÇINKAYA ALKAR Ö,taymur i,TÜRKÇAPAR M,ZAMKI E,SARGIN A "Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması." Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi, 1, ss.52 - 58, 2012.
ISNAD	özdel, kadir vd. "Rahatsızlığa Dayanma Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması". Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi 1/1 (2012), 52-58.