Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular

Murat OCAK, (Trakya University)
Evrim Altuk ÖZDEN (Trakya University)
İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi
2 0
Yıl: 2017 Cilt: 8 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 217 - 230 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular

Öz:
Bu çalışmanın amacı yönetim kurulu toplantı sayısını etkileyen faktörleri belirlemektir. Çalışmada, Borsa İstanbul'a kote işletmelerin 2005-2013 yılları arasındaki verilerinden yararlanılarak 931 işletme-yıl gözlem kullanılmıştır. İmalat; toptan&perakende, otel, restoran ve teknoloji ana sektörleri ele alınmış, verilerin analizi için negatif binomial regresyon kullanılmıştır. Tüm gözlem için yönetim kurulundaki bağımsız üye oranı ve yönetim kurulundaki kadın üyelerin oranı arttıkça yönetim kurulu toplantı sayılarının da arttığı tespit edilmiştir. Yönetim kurulu büyüklüğü arttıkça yönetim kurulu toplantı sayısı ise azalmaktadır. İmalat ve teknoloji sektöründe bağımsız üyelerin oranı toplantı sayısını pozitif yönde, yönetim kurulu büyüklüğü olumsuz yönde etkilemektedir. Toptan&perakende ticaret, otel ve restoran sektöründe yönetim kurulundaki kadın üyeler toplantı sayısını arttırmaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: İş İşletme İşletme Finans

Factors Affecting Number of Board Meetings: Evidence from Borsa İstanbul

Öz:
This study aims to determine the factors affecting the number of board meetings using 931 firm-year observations over the periods 2005 to 2013. Manufacturing, wholesale and retail trade, hotels and restaurants, and technology sectors were analyzed by negative binomial regression. For all observations, it was found that proportions of independent members and women on board are positively related to number of meetings. Board size was negatively related to number of meetings. In manufacturing and technology sectors, proportion of independent members is positively associated with number of board meetings, whereas board size is negatively associated with number of board meetings. In wholesale and retail trade, hotels and restaurants sector, women on board is positively associated with number of meetings.
Anahtar Kelime:

Konular: İş İşletme İşletme Finans
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Adams, A.B., & Ferreira, D. (2009). Women in the boardroom and their impact on governance and performance. Journal of Financial Economics, 94, 291-309.
  • Afep-Medef (2010). Association Française des enterprises privees & mouvement des enterprises de France, Corporate Governance Code of Listed Corporations, http://www.ecgi.org/codes/documents/afep_medef_cgcode_listed_corporations_20apr2010_en.pdf. (ErişimTarihi: 1 Şubat 2016)
  • Al-Najjar, B. (2010). The determinants of the frequency of board meetings: Evidence from categorical analysis. Journal of Applied Accounting Research, Forthcoming. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1733224. (Erişim Tarihi: 15 Mart 2016).
  • Alpar, R. (2003). Uygulamalı çok değişkenli istatistiksel yöntemlere giriş. 1. Değiştirilmiş ve Genişletilmiş 2. Baskı, Ankara: Nobel Yayınevi.
  • Baccouche, S., Hadriche, M., & Omri, A. (2014). Multiple directorships and board meeting frequency: Evidence from France. Applied Financial Economics, 24(14), 983-992, http://dx.doi.org/10.1080/09603107.2014.920475.
  • Bathula, H. (2008). Board characteristics and firm performance: Evidence from New Zealand. Auckland University of Technology, Unpublished Ph.D Thesis.
  • Bouton Report (2002). Association Française des entreprises privees& association des grandes entreprises Françaises, promoting better corporate governance in listed companies. http://www.ecgi.org/codes/documents/rapport_bouton_en.pdf. (Erişim Tarihi: 16 Mart 2016).
  • Brick, Ivan E., & Chidambaran, N.K. (2010). Board meetings, committee structure, and firm value. Journal of Corporate Finance, 16, 533-553.
  • Cadbury Report (1992). The financial aspects of corporate governance, Cadbury Committee. GEE Publishing Limited, 9- 53.
  • Conger, J.A., Finegold, D., & Lawler III, E.E. (1998). Appraising boardroom performance. Harvard Business Review, 76(1), 136-148.
  • Denız, Ö. (2005). Poisson regresyon analız ı. Istanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Yıl:47, 59-72.
  • Gray, S., & Nowland, J. (2014). Aren't all directors busy? Evidence from director workload and attendance. Working Paper. 1-64, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2285344. (Erişim Tarihi: 14 Mart 2016).
  • Greco, G. (2011). Determinants of board and audit committee meeting frequency. Managerial Auditing Journal, 26(3), 208 - 229.
  • Gul, F.A., Srinidhi, B., & Tsui, J. (2007). Do female directors enhance corporate board monitoring? Some evidence from earnings quality. The Hong Kong Polytechnic University, 1-49, https://www.researchgate.net/publication/254941518_do_female_directonhace_corporate_board_monitoring_some_evidence_from_earnings_quality. (Erişim Tarihi: 15 Mart 2016).
  • Hahn, P.D., & Lasfer, M. (2007). Vanishing board meetings: Has governance doomed board meetings? European Financial Management Symposium, Bocconi University, Italy, 1-32.
  • Hahn, P.D., & Lasfer, M. (2013). Has governance doomed board meetings? http://www.bath.ac.uk/management/news_events/events/corp-cgr2013/pdf/LasferMeziane.pdf. (Erişim Tarihi: 15 Mart 2016).
  • Hahn, P.D., & Lasfer, M. (2015). Impact of foreign directors on board meeting frequency. International Review of Financial Analysis, 1-14.http://dx.doi.org/10.1016/j.irfa.2015.11.004.
  • Hampel Report (Final Report) (1998). Committee on corporate governance. GEE Publishing Limited.
  • Jensen, M.C. (1993). The modern industrial revolution, exit and the failure of internal control systems. Journal of Finance, 48(3), 831-880.
  • Jiraporn, P., Davidson III, W.N., DaDalt, P., & Ning, Y. (2009). Too busy to show up? an analysis of director. The Quarterly Review of Economics and Finance, 49(3), 1159- 1171.
  • Lipton, M., & Lorsch, J.W. (1992). A modest proposal for improved corporate governance. Business Lawyer, 48(1), 59- 77.
  • Masulis, R.W., Wang, C., & Xie, F. (2010). Globalizing the boardroom - The effects of foreign directors on corporate governance and firm performance. 1-61., http://sm2.xmu.edu.cn/UploadFiles/201046112522786.pdf. (Erişim Tarihi: 10 Mart 2016).
  • Min, B.S., & Chizema, A. (2015). Board meeting attendance by outside directors. Journal of Business Ethics, DOI 10.1007/s10551-015-2990-9, 1-17.
  • Ntim, C.G., & Osei, K.A. (2011). The impact of corporate board meetings on corporate performance in south Africa. African Review of Economics and Finance, 2(2), 83-103.
  • OECD Principles of Corporate Governance (2004). Organization for Economic Co-Operation and Development, 1-69. http://www.oecd.org/dataoecd/32/18/31557724.pdf. (Erişim Tarihi: 15 Şubat 2016).
  • Sarbanes Oxley Act (2002). http://taft.law.uc.edu/CCL/SOact/soact.pdf. (Erişim Tarihi: 10 Şubat 2016).
  • Sezgin, F.H., & Deniz, E. (2004). Poisson regresyon modelinde aşırı yayılım durumu ve negatif binomial regresyon analizinin Türkiye grev sayıları üzerine bir uygulaması. Yönetim, 15(5), 17-25.
  • SPK (2011). Kurumsal yönetim ilkeleri, Sermaye Piyasası Kurulu.
  • SPK (2011). Kurumsal yönetim ilkelerinin belirlenmesine ve uygulanmasına ilişkin tebliğ, Seri: IV, No:56.,http://www.spk.gov.tr/displayfile.aspx?action=displayfile&pageid=66&fn=66.pdf&submenuheader=null . (Erişim Tarihi: 10 Mart 2016).
  • The Business Roundtable (1997-2002). Statement on corporate governance.
  • http://www.ecgi.org/codes/documents/businessroundtable.pdf. (Erişim Tarihi: 10 Mart 2016).
  • The Combined Code on Corporate Governance (1998, 2003-05-07-08-09-10). Financial Reporting Council (FRC), Committee on Corporate Governance, The Combined Code: Principles of Good Governance and Code of Best Practise.
  • Vafeas, N. (1999). Board meeting frequency and firm performance. Journal of Financial Economics, 53, 113-142.
  • Yin, F., Gao, S., Li, W., & Lv, H. (2012). Determinants of audit committee meeting frequency: Evidence from Chinese listed companies. Managerial Auditing Journal, 24(4), 425-444.
  • Negative Binomial Regression. http://www.stata.com/manuals13/rnbreg.pdf. (Erişim Tarihi: 30 Mart 2016).
  • Borsa İstanbul, www.borsaistanbul.com.
  • Kamuyu Aydınlatma Platformu, www.kap.com.tr
APA Ocak M, ÖZDEN E (2017). Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular. , 217 - 230.
Chicago Ocak Murat,ÖZDEN Evrim Altuk Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular. (2017): 217 - 230.
MLA Ocak Murat,ÖZDEN Evrim Altuk Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular. , 2017, ss.217 - 230.
AMA Ocak M,ÖZDEN E Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular. . 2017; 217 - 230.
Vancouver Ocak M,ÖZDEN E Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular. . 2017; 217 - 230.
IEEE Ocak M,ÖZDEN E "Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular." , ss.217 - 230, 2017.
ISNAD Ocak, Murat - ÖZDEN, Evrim Altuk. "Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular". (2017), 217-230.
APA Ocak M, ÖZDEN E (2017). Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 8(2), 217 - 230.
Chicago Ocak Murat,ÖZDEN Evrim Altuk Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 8, no.2 (2017): 217 - 230.
MLA Ocak Murat,ÖZDEN Evrim Altuk Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, vol.8, no.2, 2017, ss.217 - 230.
AMA Ocak M,ÖZDEN E Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2017; 8(2): 217 - 230.
Vancouver Ocak M,ÖZDEN E Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2017; 8(2): 217 - 230.
IEEE Ocak M,ÖZDEN E "Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular." İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 8, ss.217 - 230, 2017.
ISNAD Ocak, Murat - ÖZDEN, Evrim Altuk. "Yönetim Kurulu Toplantı Sayısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul'a İlişkin Bulgular". İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 8/2 (2017), 217-230.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 2:43

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları