FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ

EKREN, ORHUN

FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ

Orhun EKREN (Çukurova Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi AD)

Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

1 0

Yıl: 2017 Cilt: 27 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 43 - 47 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz:

Amaç: Bu çalışmanın amacı döküm Ni-Cr, fiber post ve kompozit kor ve preslenmiş lithiumdisilicate post-kor sistemlerinin değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Toplanan maksiler anterior dişlere kanal tedavisi uygulandı. Kök uzunlukları 10 mm olacak şekilde standardize edildikten sonra kök kanallarına post yuvaları hazırlandı. Toplamda 30 adet diş tesadüfi olarak 3 gruba ayrıldı(n=10). Post yuvalarının ölçüsü patern rezin ile alındı ve laboratuara gönderildi. Laboratuar işlemleri sonrası Ni-Cr ve Li-disilikat örnekler hazırlandı. Hazırlanan post korlar ve fiber postlar duel-kür rezin siman ile post yuvalarına simante edildi. Test örnekleri oda ısısında 24 saat bekletildikten sonra bırakıldı. Termal döngü sonrası test örneklerine testometrik cihazında 1mm/dk hızla örnek kırılana kadar kuvvet uygulandı. SPSS programı kullanılarak Tek yönlü ANOVA ve Dunnett T3 testi(?=0.05) ile verilerin istatistiği yapıldı. Bulgular: Hazırlanan döküm Ni-Cr test örneklerinin kırılma direnci 334.2 ±130.5 N, fiber-post kompozit kor örneklerin kırılma direnci 280.2 ±62.5 N, li-disilikat örneklerin kırılma direnci ise 162.8 ±28.6 N bulunmuştur. Ni-Cr döküm alaşımı kullanılan test örnekleri en yüksek kırılma direncini gösterirken, lidisilikat grubundaki örnekler en düşük kırılma direncini göstermiştir. Ni-Cr ve fiber post kompozit kor test örnekleri arasında istatistiki olarak anlamlı fark bulunamamıştır Sonuç: Çalışmanın sınırları dahilinde, estetik avantajları yüksek olmasına rağmen post kor yapımında Li-disilikat kullanılması kırılma direncinin göreceli düşük olması nedeniyle risk taşımaktadır

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

IN-VITRO EVALUATION OF FRACTURE RESISTANCE OF DIFFERENT POST-CORE SYSTEMS

Öz:

Aim: The aim of this study was to evaluate and compare the fracture resistance of post-core systems made of cast Ni-Cr, fiber post and composite core and pressed li-disilicate post-core systems. Material and Methods: Root canal treatment was conducted on collected sound maxillary anterior teeth. After standardization of root length as 10 mm, post space was prepared. A total of 30 teeth were divided into 3 groups (n=10) randomly for Ni-Cr, lithiumdisilicate and fiber post-composite core. The impression of post space was taken with pattern resin. Following the laboratory procedures, Ni-Cr and lithiumdisilicate post-core were prepared. Fabricated post-cores and fiber posts were luted with duel-cure resin cement. After 24 hours test specimens were subjected to thermal cycling between 7 0C and 50 0 C and were subjected to fracture test with a cross-head speed of 1mm/min. Data were subjected to one-way ANOVA followed by Dunnett T3 tests for statistical analyses (α=0.05) using SPSS 21. Results: The mean and standard deviation of maximum fracture force was 334.2 ±130.5 N for Cast Ni-Cr, 280.2 ±62.5 N for Fiber post and 162.8 ±28.6 N for Lithium-disilicate. Teeth which received Ni-Cr post cores had highest fracture resistance however lithiumdisilicate group had the least. There was no statistically significant difference between cast Ni-Cr and fiber post groups. Conclussions: Within the limitations of this study it can be concluded that despite aesthetic advantages lithiumdisilicate ceramics are not an ideal material for post-core fabrication due to its low fracture resistance

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Dilmener FT, Sipahi C, Dalkiz M. Resistance of three new esthetic post-and-core systems to compressive loading J Prosthet Dent. 2006; 95:130-6.
2. Hayashi M, Takahashi Y, Imazato S, Ebisu S. Fracture resistance of pulpless teeth restored with post-cores and crowns. Dent Mater. 2006;22:477-85.
3. Zhang YX, Zhang WH, Lu ZY, Wang KL. Fracture strength of custom-fabricated Celay all-ceramic post and core restoredendodontically treated teeth. Chin Med J (Engl). 2006;119:1815- 20.
4. Hayashi M, Sugeta A, Takahashi Y, Imazato S, Ebisu S. Static and fatigue fracture resistances of pulpless teeth restored with post-cores. Dent Mater. 2008;24:1178-86.
5. Yoldas O, Akova T,Uysal H. An Experimental analysis of stressesin simulated flared root canals subjected to various post-core applications. J Oral Rehabil. 2005;32(6):427-32.
6. Makade CS, Meshram GK, Warhadpande M, Patil PG.A comparative evaluation of fracture resistance of endodontically treated teeth restored with different post core systems -an in-vitro study. J Adv Prosthodont. 2011;3:90-5.
7. Goracci C, Ferrari M. Current perspectives on post systems: a literature review. Aust Dent J. 2011;56: 1:77-83.
8. Salameh Z, Sorrentino R, Ounsi HF, Goracci C, Tashkandi E, Tay FR, Ferrari M. Effect of different allceramic crown system on fracture resistance and failurepattern of endodontically treated maxillary p remolars restored with and withoutglass fiber posts. J Endod. 2007;33:848-51.
9. Goracci C, Grandini S, Bossù M, Bertelli E, Ferrari M. Laboratory assessment of the retentive potential of adhesive posts: a review. J Dent. 2007;35:827- 35.
10. Robbins JW. Restoration of the endodontically treated tooth. Dent Clin North Am 2002;46:367-84
11. Makade CS, Meshram GK, Warhadpande M, Patil PG. A comperative evaluation of fracture resistance of endodontically treated teeth restored with different post core systems-an invitro study J Adv Prosthodont. 2011;3:90-5.
12. Saupe WA, Gluskin HA, Radke RA. A comparative study of fracture resistance between conventional dowel and cores and a resin reinforced dowel system in the intraradicular restoration of structurally compromised roots. Quintessence Int 1996:27;483-91.
13. Pontius O, Hutter JW. Survival rate and fracture strength of incisors restored with different post and core systems and endodontically treated teeth incisors without coronoradicular reinforcement. J Endodon 2002;28:710-5.
14. The glossary of prosthodontic terms. J Prosthet Dent. 2005;94:10-92.
15. Pollington S. Novel Glass-ceramics for dental restorations.J Contemp Dent Pract. 2011;12:60-7.
16. Neiva G, Yaman P, Dennison JB, Razzoog ME, Lang BR. Resistance of fracture of three all ceramic systems. J Esthet Dent. 1998;10:60-6
17. Kato H, Matsumura H, Tanaka T, Atsuta M. Bond strength and durability of porcelain bonding systems. J Prosthet Dent. 1996;75:163-8
18. Dilmener FT, Sipahi C, Dalkiz M. Resistance of three new esthetic post-and-core systems to compressive loading. J Prosthet Dent. 2006;95: 130-6.
19. Goracci C, Ferrari M. Current perspectives on post systems: a literature review. Aust Dent J. 2011; 56:77-83.
20. Rasimick BJ, Wan J, Musikant BL, Deutsch AS. A review of failure modes in teeth restored with adhesively luted endodontic dowels. J Prosthodont. 2010;19:639-46
21. Belli S, Eraslan O, Eskitascioglu G, Karbhari V. Monoblocks in root canals:a finite elemental stress analysis study. Int Endod J. 2011;44(9):817-26.
22. Köroğlu A, Ekren O, Kurtoglu C. Geleneksel ve adeziv dental simanlar hakkında bir derleme çalışması. Atatürk Üniv Diş Hek Fak 2012:205-16.
23. Retief DH, Wendt SL, Bradley EL, Denys FR. (1989). The effect of storage media and duration of storage of extracted teeth on the shear bond strength of Scotchbond 2/Silux to dentin. Am J Dent, 1989;2:269-73.
24. Khaledi AA, Sheykhian S, Khodaei A. Evaluation of Retention of two Different Cast Post-Core Systems and Fracture Resistance of the Restored Teeth. J.Dent(Shiraz) 2015;16:121-128
25. Costa RG, De Morais EC, Campos EA, Michel MD, Gonzaga CC, Correr GM. Customized fiber glass posts. Fatigue and fracture resistance. Am J Dent. 2012;25:35-8.
26. Oyar P.The effects of post-core and crown material and luting agents on stress distribution in tooth restorations. J Prosthet Dent. 2014;112:211-9

APA	EKREN O (2017). FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. , 43 - 47.
Chicago	EKREN ORHUN FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. (2017): 43 - 47.
MLA	EKREN ORHUN FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. , 2017, ss.43 - 47.
AMA	EKREN O FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2017; 43 - 47.
Vancouver	EKREN O FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2017; 43 - 47.
IEEE	EKREN O "FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ." , ss.43 - 47, 2017.
ISNAD	EKREN, ORHUN. "FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ". (2017), 43-47.

APA	EKREN O (2017). FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 27(1), 43 - 47.
Chicago	EKREN ORHUN FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 27, no.1 (2017): 43 - 47.
MLA	EKREN ORHUN FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, vol.27, no.1, 2017, ss.43 - 47.
AMA	EKREN O FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2017; 27(1): 43 - 47.
Vancouver	EKREN O FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2017; 27(1): 43 - 47.
IEEE	EKREN O "FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ." Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 27, ss.43 - 47, 2017.
ISNAD	EKREN, ORHUN. "FARKLI POST-KOR SİSTEMLERİNİN KIRILMA DAYANIMININ İN-VİTRO OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ". Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 27/1 (2017), 43-47.