TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ
Yıl: 2014 Cilt: 0 Sayı: EYİ 2013 Özel Sayısı Sayfa Aralığı: 243 - 252 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ
Öz: Enerji ve tercih edilen enerji kaynağı değerlendirilirken fiyatı, elde edilme kolaylığı, başka ülkelere bağımlılık ve ayrıca çevre ve sağlık etkileri göz önüne alınır. 2007 de İTÜ'nün yaptığı "Türkiye'de Enerji ve Geleceği" isimli çalışmada yaklaşık 6.5 milyarlık dünya nüfusunun 4.5 milyarının, dünya ortalamasından daha düşük enerji tükettiği; 2.4 milyarının hala ticari olmayan enerji kaynaklarına (odun, bitki-hayvan artıkları) bağlı olduğu; 1.6 milyara elektriğin ulaşmamış olduğu ve gelişmiş ülkelerde kişi başına enerji tüketiminin gelişmekte olan ülkelere göre 7 katı yüksek olduğu ifade edilmiştir. Son yıllarda gelişmekte olan ve gelişmiş ülkelerin artan enerji talepleri nedeniyle devletler alternatif enerji arayışlarına yönelmişlerdir. Yapılan çalışmada, Türkiye'de enerji sektöründe çalışan kişilerle görüşülerek, enerji santrali seçiminde, 6 alternatif ve 5 kriter belirlenmiştir. Alternatifler kömür/linyit enerji santralleri, doğalgaz çevrimli enerji santralleri, hidroelektrik enerji santralleri, nükleer enerji santralleri, jeotermal enerji santralleri ve rüzgâr enerji santralleridir. Kriterler ise çevre, teknoloji ve sürdürülebilirlik, etkiler, kurulum ve karlılık dır. Bu alternatifler arasından seçim yapılırken analitik hiyerarşi prosesi (AHP) yöntemi kullanılmıştır. Yöntemin sonuçları analiz edilerek, hangi yöntemin seçilmesi gerektiğine karar verilmiştir
Anahtar Kelime: CHOICE OF POWER PLANTS WITH AHP TECHNIQUE IN TURKEY
Öz: While evaluating energy and energy source, price, ease of obtaining, depence on other countries and also the environmental and health effects are considered. In 2007, It is explained in ITU’s st udy, ‘‘Energy and Future in Turkey’’, approximately 4.5 billion of the worlds population of 6.5 billion consume lower energy than the world average; 2.4 billion of that depend on noncommercial energy sources (wood, plant-animal residues); electricity is not reached to 1.6 billion and energy consumption per person in developed countries are 7 times higher than devepoloping countries. Goverments go towards alternative energy because of the energy which demand of developed and developing countries. In a study, interviewing a person who works in a energy sector in Turkey, 6 alternatives and 5 criteria are determined. Alternatives are coal/lignite, natural gas, hyroelectrc, nuclear, geothermal and wind energy plants. Criterias are environment, technology and sutainability, impacts, installation and profitability. When we choice of these alternatives, analytic hierachy process (AHP) method is used. By analyzing the results of the method, it is decided which method should be choosen
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- İTÜ Görüşü, Türkiye’de Enerji ve Geleceği, 2007, www.emo.org.tr/ekler/34b920665683112_ek.pdf?tipi=6&sube, (07 Mayıs 2013)
- Enerji Raporu, Dünya Enerji Konseyi Türk Milli Komitesi, 2011, www.dektmk.org.tr/upresimler/enerjiraporu2012.pdf, (07 Mayıs 2013)
- TÜSİAD40, World Energy Outlook, 2012, www.tusiad.org/_rsc/shared/file/WORLD-ENERGYOUTLOOK-2012.pdf, (07 Mayıs 2013)
- Zionts, S., (1979). MCDM-If Not A Roman Numeral Then What?, Interfaces, C.9(4)
| APA | GENCER S, GENCER C, Atmaca H, KARACA T, KIZILKAYA AYDOĞAN E (2014). TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ. , 243 - 252. |
| Chicago | GENCER Serkan ERDEM Cevriye,GENCER Cevriye,Atmaca Hatice Ediz,KARACA Tuğçe,KIZILKAYA AYDOĞAN Emel TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ. (2014): 243 - 252. |
| MLA | GENCER Serkan ERDEM Cevriye,GENCER Cevriye,Atmaca Hatice Ediz,KARACA Tuğçe,KIZILKAYA AYDOĞAN Emel TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ. , 2014, ss.243 - 252. |
| AMA | GENCER S,GENCER C,Atmaca H,KARACA T,KIZILKAYA AYDOĞAN E TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ. . 2014; 243 - 252. |
| Vancouver | GENCER S,GENCER C,Atmaca H,KARACA T,KIZILKAYA AYDOĞAN E TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ. . 2014; 243 - 252. |
| IEEE | GENCER S,GENCER C,Atmaca H,KARACA T,KIZILKAYA AYDOĞAN E "TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ." , ss.243 - 252, 2014. |
| ISNAD | GENCER, Serkan ERDEM Cevriye vd. "TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ". (2014), 243-252. |
| APA | GENCER S, GENCER C, Atmaca H, KARACA T, KIZILKAYA AYDOĞAN E (2014). TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 0(EYİ 2013 Özel Sayısı), 243 - 252. |
| Chicago | GENCER Serkan ERDEM Cevriye,GENCER Cevriye,Atmaca Hatice Ediz,KARACA Tuğçe,KIZILKAYA AYDOĞAN Emel TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 0, no.EYİ 2013 Özel Sayısı (2014): 243 - 252. |
| MLA | GENCER Serkan ERDEM Cevriye,GENCER Cevriye,Atmaca Hatice Ediz,KARACA Tuğçe,KIZILKAYA AYDOĞAN Emel TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.0, no.EYİ 2013 Özel Sayısı, 2014, ss.243 - 252. |
| AMA | GENCER S,GENCER C,Atmaca H,KARACA T,KIZILKAYA AYDOĞAN E TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2014; 0(EYİ 2013 Özel Sayısı): 243 - 252. |
| Vancouver | GENCER S,GENCER C,Atmaca H,KARACA T,KIZILKAYA AYDOĞAN E TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2014; 0(EYİ 2013 Özel Sayısı): 243 - 252. |
| IEEE | GENCER S,GENCER C,Atmaca H,KARACA T,KIZILKAYA AYDOĞAN E "TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ." Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 0, ss.243 - 252, 2014. |
| ISNAD | GENCER, Serkan ERDEM Cevriye vd. "TÜRKİYE’DE ENERJİ SANTRALLERİNİN AHP YÖNTEMİ İLE SEÇİMİ". Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi EYİ 2013 Özel Sayısı (2014), 243-252. |
