Yıl: 2016 Cilt: 6 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 1 - 22 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course

Öz:
-
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları

-

Öz:
In this study, it was aimed to investigate using letter writing as writing to learn activities on Science and Technology Teaching course according to prospective teachers views. The sample of the study consisted of 120 prospective elementary teachers at faculty of education. Research was performed according to the qualitative method. Data was collected through a questionnaire form created by researchers. According to the results, prospective teachers stated that writing to learn activities has increased and reinforced content knowledge, and led to research to find out knowledge. Additionally, prospective teachers stated that writing to learn activities promoted their knowledge permanent, teaching process more effective. Many of the prospective teachers have stated that they would use this kind of writing activities in their courses.
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akçay, H., & Hand, B. (2008). Farklı şekillerde uygulanan yaparak ve yazarak öğrenme metotlarının ilköğretim öğrencilerinin fen öğrenimine katkısı. VIII.
  • Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi, Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi, Bolu.
  • Alev, N. (2010). Perceived values of reading and writing in learning physics in secondary classrooms. Scientific Research and Essays, 5(11), 1333-1345.
  • Alvermann, D. E. (2004). Multiliteracies and self questioning in the service of science learning. In W. Saul (Ed.), Border Crossing: Essays on Literacy and Science. Newark, DE: International Reading Association.
  • Bangert-Drowns, R. L., Hurley, M. M., & Wilkinson, B. (2004). The effects of schoolbased writing-to-learn interventions on academic achievement: A metaanalysis. Review of Educational Research, 74, 29-58.
  • Bozat, Ö., & Yıldız, A. (2015). 5. sınıf yaşamımızdaki elektrik ünitesinde öğrenme amaçlı yazma etkinliklerinden mektubun başarıya etkisi. Education Sciences, 10(4), 291-304.
  • Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, O. E., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2008). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi.
  • Doğan, N. ve Çavuş, S. (2008). İnformal öğrenme ortamlarında fen konularının öğrenilmesine yazma etkinliğinin etkisi. VIII. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi, Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi, Bolu.
  • Gee, J. P. (2004). Language in the science classroom: Academic social languages as the heart of school based literacy. In W. Saul (Ed.), Border crossing: Essays on literacy and science. Newark, DE: International Reading Association.
  • Graham, S., & Hebert, M. (2011). Writing-to-read: A meta-analysis of the impact of writing and writing instruction on reading. Harvard Educational Review, 81, 710-744.
  • Graham, S., & Perin, D. (2007). Writing next: effective strategies to improve writing of adolescents in middle and high schools. New York: Carnegie Corporation of New York.
  • Günel, M. (2009). Writing as a cognitive process and learning tool in elementary science education. Elementary Education Online, 8(1), 200-211.
  • Günel, M., Uzoğlu, M., & Büyükkasap, E. (2009). Öğrenme amaçlı yazma aktivitelerinin kullanımının ilköğretim seviyesinde kuvvet konusunu öğrenmeye etkisi. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 29(1), 379-399.
  • Günel, M., Atila, E. M. & Büyükkasap, E. (2010). Betimleme modlarının öğrenme amaçlı yazma aktiviteleri içerisindeki kullanım varyasyonlarının ilköğretim kuvvet ve hareket konularının öğrenimi üzerine etkisi. Türk Fen Eğitimi Dergisi, 7(4), 113-127.
  • Halliday, M. A. K., & Martin, J. R. (1993). Writing science: literacy and discursive power. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
  • İlhan, N., Doğan, Y., & Çiçek, Ö. (2015). Fen bilimleri öğretmen adaylarının "özel öğretim yöntemleri" dersindeki yaşam temelli öğretim uygulamaları. Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi (Uluslararası Hakemli Dergi), 4(2), 666- 681.
  • Klein, P. D. (1999). Reopening ınquiry into cognitive processes in writing-to-learn. Educational Psychology Review, 11(3), 203-270.
  • McMillan, J.H. & Schumacher, S. (2006). Research in education: Evidence-based inquiry (Sixth Ed.). Boston: Pearson.
  • MEB (Milli Eğitim Bakanlığı), (2006). İlköğretim Fen ve Teknoloji Dersi Öğretim Programı. Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı, Ankara.
  • MEB (Milli Eğitim Bakanlığı), (2013). İlköğretim Kurumları (İlkokullar ve Ortaokullar) Fen Bilimleri Dersi (3, 4, 5, 6, 7 ve 8. Sınıflar) Öğretim Programı.
  • Ankara. http://ttkb.meb.gov.tr/www/guncellenen-ogretim-programlari-ve-kurulkararlari/icerik/150 adresinden alınmıştır.(Erişim Tarihi 17.10.2014 )
  • Norris, S.P. & Philips, L.M. (2003). How Literacy in its fundamental sense is central to scientific literacy. Science Education, 87(2), 224-240.
  • Posner, G. J., Strike, K. A., Hewson, P. W., & Gertzog, W. A. (1982). Accommodation of a scientific conception: Toward a theory of conceptual change. Science Education, 66(2), 211-227.
  • Prain, V., & Hand, B. (2005). Science and literacy. In K. Appleton (Ed.), Elementary Science Teacher Education: Issues and Practice: Association of Educators of Science Teachers publication.
  • Tynjala, P. (1998). Writing as a tool for constructive learning: Students' learning experiences during an experiment. Higher Education, 36, 209-230.
  • Uzoğlu, M. (2010). Öğrenme amaçlı yazma aktivitelerinin kullanımının ilköğretim seviyesinde kuvvet ve madde ünitesini öğrenmeye etkisinin araştırılması. Doktora Tezi, Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Erzurum.
  • Uzun, S. (2011). Öğrenme amaçlı okuma-yazma etkinlikleri ile zenginleştirilmiş ortamların fizik öğrenme üzerindeki etkisi: Enerji ünitesinde bir uygulama. Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
  • Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2011). Nitel araştırma yöntemleri (8. baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Yıldız, A. (2009). Üniversite öğrencilerinin kuantum fiziği konularını anlama düzeyleri ve öğrenme amaçlı yazma aktivitelerinin akademik başarıya etkisi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Erzurum.
  • Yıldız, A. (2012). Letter as a writing to learn activity and the addressee. Mevlana International Journal of Education, 2(2), 1-10.
  • Yin, R. K. (2003). Case study research. London: Sage Publication.
  • Yore, L. D., & Treagust, D. F. (2006). Current realities and future possibilities: Language and science literacy - empowering research and informing instruction. International Journal of Science Education, 28, 291-314.
  • Yore, L. D., Hand, B. M. & Prain, V. (2002). Scientists as writers. Science Education, 86(5), 672-692.
APA DOĞAN Y, ilhan N (2016). Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course. , 1 - 22.
Chicago DOĞAN YAKUP,ilhan Nail Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course. (2016): 1 - 22.
MLA DOĞAN YAKUP,ilhan Nail Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course. , 2016, ss.1 - 22.
AMA DOĞAN Y,ilhan N Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course. . 2016; 1 - 22.
Vancouver DOĞAN Y,ilhan N Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course. . 2016; 1 - 22.
IEEE DOĞAN Y,ilhan N "Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course." , ss.1 - 22, 2016.
ISNAD DOĞAN, YAKUP - ilhan, Nail. "Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course". (2016), 1-22.
APA DOĞAN Y, ilhan N (2016). Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course. Adıyaman Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 6(1), 1 - 22.
Chicago DOĞAN YAKUP,ilhan Nail Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course. Adıyaman Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi 6, no.1 (2016): 1 - 22.
MLA DOĞAN YAKUP,ilhan Nail Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course. Adıyaman Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi, vol.6, no.1, 2016, ss.1 - 22.
AMA DOĞAN Y,ilhan N Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course. Adıyaman Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi. 2016; 6(1): 1 - 22.
Vancouver DOĞAN Y,ilhan N Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course. Adıyaman Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi. 2016; 6(1): 1 - 22.
IEEE DOĞAN Y,ilhan N "Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course." Adıyaman Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 6, ss.1 - 22, 2016.
ISNAD DOĞAN, YAKUP - ilhan, Nail. "Prospective Teachers' Views Related to Using Writing to Learn Activities in "Science and Technology Teaching" Course". Adıyaman Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi 6/1 (2016), 1-22.