TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER
Yıl: 2016 Cilt: 22 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 3015 - 3036 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER
Öz: Türk Tahkim hukukunda ortaya çıkan hakem kararlarından; taraflardan en az birinin memnun olmaması ve iptal edilmesini talep etmesi halinde, söz konusu kararın ne şekilde iptal edilebileceği, iptal sebepleri ve süreci bu çalışmada ortaya konulmaya çalışılmıştır.
Anahtar Kelime: Konular:
The Case of Revocation of Arbitral Awards and For The Purposes of Some of The Reviews of The Arbitration Case of Revocation
Öz: When at least one of the parties is not satisfied with an arbitral award under Turkish Law, revocation of arbitral award is requested. This study aims to examine how an arbitral award can be revoked. Within this framework, reasons for revocation, and the procedure of revocation are studied.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- AKCAN, Recep; Usul Kurallarına Aykırılığa Dayanan Temyiz Sebepleri, 1999.
- AKÇAY, Ergin; Türk Borçlar Kanunu'na Göre Zamanaşımı, Yayımlanmamış Yüksek Li-- sans Tezi, Istanbul 2009, s.12.
- AKSOY, Muammer; Muhakemelerin Aleniliği Prensibi, Forum Dergisi, 1957, C.VII, Sa. 75.
- AKTEPE ARTIK, Sezin; Avrupa İnsan hakları sözleşmesi ve Avrupa insan hakları malı- kemesi kararları ışığında Medeni usul hukukunda Adil yargılanma hakkı, Istanbul 201 5.
- ALANGOYA, H. Yavuz /YILDIRIM, Kamil/DEREN- YILDIRIM, Nevhis; Medeni Usul Hukuku Esasları, Beta Yayınları, 7. Bası, Istanbul 2009.
- ALANGOYA, I--I. Yavuz; Medeni Usul Hukukumuzda Talıkimin Niteliği Ve Denetlenmesi, Istanbul 1973, (ALANGOYA-Tahkim).
- ALBAYRAK, Hakan; Tahkimde Kanun Yolları", Terazi Hukuk Dergisi, Sa. 18, 2008.
- BİLGE, Necip/ ÖNEN, Ergun: Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Asil Yayın Dağıtım, Ankara 1978.
- BUDAK, Ali Cem; "Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Tahkim Hükümleri", UTTDER, C. 1, S.1, 2012, (s.31-60).
- EKŞİ, Nuray; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Tahkim, İstanbul 2013. DAYINLARLI, Kema1;HUMK'da Düzenlenen İç Tahkim, Ankara 1997, (DAYİNARLI-lç Tahkim).
- DAYİNLARLI, Kemal; "Tahkim Nedir Ve Tahkimin Faydaları Nelerdir?", İntes İç Tahkim Ve Uygulamaları Konferansı, 2013, (s.17-29)..
- DEREN-YILDIRIM, Nevhis; UNCITRAL Model Kanunu ve Milletlerarası Tahkim Kanunu Çerçevesinde Milletlerarası Tahkimin Esaslı Sorunları, 1. Basım, 2004, Alkım Yayınları.
- ERDÖNMEZ, Güray; Medeni Usul Hukukunda Belgelerin İbrazı Mecburiyeti, lstanbul 201 1.
- GÖRGÜN, L.Sanal; Medeni Usul Hukuku, Ankara 2014.
- GÜLTEK, Şule; Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca İptal Davası, yayımlanmamış yüksek lisans tezi, DEÜSBE, İzmir 2011.
- KALPSÜZ, Turgut; "Türk Hukukunda Hakem Kararlarının Temyizi Sebepleri", Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Haziran 1997, Cilt XIX, Sayı 1, (3. 5-41).
- KALPSÜZ, Turgut; Türkiye'de Milletlerarası Talıkim, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 2007, Sözkesen Matbaacılık (Tahkim). KARADAŞ, İzzet; Ulusal (İç) Tahkim, Ankara 2013.
- KARSLI, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku, İstanbul 2012.
- KOCAYUSUFPAŞAOGLU, Necip: Borçlar Hukuku Dersleri, 1. Fasikül, 2. bs., İstanbul, Filiz Kitabevi, 1985.
- KONURALP, Cengiz Serhat; Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları: Tahkim, İÜSBE, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul 2011.
- KURU, Baki/ASLAN Ramazan/YİLMAZ Ejder; Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 6100 Sayılı HMK'na Göre Yeniden Yazılmış, 25. Baskı, Ankara 2014, 3.779.
- KURT KONCA, Nesibe; Medeni Usul Hukukunda Aleniyet İlkesi, Ankara 2009.
- MOSES, L. Margaret; ThePrinciplesandPractise of International Commercial Arbitration, Cambridge UniversityPress, United States of America, 2008.
- MUŞUL, Timuçin; Medeni Usul Hukuku,3.Bask1, Adalet Yayınevi, İstanbul 2012.
- ÖZBAY, İbrahim; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi?, Güncelleş- tirilmiş ve Genişletilmiş 2. Bası, Ankara 2013, (ÖZBAY-HMK).
- ÖZBAY, İbrahim; Hakem Kararlarının Temyizi, Ankara 2004, (ÖZBAY-Temyiz).
- ÖZBAY, İbrahim; Yargıtayın Son Kararları Işığında Hakem Kararlarına Karşı Açılacak İptal Davasına İlişkim HMK M.439 Hükmünün Zaman Bakımından Uygulanması, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 16, Özel Say1(Pr0f. Dr. Hakan Pekcanıtez'e Armağan), 2014, (s.779-811), (ÖZBAY-Iptal Davası).
- ÖZBAY, Ibrahim/ KORUCU Yavuz; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Tahkim, Adalet Yayınevi, Ankara, 2016
- ÖZEKES, Muhammet; Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003.
- ÖZEKES, Muhammet, "Medeni Usul Hukukunda Yok Hüküm ve Etkisiz Hüküm", Yargıtay Dergisi, 2006/1, (s. 661-699).
- PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/ÖZEKES, Muhammet; Medeni Usul Hukuku, 14.bası, Ankara 2013.
- PEKCANITEZ, Hakan; "Medeni Usul Hukukunda Aleniyet İlkesi", Yargı Reformu 2000 Sempozyumu, Izmir 2000, (s. 408-427), (PEKCANITEZ-Aleniyet), s. 409.
- PEKCANITEZ, Hakan; Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Talıkime İlişkin Hü- kümleri, ICC IX. Milletlerarası Tahkim Semineri, 19 Nisan 2011 Ankara, ICC Türkiye Milli Komitesi Yayını, Ankara 2011, (PEKCANITEZ-Tahkim).
- SARISÖZEN, M. Serhat; Medeni Usul Hukukunda Hakem Yargılaması, Kazancı, 2005.
- SÜRAL, Ceyda; Hakem Kararlarının İcrası Ve İptal Davası,Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 16, Özel Sayı(Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez'e Armağan), 2014, (5.1377--1411).
- TAŞKIN, Alim; Hakem Sözleşmesi, Ankara 2005.
- TAŞPINAR-AYVAZ, Sema;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) Zaman Bakı- mından Uygulanması, Ankara 2013.
- UMAR, Bilge; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları, Ankara 2011.
- VURALOĞLU, Mehmet Oğuz; "HMK'nun Tahkim Hakkındaki Hükümleri" YÜ- HFD, Prof.Dr. Erhan ADAL' Armağan, C.VIII, Sa.2, 2011.
- WATERSTRAAT, Daniel; ALI/UNIDROIT Principlesand Rules of TransnationalCivilProcedure, Nomos.
- YAVAŞ, Murat; Medeni Usul Hukukunda Temyiz, Seçkin Yayınları, Istanbul 2015
- YEĞENGIL, Rasih; Tahkim (L'arbitrage), Istanbul 1974.
- YEŞİLIRMAK, Ali; Türkiye'de Ticari Hayatın ve Yatırım Ortamının İyileştirilmesi İçin Uyuşmazlıkların Etkin Çözümünde Doğrudan Görüşme, Arabuluculuk, Hakem-Bilirkişilik ve Tahkim: Sorunlar ve Çözüm Önerileri, 201 1.
- YOKUŞ-SEVÜK, Handan: Adil Yargılanma Kapsamında Ceza Yargılamasında Aleniyet İlkesi, Prof. Dr. Çetin Özek Armağanı, İstanbul 2004 (s. 747--764).
- YILDIRIM, Fikret; Ticari Sır Bakımından Aleniyet İlkesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, MÜSBE, Istanbul 2015.
- YILDIRIM, Mehmet Kamil; Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, Istanbul 1990.
- YILMAZ, Ejder; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2013.
| APA | YILDIRIM F (2016). TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER. , 3015 - 3036. |
| Chicago | YILDIRIM Fikret TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER. (2016): 3015 - 3036. |
| MLA | YILDIRIM Fikret TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER. , 2016, ss.3015 - 3036. |
| AMA | YILDIRIM F TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER. . 2016; 3015 - 3036. |
| Vancouver | YILDIRIM F TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER. . 2016; 3015 - 3036. |
| IEEE | YILDIRIM F "TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER." , ss.3015 - 3036, 2016. |
| ISNAD | YILDIRIM, Fikret. "TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER". (2016), 3015-3036. |
| APA | YILDIRIM F (2016). TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 22(3), 3015 - 3036. |
| Chicago | YILDIRIM Fikret TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 22, no.3 (2016): 3015 - 3036. |
| MLA | YILDIRIM Fikret TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, vol.22, no.3, 2016, ss.3015 - 3036. |
| AMA | YILDIRIM F TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2016; 22(3): 3015 - 3036. |
| Vancouver | YILDIRIM F TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2016; 22(3): 3015 - 3036. |
| IEEE | YILDIRIM F "TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER." Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 22, ss.3015 - 3036, 2016. |
| ISNAD | YILDIRIM, Fikret. "TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER". Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 22/3 (2016), 3015-3036. |
