Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması
Yıl: 2014 Cilt: 9 Sayı: 100 Sayfa Aralığı: 628 - 633 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması
Öz: Makalenin ilk bölümünde, kısaca Uluslararası Ceza Mahkemesinin tarihçesi, gelişimi ve yapısı değerlendirilmiştir. UCM'nin kurulmasını sağlayan Roma Statüsü 1 Temmuz 2002 tarihinde yürürlüğe girmiş olup günümüze kadar 122 devlet tarafından onaylanmıştır. UCM, uluslararası ceza yargılaması fikri olarak ortaya atılan ilk düşünce değildir; UCM'den önce de uluslararası ceza yargılaması için kurulmuş ad hoc mahkemeler vardı. Makalenin ikinci kısmında ise daha çok, UCM'nin etkin bir sistemi olup olmadığı ve Mahkemenin karşılaştığı zorluklar incelenecektir. UCM ağırlıklı olarak devletlerin işbirliğine dayanmaktır. Bunun sonucunda devletlerin de UCM'ye pek çok zorluk çıkardığı görülmüş ve bununla birlikte Mahkemenin, finansal altyapı konusunda yeterli olmamak gibi karşılaştığı bir takım zorluklar vardır.
Anahtar Kelime: Konular:
An Analysis on Efficiency of the International Criminal Court
Öz: The first part of the Article briefly assesses about development, history and structure of the International Criminal Court. Rome Statute creating the ICC entered into force on 1 July 2002 and until today it has been ratified by 122 States. The ICC was not the first idea to establish international criminal justice; there were ad hoc tribunals before the ICC. The second part of the Article is mostly about whether the ICC is efficient or not, and what are the obstacles that the ICC has faced. The ICC heavily depends on States' cooperation. It has been revealed over time that States can create obstacles to tribunals or investigation of the ICC, besides not to have enough financial infrastructures can be challenging for the Court.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- BAILIET, Cecilia Marcela: The Legitimacy and Effectiveness of International Criminal Tribunal Conference, (Pluri Courts, University of Oslo, 30-31 August 2014), (Uluslararası Ceza Mahkemesi Konferanslarının Etkinliği ve Meşruiyeti), (Oslo Üniversitesi 30-31 Ağustos 2014), April 30, 2013.
- BURKE, Ingrid: 15 years on: the ICC and the Evolution of International Justice, (Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Uluslararası Adaletin Gelişmesi Üzerine 15 yıl), www.rapsinews.com, 2013.
- DONOVAN, Daniel: International Criminal Court: Successes and Failures of the Past and Goals for the Future, (Uluslararası Ceza Mahkemesi: Geçmişteki Başarı ve Başarısızlıkları ile Gelecekteki Amaçları), internationalpolicydigest.org, March 2012.
- DOPPLICK, Renee: Bassionu "Quite Doubtful" International Criminal Court Will Succeed-The Failures, Challanges, and Future of International Criminal Law, (Uluslararası Ceza Hukukunun Geleceği ve Uluslararası Ceza Mahkemesinin Başarısızlıkları ve Karşılaştığı Zorluklar), www. insidejustice.com, 2010.
- FAIN, Beth: The International Criminal Court: An Eminent Impact on a Hesitant United States, (Uluslararası Ceza Mahkemesi: Çekinceleri Olan ABD üzerindeki Ciddi Etkileri), Texas Tech. Law Review.
- JESCHECK, Hans-Heinrich (Çev.: Zeynel T. KANGAL): Ulusal, Avrupa ve Uluslararası Ceza Hukukunda Yeni Geliş- meler,, YÜHFD, Cilt: III, Sayı: 1, 2006.
- KAUL, Hans-Peter: The International Criminal Court, Current Challenges and Perspectives, (Uluslararası Ceza Mahkemesi, Zorluklar ve Bakış Açısı), Washington University Global Studies Law Review.
- KIELSGARD, Mark D.: War On International Criminal Court (Uluslararsı Ceza Mahkemesi Üzerindeki Savaş), New York City Law Review, 2005.
- KURŞUN, Günal: 101 Soruda Uluslararası Ceza Mahkemesi, Ankara 2011.
- McGOLDRICK, Dominic / ROWE, Peter / DONNELLY, Eric: Permanent International Criminal Court, (Uluslararası Ceza Mahkemesi), 2004.
- MINOGUE, Alizabeth C.: Increasing the Effectiveness of the Security Counsel Authority in the Current Situations before the International Criminal Court, (Uluslararası Ceza Mahkemesinin Önündeki Güncel Durumlar Bağlamında Güvenlik Konseyinin Etkinliğinin Artması), Vanderbilt Law Review, March 2008.
- PEJIC, Jelena: Creating a Permanent International Criminal Court: The Obstacles to Independence and Effectiveness, (Bir Daimi Uluslararası Ceza Mahkemesi Kurmak: Bağımsızlığın Önündeki Engeller ve Etkinlik), 29 Colum. Hum.
- Rts. L. Rev. 291, Columbia Human Rights Law Review, 1998.
- RATNER, Steven R.: The International Criminal Court and the Limits of Global Judicialization, (Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Küresel Yargısallaşmanın Sınırları), Texas International Law Journal, www.tilj.org
- STEWART, David P.: International Criminal Law in a Nutshell, (Uluslararası Ceza Hukuku Özeti), West Academic Publishing, 2014.
- Structure of the Court / Office of the Prosecutor, (Mahkemenin Yapısı / Savcılık Bürosu), http://www.icccpi.int/ en_menus/icc/structure%20of%20the%20court/Pages/ structure%20of%20the%20court.aspx#c Uluslararası Ceza Mahkemesi Koalisyonu, http://ucmk.org. tr/
- Report of the International Commission of Inquiry on Darfur to the United Nations Secretary-General, Pursuant to Security Council Resolution 1564 of 18 September 2004, (Birleşmiş Milletler Genel Sekreterine Sunulmak Üzere Uluslararası Soruşturma Komisyonun Darfur Raporu).
- Türkiye ve UCM, http://ucmk.org.tr/ Uluslarası Ceza Mahkemesi Roma Statüsü. http://www.ihd.org.tr/
| APA | KARAKAŞ G (2014). Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması. , 628 - 633. |
| Chicago | KARAKAŞ Gülcan Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması. (2014): 628 - 633. |
| MLA | KARAKAŞ Gülcan Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması. , 2014, ss.628 - 633. |
| AMA | KARAKAŞ G Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması. . 2014; 628 - 633. |
| Vancouver | KARAKAŞ G Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması. . 2014; 628 - 633. |
| IEEE | KARAKAŞ G "Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması." , ss.628 - 633, 2014. |
| ISNAD | KARAKAŞ, Gülcan. "Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması". (2014), 628-633. |
| APA | KARAKAŞ G (2014). Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması. Terazi Hukuk Dergisi, 9(100), 628 - 633. |
| Chicago | KARAKAŞ Gülcan Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması. Terazi Hukuk Dergisi 9, no.100 (2014): 628 - 633. |
| MLA | KARAKAŞ Gülcan Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması. Terazi Hukuk Dergisi, vol.9, no.100, 2014, ss.628 - 633. |
| AMA | KARAKAŞ G Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması. Terazi Hukuk Dergisi. 2014; 9(100): 628 - 633. |
| Vancouver | KARAKAŞ G Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması. Terazi Hukuk Dergisi. 2014; 9(100): 628 - 633. |
| IEEE | KARAKAŞ G "Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması." Terazi Hukuk Dergisi, 9, ss.628 - 633, 2014. |
| ISNAD | KARAKAŞ, Gülcan. "Uluslararası Ceza Mahkemesinin Etkinliği Tartışması". Terazi Hukuk Dergisi 9/100 (2014), 628-633. |
