TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ

ULUÇ, A. Vahap

TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ

A. Vahap ULUÇ (Yrd. Doç.Dr., Harran Üniversitesi, ?.?.B.F, Kamu Yönetimi Bölümü, Şanlıurfa)

Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi

153 0

Yıl: 2013 Cilt: 14 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 1412013399 - 1412013418 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ

Öz:

Demokrasi; farklı çıkarları temsil eden toplumsal grupların çıkarlarını ve taleplerini birbirlerine ve devlete karşı savundukları, sivil toplum örgütlerinin güçlü ve etkin olduğu toplumlara ait bir rejimdir. Sivil toplum da belirli sosyo-ekonomik koşulların gerçekleştiği toplumlarda var olabilir. Serbest piyasa koşulları, baskıcı olmayan bir devlet aygıtı, özerk birey ve çatışma - uzlaşma kültürü; sivil toplumun ihtiyaç duyduğu ekonomik ve sosyal koşulları ifade eder. Türkiye özelinde demokrasiyi yaşatacak olan sivil toplumun söz konusu özelliklere sahip olduğu söylenemez. Tarihten gelen otoriter devlet geleneği, serbest piyasa koşullarının yetersizliği, özerk bireysel yaşama fazla olanak tanımayan dayanışmacı toplum anlayışı ve hoşgörüsüzlük kültürü, sivil toplumun batılı anlamda demokrasiyi geliştirecek mekanizmalardan - önemli ölçüde - yoksun kalmasına sebep olmuştur

Anahtar Kelime:

Konular: Tarih Sosyal Çalışma Siyasi Bilimler Kamu Yönetimi Kültürel Çalışmalar Beşeri Bilimler Sosyoloji Hukuk Uluslararası İlişkiler

Relationship Between Civil Society and Democracy in Turkey

Öz:

Democracy is a regime for the communities where different social groups representing different interests defend their interests and demands against each other and the state, and where civil society organizations are strong and effective. Civil society, on the other hand, can only be present in communities where certain socio-economic conditions have been actualized. Free market conditions, a non-coercive state instrument, an autonomous individual, and a conflict and reconciliation culture represent the economic and social conditions required by a civil society. It is hard to tell that the civil society, in the case of Turkey, that is supposed to uphold democracy has the features in question. Historical authoritarian state tradition, inadequacy of the free market conditions, solidarist social mentality that does not much allow autonomous individual life, and culture of intolerance are the factors that have caused the civil society to lack the mechanisms that will develop the western type democracy to a great extent

Anahtar Kelime:

Konular: Tarih Sosyal Çalışma Siyasi Bilimler Kamu Yönetimi Kültürel Çalışmalar Beşeri Bilimler Sosyoloji Hukuk Uluslararası İlişkiler

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

AHMAD, Feroz (1995), Modern Türkiye‟nin OluĢumu, Sarmal Yayınevi, Ġstanbul.
ARSLAN, Osman (2001), Sivil Toplum ve Türkiye Gerçeği, Bayrak Yayıncılık, Ġstanbul.
ARSLAN, Zühtü (2005), “Türkiye‟de Liberal DüĢüncenin Önündeki Engeller” Modern Türkiye‟de Siyasi DüĢünce: Liberalizm, Bora, Tanıl ve Gültekingil, Murat (Ed.), ĠletiĢim Yay., Ġstanbul; 232-245.
ASLAN, Osman (1997), “Mülkiyette Demokrasi”, Yeni Türkiye Dergisi, Vol 17; 512-514.
ATAR, Yavuz (1997), “ÇağdaĢ Demokrasinin Siyasal Boyutu: Türkiye‟de DemokratikleĢme ve Ant-DemokratikleĢme Göstergeleri”, Yeni Türkiye Dergisi, Vol 17; 73-94.
AZAKLI, Sedat (1996), “Devlet-Sivil Toplum ve Yerel Yönetimler”, Türkiye Günlüğü, Vol 43; 52-57.
BERKES, Niyazi (2008), Türkiye‟de ÇağdaĢlaĢma, Yapı Kredi Yay. Ġstanbul.
BORA, Tanıl ve Çağlar, Selda (2007), “ModernleĢme ve BatılılaĢmanın Bir TaĢıyıcısı Olarak Sivil Toplum KuruluĢları”, Modern Türkiye‟de Siyasi DüĢünce: ModernleĢme ve Batıcılık, Bora, Tanıl ve Gültekingil, Murat (Ed.), ĠletiĢim Yay.,
Ġstanbul; 336-346BORATAV, Korkut (1974), Türkiye‟de Devletçilik, Gerçek Yay., Ġstanbul. Aktaran: Ġnsel, A. (1990), Türkiye Toplumunun Bunalımı, Birikim Yay., Ġstanbul.
ÇAVDAR, Tevfik (2004), Türkiye‟nin Demokrasi Tarihi, Ġmge Kitabevi, Ankara.
ÇEÇEN, A. Aydın; A. Suut DOĞRUEL ve Fatma DOĞRUEL (1996), Türkiye‟de Ekonomik Büyüme, Yapısal DönüĢüm ve Kriz, Ege Yayınları, Ġstanbul.
DUMAN, Fatih (2010), “Sivil Toplum”, Siyaset, Türköne, Mümtazer (Ed.), Opus, Ġstanbul; 348-377.
ERDOĞAN, Mustafan (1997), “Türkiye‟de Siyasal Sistem ve Demokrasi”, Yeni Türkiye Dergisi, Vol 17, 49-64.
ERDOĞAN, Mustafa (1998), Liberal Toplum, Liberal Siyaset, Siyasal Kitabevi, Ankara.
GÖKÇEN, Ahmet (2011), “Cumhuriyetten Günümüze Türkiye‟de Ġktisat Politikaları ve Ekonomik GeliĢme”, Türkiye‟nin Toplumsal Yapısı, Zincirkıran, Memet (Ed.), Dora Yay., Bursa; 250-289.
GÖLE, Nülifer (2007), “80 Sonrası Politik Kültür”, Türkiye‟de Politik DeğiĢim ve ModernleĢme, Kalaycıoğlu, Ersin ve Sarıbay, Ali YaĢar (Ed.), Alfa Aktüel, Ġstanbul; 515-526.
GÖZLER, Kemal (2011), Türk Anayasa Hukukuna GiriĢ, Ekin, Bursa.
HEPER, Metin (2011), Türkiye‟nin Siyasal Hayatı, Doğan Kitap, Ġstanbul. ĠNSEL, Ahmet, (1990), Türkiye Toplumunun Bunalımı, Birikim Yay. Ġstanbul.
Milliyet, “Ġsrail‟de „Ak Parti Sempozyumu‟”, Ġnternet Adresi: http://dunya.milliyet.com.tr/israil-de-ak-parti-sempozyumu /dunya/dunyadetay/15.11.2012/1627400/default.htm, EriĢim Tarihi: 16.11.2012.
KALAYCIOĞLU, Ersin (2007), “1960 Sonrası Türk Politik Hayatına Bir BakıĢ: Demokrasi Neo-Patrimonyalizm ve Ġstikrar”, Türkiye‟de Politik DeğiĢim ve ModernleĢme, Kalaycıoğlu, Ersin ve Sarıbay, Ali YaĢar (Ed.), Alfa Aktüel, Ġstanbul; 471-500.
KALĠBER, A. (2007), “Türk ModernleĢmesini SorunsallaĢtıran Üç Ana Paradigma”, Modern Türkiye‟de Siyasi DüĢünce: ModernleĢme ve Batıcılık, Bora, Tanıl ve Gültekingil, Murat (Ed.), ĠletiĢim Yay. Ġstanbul; 107-124.
KARPAT, Kemal (2012), Türk Siyasi Tarihi, TimaĢ Yayınları, Ġstanbul.
KEYMAN, Fuat “Avrupa‟da ve Türkiye‟de Sivil Toplum”, Ġnternet Adresi: http://www.siviltoplumakademisi.org.tr/index.php?option=com.content&view=arti cle, EriĢim tarihi: 10.11.2012.
KÖKER, Levent (2003), ModernleĢme, Kemalizm ve Demokrasi, ĠletiĢim Yay. Ġstanbul.
MARDĠN, ġerif (2002), Din ve Ġdeoloji, ĠletiĢim Yay., Ġstanbul.
MARDĠN, ġerif (2003), Türkiye‟de Toplum ve Siyaset, ĠletiĢim Yay.,
Ġstanbul.OZANKAYA, Özer (1971), Köyde Toplumsal Yapı ve Siyasal Kültür, Ankara Üni. SBF Yay., Ankara.
ÖRS, Birsen (1993), “Türkiye‟de Askeri Müdahaleler Ġçin Bir Açıklama Modeli”, Ġktisat Dergisi, Vol 334; 45-62.
SARIBAY, Ali YaĢar (1998), Siyaset, Demokrasi ve Kimlik, Asa Kitabevi, Bursa.
SARIBAY, Ali YaĢar (2000), Kamusal Alan Diyalojik Demokrasi Sivil Ġtiraz, Alfa Aktüel, Ġstanbul.
SARIBAY, Ali YaĢar (2007), “Türkiye‟de Demokrasi ve Sivil Toplum”, Türkiye‟de Politik DeğiĢim ve ModernleĢme, Kalaycıoğlu, Ersin ve Sarıbay, Ali YaĢar (Ed.), Alfa Aktüel, Ġstanbul; 543-560.
SARICA, Murat (1987), Siyasi DüĢünce Tarihi, Gerçek Yayınevi, Ġstanbul . SELÇUK, Sami (1999), “Devlet, Hukuk ve Demokrasi”, Yeni Türkiye Dergisi, Vol 29; 15- 48.
TABAKOĞLU, Ahmet (2011), “Osmanlı Ġçtimai Yapısının Ana Hatları”, Türkiye‟nin Toplumsal Yapısı, Zincirkıran, Memet (Ed), Dora Yay., Bursa; 20-40.
TAYLOR, Charles (1990), Society, Publice Culture Pres. TURAN, Ġlter (1999), “Türkiye‟de Demokrasi Kültürü”, Yeni Türkiye Dergisi, Vol 29, 142-151.
TURAN, Ġlter, (2007), “Türkiye‟de Siyasal Kültürün OluĢumu”, Türkiye‟de Politik DeğiĢim ve ModernleĢme, Kalaycıoğlu, Ersin ve Sarıbay, Ali YaĢar (Ed.), Alfa Aktüel, Ġstanbul; 437-470.
Tüsev, “Türkiye‟de Sivil Toplum: Bir Dönüm Noktası”, www.tusev.org.tr/userfiles/image/step2011_web%20SON.pdf, EriĢim Tarihi: 15.11.2012.
TÜRKÖNE, Mümtazer (2003), “Devletli Sivil Toplum”, Sivil Toplum, Vol 2; 53-58.
VERGĠN, Nur (2000), Din, Toplum ve Siyasal Sistem, Bağlam Yay., Ġstanbul.
VERGĠN, Nur (2003), Siyasetin Sosyolojisi, Bağlam Yay., Ġstanbul.
YAYMAN, Hüseyin (2000), “1980 Sonrası Türkiye‟de ÖzelleĢtirme Uygulamalarının GeliĢimi ve Kamu Yönetimi Üzerine etkileri”, G.Ü. Ġ.Ġ.B.F. Dergisi, Vol 3; 135- 156.
YILMAZ, Aytekin (1997), “Sivil Toplum, Demokrasi ve Türkiye”, Yeni Türkiye Dergisi, Vol 18.
ZÜRCHER, Erik Jan (2005), ModernleĢen Türkiye‟nin Tarihi, ĠletiĢim Yay., Ġstanbul.

APA	ULUÇ A (2013). TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ. , 1412013399 - 1412013418.
Chicago	ULUÇ A. Vahap TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ. (2013): 1412013399 - 1412013418.
MLA	ULUÇ A. Vahap TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ. , 2013, ss.1412013399 - 1412013418.
AMA	ULUÇ A TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ. . 2013; 1412013399 - 1412013418.
Vancouver	ULUÇ A TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ. . 2013; 1412013399 - 1412013418.
IEEE	ULUÇ A "TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ." , ss.1412013399 - 1412013418, 2013.
ISNAD	ULUÇ, A. Vahap. "TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ". (2013), 1412013399-1412013418.

APA	ULUÇ A (2013). TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14(1), 1412013399 - 1412013418.
Chicago	ULUÇ A. Vahap TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 14, no.1 (2013): 1412013399 - 1412013418.
MLA	ULUÇ A. Vahap TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol.14, no.1, 2013, ss.1412013399 - 1412013418.
AMA	ULUÇ A TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2013; 14(1): 1412013399 - 1412013418.
Vancouver	ULUÇ A TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2013; 14(1): 1412013399 - 1412013418.
IEEE	ULUÇ A "TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ." Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14, ss.1412013399 - 1412013418, 2013.
ISNAD	ULUÇ, A. Vahap. "TÜRKİYE’DE SİVİL TOPLUM ve DEMOKRASİ İLİŞKİSİ". Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 14/1 (2013), 1412013399-1412013418.