Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi
Yıl: 2013 Cilt: 0 Sayı: 32 Sayfa Aralığı: 145 - 163 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi
Öz: Orta sınıf kavramı çok katmanlı bir soruna işaret eder. Pek çok tanımı vardır ve bu tanımlamaların içine pek çok toplumsal grup ve katman girmektedir. Özünde orta sınıf sorunu aslında bir işçi sınıfı sorunudur. Orta sınıfın kapsadığına inanılan toplumsal gruplar ve meslek erbabı aslında halihazırda sermaye/emek ekseninde sermaye ve emek kutupları arasında bir kutuplaşmanın nesnesi konumundadırlar. Bu yazıda özel olarak Türkiye'de mühendislik üzerine yapılmış profil çalışmaları kullanılarak bu süreç analiz edilecektir. Profil çalışmalarından çıkan en temel gözlem mühendislik mesleğinin bütünlüğünün ücretli mühendisler ile sermayedar mühendisler arasındaki bir yarılma dolayısıyla tehdit altında olduğudur. Bunun yanında mühendislik emek gücü diğer emek türlerini etkileyen kaçınılmaz süreçlerin (işsizleşme, değersizleşme) de etkisi altındadır. Ayrıca meslek grubu üyeleri de bunun farkında olduklarını ortaya koyarak mesleki ayrıcalıkların korunması yönünde taleplerde bulunmaktadırlar. Tüm bu etmenlerin ışığı altında büyük bir bölümü giderek ücret ilişkisine giren mühendislerin bir orta sınıf üyesi olmadıkları belirtilmelidir
Anahtar Kelime: The Myth of the Middle-class and the Engineer’s Nemesis
Öz: The concept of middle class is a multi-layered problematic in social sciences. It has multiple definitions and these definitions cover a wide range of social groups. The problem of middle class is in essence a working class problem. The social groups which are assumed be the constituents of middle class have been the objects of hitherto polarization among capital and labor over capital/labor nexus. In this study, this process is analyzed with particular reference to a number of profile studies on engineers in Turkey. The most striking observation that could be drawn from the profile studies is that the integrity of the engineering occupation is under the threat of a rupture between the wage earner engineers and capital owner engineers. Besides these, engineering labor power is also under the adverse effects of trends (increasing unemployment, devalorization) which have also affected other types of labor power. Furthermore, the members of this occupational group, displaying great awareness to these developments, have been demanding the protection of their privileges. As a conclusion, it should be indicated that the majority of the engineers who entered into wage relation, are not the members of a mythical middle class
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Althusser, L. (1995) Kapital’i Okumak, Celal A. Kanat (çev.), İstnabul: Belge Yay.
- Althusser, L. (2010) For Marx, New York: Verso.
- Anderson, K. (1995) Lenin, Hegel, and Western Marksizm: A Critical Analysis, Campaign, IL: University of Illinois Press.
- Anderson, P. (1980) Arguments within English Marxism, Londra: Verso.
- Artun, A. (1999 [1978]) Fordizmin ve Mühendisin Dönüşümü, Ankara: TMMOB.
- Bahçe, S. A, K, ve S. Bahçe (2012) “Türkiye’de Eğitim ve Sınıf Üzerine Gözlemler”, Mülkiye, XXXVI (274): 159-182.
- Bahçe, S. (2012) “Teknik Emek mi? Orta Sınıf mı?”, İMO Ankara Bülten, Eylül-Ekim.
- Bahçe, S., F.Y. Günaydın ve A.H. Köse (2011) “Türkiye’de Toplumsal Sınıf Haritaları: Sınıf Oluşumları ve Sınıf Hareketliliği Üzerine Karşılaştırmalı Bir Çalışma”, Şahinkaya, S. ve İ. Ertuğrul (der.), Bilsay Kuruç’a Armağan içinde, Ankara: Mülkiyeliler Birliği Yayınları No. 2011/1, 359-392.
- Boratav, K. (2013) “Olgunlaşmış bir sınıfsal başkaldırı…” Sendika.org, http://www.sendika.org/2013/06/her-yer-taksim-her-yer-direnis-bu-isci-sinifinin-tarihsel-ozlemi-olan-sinirsiz-dolaysiz-demokrasi-cagrisidir-kork ut-boratav/, erişim tarihi: 17 Temmuz 2013.
- Braverman, H. (2008) Emek ve Tekelci Sermaye, İstanbul: Kalkedon.
- Bukharin, N. (1921) Historical Materialism – A System of Sociology, http://www.marxists.org/archive/bukharin/ works/1921/histmat/index.htm, indirilme tarihi: 20 Temmuz 2013.
- Cohen, G. (2000 [1978]) Karl Marx’s Theory of History: A Defense, Oxford: University of Princeton Press.
- Elster, J. (1980) “Cohen on Marx’s Theory of History: Review of G. A. Cohen, Karl Marx’s Theory of History”, Political Studies 28: 121-128.
- Frank, A.G. (1970) “The Development of Underdevelopment”, Latin America: Undervelopment or Revolution içinde, New York: Monthly Review Press, 3-17.
- Göle, N. (2012) Mühendisler ve İdeoloji: Öncü Devrimcilerden Yenilikçi Seçkinlere, İstanbul: Metis.
- İMO (2012) İMO Ankara Şubesi Üye Profil Çalışması, Ankara: İMO.
- Kautsky, K. (1988) The Agrarian Question I, New York: Pluto Press.
- Köse A.H. ve S. Bahçe (2009a) “Yoksulluk Yazınının Yoksulluğu: Toplumsal Sınıflarla Düşünmek”, Praksis 19, 385-419.
- Köse A.H.ve S. Bahçe (2009b), “Hayırsever” Devletin Yükselişi: AKP Yönetiminde Gelir Dağılımı ve Yoksulluk”, Uzgel, İ. ve B. Duru (der.), AKP Kitabı içinde, Ankara, Phoenix Yayınevi, 492-509.
- Köse, A. H, ve A. Öncü (2000) Kapitalizm, İnsanlık ve Mühendislik: Türkiye’de Mühendisler, Mimarlar, Ankara: TMMOB.
- Lenin, V.I. (1964) Collected Works Vol. 22 December 1915 – July 1916, Moskova: Progress Publishers.
- Marx, K. (1979 [1859]) Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı, Sevim Belli (çev.), Ankara: Sol Yayınları.
- Marx, K. (1993) Grundrisse, New York: Penguin.
- Nasser, A. G. (2003) “The Tendency to Privatize”, Monthly Review, 54(10): 22-37.
- Negri, A. (2006) Marx Ötesi Marx: Grundrisse Üzerine Dersler, çev. M. Çelik, İstanbul: Otonom.
- Oğuz, Ş. (2007) “Maddeci Tarih Yazımında Temel Tartışmalar”, Praksis 17: 33-56.
- Öngen, T. (2002) “Marx ve Sınıf”, Praksis 8: 9-28.
- Özuğurlu, M. (2002) “Sınıf Çözümlemesinin Temel Sorunsalları”, Praksis 8: 29-50.
- Özuğurlu, M. (2006) Ziraat Mühendislerinin Toplumsal Profili Araştırması, Ankara Üniversitesi KAYAUM-
- TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası, basılmamış rapor.
- Poulantzas, N. (1978) Classes in Contemporary Capitalism, New Yok: Verso.
- Radek, K. (1920) “The Labour Movement, Shop Committees and the Third International”, http://www.marxists.org/archive/radek/1920/07/labour-and-third.htm, indirilme tarihi: 20 Temmuz 2013.
- Smith, T. (2013) “The ‘General Intellect’ in the Grundrisse and Beyond”, Bellofiore, R., G. Starosta ve P.D. Thomas (der.), In Marx’s Laboratory içinde, Brill.
- TMMOB (1955) TMMOB I. Dönem Çalışma Raporu, Ankara: TMMOB http://www.tmmob.org.tr/resimler/ ekler/87408522c31eeb1_ek,pdf, indirilme tarihi: 15 Haziran 2013.
- TMMOB (2009) Türkiye’de Mühendis-Mimar Şehir Plancısı Profil Araştırması, Ankara: TMMOB.
- Thompson, E.P. (1978) The Poverty of Theory, New York: Monthly Review Press.
- Trotsky, L. D. (1919) “En Route: Thoughts on the Progress of the Proletarian Revolution”, http://www.marxists. org/archive/trotsky/1924/ffyci-1/ch07.htm, erişim tarihi: 20 Temmuz 2013.
- Veblen, T. (2011 [1921]) Mühendisler ve Fiyat Sistemi, Öncü, A. (der.), Özçorlu, B. (çev), Ankara: TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası.
- Vercellone, C. (2007) “From Formal Subsumption to General Intellect: Elements for a Marxist Reading of the Thesis of Cognitive Capitalism”, Historical Materialism,15(1): 13-36.
- Virno, P. (2007) “General Intellect”, Historical Materialism, 15(3): 3-8.
- Weber, M. (1964) The Theory of Social and Economic Organization, New York: The Free Press.
- Wright, E. O. (1975) Class, Crisis and State, New York: Verso.
- Wright, E. O. (1985) Classes, New York: Verso.
| APA | BAHÇE S (2013). Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi. , 145 - 163. |
| Chicago | BAHÇE SERDAL Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi. (2013): 145 - 163. |
| MLA | BAHÇE SERDAL Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi. , 2013, ss.145 - 163. |
| AMA | BAHÇE S Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi. . 2013; 145 - 163. |
| Vancouver | BAHÇE S Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi. . 2013; 145 - 163. |
| IEEE | BAHÇE S "Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi." , ss.145 - 163, 2013. |
| ISNAD | BAHÇE, SERDAL. "Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi". (2013), 145-163. |
| APA | BAHÇE S (2013). Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi. Praksis, 0(32), 145 - 163. |
| Chicago | BAHÇE SERDAL Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi. Praksis 0, no.32 (2013): 145 - 163. |
| MLA | BAHÇE SERDAL Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi. Praksis, vol.0, no.32, 2013, ss.145 - 163. |
| AMA | BAHÇE S Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi. Praksis. 2013; 0(32): 145 - 163. |
| Vancouver | BAHÇE S Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi. Praksis. 2013; 0(32): 145 - 163. |
| IEEE | BAHÇE S "Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi." Praksis, 0, ss.145 - 163, 2013. |
| ISNAD | BAHÇE, SERDAL. "Orta Sınıf Miti ve Mühendisin Nemesisi". Praksis 32 (2013), 145-163. |
