TY  - JOUR
TI  - Tam Hâkimiyette Denkleştirme Yapılmadığına İlişkin Bilginin Sorumluluğa Etkisi
AB  - Türk Ticaret Kanunu'nun şirketler topluluğuna ilişkin hükümleri çerçevesinde, tam hakimiyete sahip olan şirket ya da teşebbüsün, kanunun öngördüğü sınırlar çerçevesinde bağlı şirkete talimat vermesi mümkündür. Bu talimat bağlı şirket açısından kayıp doğuracak nitelikte olsa bile, şirket talimata riayet etmek zorundadır. Ancak kaybın, en geç hesap yılı içerisinde fiilen ya da talep hakkı sağlanmak suretiyle denkleştirilmesi gerekir. Denkleştirmenin gerçekleşmemesi durumunda, artık denkleştirme yükümlülüğü, yerini zararı tazmin yükümlülüğüne bırakır. Bağlı şirketin uğradığı zarar nedeniyle bu şirketin alacaklıları, hâkim şirket/teşebbüs ve onun kayıptan sorumlu yönetim kurulu üyelerine zararın tazmini için dava açabilirler. Fakat, hakkında sorumluluk davası açılan hakim şirket/teşebbüs ve yönetim kurulu üyeleri, belirli nitelikteki alacaklarda, alacaklının denkleştirmenin yapılmadığını bilerek veya bilmesi gerekirken söz konusu ilişkiye girdiğini ispatlayarak sorumluluktan kurtulabilecektir (TTK m. 206/2).Bilgi durumunun hukuki sonuç bakımından önem taşıdığı bu yasal düzenlemenin, iyiniyet hükmü olarak nitelendirilmesi gerektiği düşünülebilir. Bu tür bir nitelendirmenin isabeti ise, incelemeyi gerektirmektedir. Makalede özellikle, alacaklıların subjektif bilgi durumunun sorumluluğa etkisini düzenleyen hüküm, adalet ve hakkaniyet duyguları çerçevesinde değerlendirilmeye çalışılacaktır.
AU  - GOKTÜRK, KÜRSAT
PY  - 2015
JO  - Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
VL  - 1
IS  - 1
SN  - 2148-6638
SP  - 287
EP  - 309
DB  - TRDizin
UR  - http://search/yayin/detay/255864
ER  -