Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz

HÜSEYNOV, Elnur; SORMAZ, İsmail Cem; Avtan, Levent; CÜCÜK, Ömer Cenk

Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz

İsmail Cem SORMAZ, (, , , Genel Cerrahi Anabilim Dalı, İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi, İstanbul, Türkiye)

Ömer Cenk CÜCÜK, (, , , Genel Cerrahi Anabilim Dalı, İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi, İstanbul, Türkiye)

Elnur HÜSEYNOV, (, , , Genel Cerrahi Anabilim Dalı, İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi, İstanbul, Türkiye)

Levent AVTAN (, , , Genel Cerrahi Anabilim Dalı, İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi, İstanbul, Türkiye)

Bezmiâlem Science

6 0

Yıl: 2017 Cilt: 5 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 107 - 111 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz

Öz:

Amaç: Bu çalışmamızda kasık fıtığı tanısı ile Lichtenstein açık onarım (LAO), transabdominal preperitoneal (TAPP) ve total ekstraperitoneal (TEP) laparoskopik onarım uygulanan hastaların sonuçlarının karşılaştırılması amaçlandı. Yöntemler: Ocak 2011 ve Aralık 2015 tarihleri arasında kasık fıtığı nedeniyle ameliyat edilen 104 hastanın dosyaları retrospektif olarak incelendi. LAO uygulanan 29 hasta grup 1, TAPP uygulanan 42 hasta grup 2 ve TEP uygulanan 33 hasta grup 3 olarak tanımlandı. Grupların demografik özellikleri, vücut kitle endeksleri (VKİ), ameliyat süreleri, ameliyat sonrası komplikasyonları karşılaştırıldı. Bulgular: Grup 1'de 1 hastada, grup 2'de 10 hastada ve grup 3'de 7 hastada bilateral kasık fıtığı mevcuttu. Grup 2'de 4 hasta, grup 3'de ise 2 hasta daha önce LAO uygulaması sonrası nüks kasık fıtığı nedeniyle ameliyat edildi. Grup 1'de ortalama ameliyat süresi 50.13±14.28 dakika, grup 2'de ortalama ameliyat süresi 69.61±22.19 dakika ve grup 3'de 63.87±18.09 dakika olarak hesaplandı. Ameliyat sonrası ortalama hastanede kalış süresi grup 1'de 1.4 gün, grup 2'de 1.2 gün, grup 3'de ise 1.1 gün olarak bulundu. Ameliyat sonrası erken dönemde her 3 grupta da major bir komplikasyon gelişmedi. Sonuç: Fıtık cerrahisinde özellikle bilateral ve nüks olgularda laparoskopik teknikler tercihen uygulanmaktadır. Primer ve tek taraflı olgularda ise Lichtenstein tekniği ve laparoskopik tekniklerle benzer sonuçlar elde edilmektedir. Laparoskopik yöntem seçiminde en önemli faktör cerrahın laparoskopi deneyimidir

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Anestezi Geriatri ve Gerontoloji Cerrahi Ortopedi

Comparison of Lichtenstein, Laparoscopic Transabdominal Preperitoneal, and Laparoscopic Totally Extraperitoneal Groin Hernia Repair and our experience with 104 Patients

Öz:

Objective: The aim of this study was to compare the results of Lichtenstein repair (LR) and transabdominal preperitoneal (TAPP) and totally extraperitoneal (TEP) laparoscopic repair in groin hernias. Methods: The medical records of 104 patients who underwent groin hernia repair between January 2011 and December 2015 were retrospectively analyzed. Patients who underwent LR were defined as group 1 (n=29); those who underwent TAPP laparoscopic repair were defined as group 2 (n=42), and those who underwent TEP laparoscopic repair were defined as group 3 (n=33). The patients in the groups were compared according to their demographic findings, body mass index, operative time, and post-operative complications. Results: One patient in group 1, 10 patients in group 2, and seven patients in group 3 had bilateral groin hernias. Four patients in group 2 and two in group 3 had recurrent hernia and a history of previous LR. The mean operation time was 50.13±14.28 min in group 1, 69.61±22.19 min in group 2, and 63.87±18.09 min in group 3. The mean hospital stay was 1.4 days in group 1, 1.2 days in group 2, and 1.1 days in group 3. No major complication was encountered in early post-operative period in all groups. Discussion: Laparoscopic procedures are commonly used in hernia surgery, particularly in recurrent and bilateral cases. However, in primary and unilateral cases, LR and laparoscopic procedures have similar results. From the findings of this study, in laparoscopic hernia repair, the most important factor affecting the selection of the method is the experience of the surgeon

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Anestezi Geriatri ve Gerontoloji Cerrahi Ortopedi

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Bassini E. Nuovo metodo sulla cura radicale dell’ernia inguinale. Arch Soc Ital Chir 1887; 4: 380.
2. Lichtenstein IL. Herniorrhaphy: A personal experience with 6,321 cases. Am J Surg 1987; 153: 553-559. [CrossRef]
3. Arregui ME, Davis CJ, Yucel O, Nagan RF. Laparoscopic mesh repair of inguinal hernia using a preperitoneal approach: a preliminary report. Surg Laparosc Endosc 1992; 2: 53-58.
4. Dulucq JL. Treatment of inguinal hernias by inserting a subperitoneal prosthetic patch using pre-peritoneoscopy (with a video film) Chirurgie: Memoires de l’Academie de Chirurgie 1992; 118: 83-85.
5. The MRC Laparoscopic Groin Hernia Trial Group. Laparoscopic versus open repair of groin hernia: a randomized comparison. Lancet 1999; 354: 185-190. [CrossRef]
6. Neumayer L, Giobbie-Hurder A, Jonasson O. Open mesh versus laparoscopic mesh repair of inguinal hernia. N Engl J Med 2004; 350: 1819-1827. [CrossRef]
7. Camps J, Nguyen N, Annabali R, Fitzgibbons RJ Jr. Laparoscopic inguinal herniorrhaphy: transabdominal techniques. Int Surg 1995; 80: 18-25.
8. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. The Lichtenstein open ‘‘tension-free’’ mesh repair of inguinal hernias. Surg Today 1995; 25: 619-625. [CrossRef]
9. Hasbahceci M, Basak F, Acar A, Alimoglu O. A New Proposal for Learning Curve of TEP Inguinal Hernia Repair: Ability Complete Operation Endoscopically as a First Phase of Learning Curve. Minimally Invasive Surg 2014; 2014: 528517. [CrossRef]
10. Dedemadi G, Sgourakis G, Karaliotas C, Christofides T, Kouraklis G, Karaliotas C. Comparison of laparoscopic and open tension-free repair of recurrent inguinal hernias: a prospective randomized study. Surg Endosc 2006 Jul; 20: 1099-104. [CrossRef]
11. Köckerling F, Bittner R, Jacob DA, Seidelmann L, Keller T, Adolf D, et al. TEP versus TAPP: comparison of the perioperative outcome in 17,587 patients with a primary unilateral inguinal hernia. Surg Endosc 2015; 29: 3750-60. [CrossRef]
12. Oguz H, Karagulle E, Turk E, Moray G. Comparison of peritoneal closure techniques in laparoscopic transabdominal preperitoneal inguinal hernia repair: a prospective randomized study. Hernia 2015; 19: 879-885. [CrossRef]
13. Felix EL, Harbertson N, Vartanian S. Laparoscopic hernioplasty: significant complications. Surg Endosc 1999; 13: 328- 331. [CrossRef]
14. Bringman S, Blomqvist P. Intestinal obstruction after inguinal and femoral hernia repair: a study of 33, 275 operations during 1992-2000 in Sweden. Hernia 2005; 9: 178-183 [CrossRef]
15. Dalessandri KM, Bhoyrul S, Mulvihill SJ. Laparoscopic hernia repair and bladder injury. JSLS 2001; 5: 175-177.
16. Wang WJ, Chen JZ, Fang Q, Li JF, Jin PF, Li ZT. Comparison of the effects of laparoscopic hernia repair and Lichtenstein tension-free hernia repair. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2013; 23: 301-305. [CrossRef]
17. EU Hernia Trialists Collaboration. Repair of groin hernia with synthetic mesh: meta-analysis of randomized controlled trials. Annals of surgery 2002; 235: 322-332. [CrossRef]
18. Grant AM, Scott NW, O’Dwyer PJ; MRC Laparoscopic Groin Hernia Trial Group. Five-year follow-up of a randomized trial to assess pain and numbness after laparoscopic or open repair of groin hernia. Br J Surg 2004; 91: 1570-1574. [CrossRef]
19. Tanrıverdi HO, Cengiz F, Yakan S, Şenlikçi A, Üstüner MA, İlhan E. Laparoskopik total ekstraperitoneal kasık fıtığı tamiri konvansiyonel yönteme tercih edilebilir mi? Randomize klinik çalışma. J Clin Exp Invest 2013; 4: 80-83. [CrossRef]
20. Just E, Botet X, Martínez S, Escolà D, Moreno I, Duque E. Reduction of the complication rate in Liechtenstein hernia repair. Int J Surg 2010; 8: 462-5. [CrossRef]
21. Dulucq JL, Wintringer P, Mahajna A. Laparoscopic totally extraperitoneal inguinal hernia repair: lessons learned from 3,100 hernia repairs over 15 years. Surg Endosc 2009; 23: 482-486. [CrossRef]

APA	SORMAZ İ, CÜCÜK Ö, HÜSEYNOV E, Avtan L (2017). Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz. , 107 - 111.
Chicago	SORMAZ İsmail Cem,CÜCÜK Ömer Cenk,HÜSEYNOV Elnur,Avtan Levent Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz. (2017): 107 - 111.
MLA	SORMAZ İsmail Cem,CÜCÜK Ömer Cenk,HÜSEYNOV Elnur,Avtan Levent Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz. , 2017, ss.107 - 111.
AMA	SORMAZ İ,CÜCÜK Ö,HÜSEYNOV E,Avtan L Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz. . 2017; 107 - 111.
Vancouver	SORMAZ İ,CÜCÜK Ö,HÜSEYNOV E,Avtan L Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz. . 2017; 107 - 111.
IEEE	SORMAZ İ,CÜCÜK Ö,HÜSEYNOV E,Avtan L "Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz." , ss.107 - 111, 2017.
ISNAD	SORMAZ, İsmail Cem vd. "Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz". (2017), 107-111.

APA	SORMAZ İ, CÜCÜK Ö, HÜSEYNOV E, Avtan L (2017). Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz. Bezmiâlem Science, 5(3), 107 - 111.
Chicago	SORMAZ İsmail Cem,CÜCÜK Ömer Cenk,HÜSEYNOV Elnur,Avtan Levent Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz. Bezmiâlem Science 5, no.3 (2017): 107 - 111.
MLA	SORMAZ İsmail Cem,CÜCÜK Ömer Cenk,HÜSEYNOV Elnur,Avtan Levent Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz. Bezmiâlem Science, vol.5, no.3, 2017, ss.107 - 111.
AMA	SORMAZ İ,CÜCÜK Ö,HÜSEYNOV E,Avtan L Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz. Bezmiâlem Science. 2017; 5(3): 107 - 111.
Vancouver	SORMAZ İ,CÜCÜK Ö,HÜSEYNOV E,Avtan L Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz. Bezmiâlem Science. 2017; 5(3): 107 - 111.
IEEE	SORMAZ İ,CÜCÜK Ö,HÜSEYNOV E,Avtan L "Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz." Bezmiâlem Science, 5, ss.107 - 111, 2017.
ISNAD	SORMAZ, İsmail Cem vd. "Kasık fıtığı tamirinde Lichtenstein, laparoskopik transabdominal preperitoneal ve laparoskopik total ekstraperitoneal yöntemlerin karşılaştırılması ve 104 hastalık deneyimimiz". Bezmiâlem Science 5/3 (2017), 107-111.