Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri
Yıl: 2010 Cilt: 7 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 122 - 129 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri
Öz: Kentlerin kimliğinin bir parçası olan yapısal elemanlar sosyal ve kültürel özellikler ile doğal faktörler sonucuGekillenmektedir. Kentlerde görsel çevrenin kalitesinin arttırılması ve daha yaGanabilir mekanlaroluGturulmasında peyzaj mimarları canlı malzemeler olan bitkiler kadar cansız malzemelerden deyararlanmaktadırlar. Bu çalıGma, peyzaj düzenlemelerinde düGey elemanları oluGturan kuGatma elemanlarınıniGlevsel ve kent estetiği üzerindeki etkilerini araGtırmak amacıyla yapılmıGtır. Bu amaçla Erzurum"dakikonutların kuGatma elemanlarında kullanılan malzemeler, bunların çevreledikleri yapılar ve çevreleriyle uyumu,estetik ve fonksiyonel etkileri incelenmiG, kent imajına katkıları belirlenmiGtir. Gncelenen yerleGim alanlarındakikuGatma elemanları çoğunlukla fonksiyonel olarak yeterli iken estetik yönden kalitelerinin düGük olduğu tespitedilmiGtir. ÇalıGmada aynı zamanda, 2011"de Erzurum"da yapılacak olan Dünya Üniversite KıG Olimpiyatlarınedeniyle kentin ve ülkenin imajı açısından kent belediyelerinin dikkate almaları gerekli hususlar belirtilmiG vebazı çözüm önerilerinde bulunulmuştur.
Anahtar Kelime: Konular:
Effects of Surrounding Elements on City Image in the Sample of Erzurum City
Öz: Structural elements which are the parts of city identities are shaped as the result of social and culturalcharacteristics and natural factors. In order to increase visual quality of cities and make cities more liveablelandscape architects use not only living materials such as plants but also nonliving materials. This study wascarried out to investigate the effects of surrounding elements which are vertical elements in landscape designs,on functional and city aesthetics. With this aim, materials used in surrounding elements around houses inErzurum, houses surrounded by these elements and their harmony with their surroundings, aesthetics andfunctional effects were investigated and their contributions to city image were determined. While surroundingelements are mainly adequate in functions, they are lower quality in aesthetics. Some suggestions were offeredfor the city images that local councils should be careful on and due to Universiade in 2011.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Anonim, 2005. Erzurum Turizm Rehberi. Erzurum Valiliği Gl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Yayını, Mega Basım, Gstanbul.
- Anonim, 2008. DadaGkent Belediyesi Web Sitesi, http://www.dadaskent.bel.tr/index.php?option=com_c ontent&task=view&id=45&Itemid=31 ET:16.02.2009
- Anonim, 2009. Palandöken Belediyesi Verileri, Erzurum.
- BaGal, M., Y. Memlük ve O. Yılmaz, 1993. Peyzaj Konstrüksiyonu. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No:1322, Ders Kitabı 381, Ankara, 170s.
- Bayraktar, N., A. Tekel ve Ö.Y. ErcoGkun, 2008. Ankara Atatürk Bulvarı Üzerinde Yer Alan Kentsel Donatı Elemanlarının Sınıflandırılması, Değerlendirilmesi ve Kent Kimliği GliGkisi. Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Dergisi, 23(1): 105-118.
- Bilen, S.Ö., 2004. Kentsel DıG Mekanların Tasarımında Antropometrik Verilere Bağlı Olarak Peyzaj Elemanlarının Ankara Örneğinde AraGtırılması. Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 159 s.
- Bulut, Y., Ö. Atabeyoğlu ve P. YeGil, 2008. Erzurum Kent Merkezi Donatı Elemanlarının Ergonomik Özelliklerinin Değerlendirilmesi Üzerine Bir AraGtırma. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 14(2): 131-138.
- Erdoğan, E., 2006. Çevre ve Kent Estetiği. Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 8(9): 68-77.
- Erzen, J., 2007. Kent Estetiği:Türkiye Estetik Kongresi"nde "Çevre, Kent ve Mimarlık" Üzerine. Mimarlık Dergisi, Mimarlar Odası Yayını, 334.
- Es, M., 2009. Kent Kimliği, Kent Kültürü. (ET:21.01.2009)
- Tanrıverdi, F., 2001. Peyzaj Mimarlığı Bahçe Sanatının Temel Glkeleri ve Uygulama Metodları. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No:291, 309 s.
- giGman, E.E. ve L. Yetim, 2004. Tekirdağ Kentinde Donatı Elemanlarının Peyzaj Mimarlığı Açısından Grdelenmesi. Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 5(1): 43-51.
- Uçar, Ö.M. ve A. Özsoy, 2006. Sınır Kavramına Mekânsal Bir YaklaGım: Bahçelievler Örneği. GTÜ Dergisi/a, 5(2/1):11-24.
- Uzun, G., 1997. Peyzaj Konstrüksiyonu I. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No:137, 256s.
- Yörük, G., B. Gülgün, M. Sayman ve F.Ü. Ankaya, 2006. Peyzaj Planlama ÇalıGmaları Kapsamında Ege Üniversitesi Kampüs Örneğindeki Peyzaj Donatı Elemanlarının Ergonomik-Antropometrik Açıdan Grdelenmesi. Ege Üniv. Ziraat Fak. Dergisi, 43(1):157-168
APA | ÖZER S, AKLIBAGINDA M, ZENGİN M (2010). Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri. , 122 - 129. |
Chicago | ÖZER S.,AKLIBAGINDA M.,ZENGİN M. Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri. (2010): 122 - 129. |
MLA | ÖZER S.,AKLIBAGINDA M.,ZENGİN M. Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri. , 2010, ss.122 - 129. |
AMA | ÖZER S,AKLIBAGINDA M,ZENGİN M Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri. . 2010; 122 - 129. |
Vancouver | ÖZER S,AKLIBAGINDA M,ZENGİN M Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri. . 2010; 122 - 129. |
IEEE | ÖZER S,AKLIBAGINDA M,ZENGİN M "Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri." , ss.122 - 129, 2010. |
ISNAD | ÖZER, S. vd. "Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri". (2010), 122-129. |
APA | ÖZER S, AKLIBAGINDA M, ZENGİN M (2010). Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 7(2), 122 - 129. |
Chicago | ÖZER S.,AKLIBAGINDA M.,ZENGİN M. Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 7, no.2 (2010): 122 - 129. |
MLA | ÖZER S.,AKLIBAGINDA M.,ZENGİN M. Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, vol.7, no.2, 2010, ss.122 - 129. |
AMA | ÖZER S,AKLIBAGINDA M,ZENGİN M Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 2010; 7(2): 122 - 129. |
Vancouver | ÖZER S,AKLIBAGINDA M,ZENGİN M Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 2010; 7(2): 122 - 129. |
IEEE | ÖZER S,AKLIBAGINDA M,ZENGİN M "Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri." Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 7, ss.122 - 129, 2010. |
ISNAD | ÖZER, S. vd. "Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri". Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 7/2 (2010), 122-129. |