Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi
Yıl: 2017 Cilt: 0 Sayı: 68 Sayfa Aralığı: 11 - 18 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi
Öz: Tu?rkiye Akdeniz Havzasında yer almaktadır. Bulundug?u konum, u?c? tara nın denizlerle çevrili olması, deniz seviyesine go?re yu?ksek olması, kıyılara paralel dag? sıralarının bulunması, denize yakınlık ve uzaklık, yer s?ekillerinin kısa mesafelerde deg?is?mesi ve c?es?itlilik go?stermesi gibi fakto?rler Tu?rkiye ikliminde bölgesel değişikliklerin ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Bundan başka, Türkiye soğuk ve sıcak karakterli kütlelerin hareket alanı içinde bulunmaktadır. Kış aylarında etkili olan Kon nantal Polar, Mari m Polar ve Mari m Tropikal ile yaz aylarında etkili olan Kon nantal Tropikal hava kütlelerinin de Türkiye'de iklimsel şartların oluşmasında etkisi vardır. Bu koşullar al nda, sıcaklık değerleri ile yağış miktarları farklı bölgelerde değişik değerlerde karşımıza çıkar. Şekil 1 Türkiye'de 1975-2010 dönemine ait yıllık ortalama toplam yağış değerlerinin coğraŞ dağılışını göster- mektedir. Buna göre, İç Anadolu, Konya Ovası ve Tuz Gölü çev- resi, Doğu Anadolu'nun yüksek dağlarla çevrili bazı depresyonları ve Güneydoğu Anadolu platoları ile ovaları, 255- 400 mm arasında yıllık ortalama toplam yağış değerine sahip alanları oluşturmaktadır. Bu alanlar yağışın en düşük olduğu
Anahtar Kelime: Konular:
Assessment of water scarcity at spaƟal scale in Turkey
Öz: annual mean total precipita on and the amount of water per capita were then calculated for 26 basins. According to Falkenmark water stress index used in the comparison of water poten als, the other 23 basins out of Marmara showing "absolute water scarcity", Küçük Menderes with "water scarcity" and Sakarya basin with “water shortage” in Turkey fall into the category of "no water pressure". The fact that absolute water scarcity and water scarcity are experienced in these three basins where the large part of the popula on of Turkey live and where there are large investments on industrial and agricultural sectors requires making water use plans for the future especially for these basins
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Akın, M., Akın, G. (2007) “Suyun önemi, Türkiye'de su potansiyeli, su havzaları ve su kirliliği”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi 47, 105–118.
- Arbués, F., Valiñas, M.Á.G. and Espiñeira, R.M. (2003) “EsƟmaƟon of residenƟal water demand: a state-of-the-art review”, Journal of Socio-Economics 32, 81–102.
- Aydın O. (2014) Türkiye’de Yıllık Ortalama Toplam Yağışın Kriging Yöntemiyle Belirlenmesi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler EnsƟ- tüsü, Doktora Tezi, Ankara.
- Aydin O. and Çiçek İ. (2015) GeostaƟsƟcal InterpolaƟon of PrecipitaƟon in Turkey, Lambert Academic Publishing, Saarbrucken, Germany.
- Aydin O., Türkoğlu N. and Çiçek İ. (2015) "The importance of geostaƟsƟcs in physical geography", InternaƟonal Journal of Human Science 12(2), 1397–1415.
- Burak, S., Duran Yıldız, İ., YeƟş, Ü. (1997) Su Kaynaklarının YöneƟmi, Ulusal Çevre Eylem Planı, Devlet Planlama Teşkilaƨ.
- Burte, J., Coudrain, A., Frischkorn, H., Chaffaut, I. and Kosuth, P. (2005) “Human impacts on components of hydrological balance in an alluvial aquifer in the semiarid Northeast, Brazil”, Hydrological Sciences Journal-Journal Des Sciences Hydrologiques, 50(1), 95–110.
- Caruso, C. and Quarta, F. (1998) “InterpolaƟon methods comparison”, Computers and MathemaƟcs with ApplicaƟons 35(12), 109–126.
- Çiçek, İ. ve Ataol, M. (2009) “Türkiye’nin su potansiyelinin belirlenmesinde yeni bir yaklaşım”, Coğrafi Bilimler Dergisi 7(1), 51–64.
- DSİ (Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü) (2014) 2014 Yılı Faaliyet Raporu, Ankara.
- DPT (Devlet Planlama Teşkilaƨ) (2001) Su Havzaları, Kullanımı ve Yö- neƟmi Özel İhƟsas Komisyonu Raporu, Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Ankara.
- Erdağ, R. (2015) “Türkiye’nin sınıraşan sular sorunu”, Yalova Sosyal Bilimler Dergisi 9, 27–52.
- Falkenmark, M. (1989) "The massive water scarcity threatening Africa-why isn't it being addressed”, Ambio 18(2), 112–118.
- Gleick, P.H. (2003) “Global freshwater resources: soŌ-path soluƟons for the 21st century”, Science, 302, 1524–1528.
- Handcock, M.S. and Stein, M.L. (1993) “A bayesian analysis of kriging”, Technometrics 35(4), 403–410.
- Henrique, M.L., Chaves Suzana, A. (2007) “An integrated indicator based on basin hydrology, environment, life and policy: the watershed sustainability index”, Water Resour Manage, 21, 883–895.
- Kalkhan, M.A. (2011) SpaƟal StaƟsƟcs: GeoSpaƟal InformaƟon Modelling and ThemaƟc Mapping, CRC Press, USA.
- Mancosu, N., Snyder, R.L., Kyriakakis, G. and Spano, D. (2015) “Water scarcity and future challenges for food producƟon”, Water, 7, 975– 992.
- Postel, S.L., Daily, G.C. and Ehrlich, P.R. (1996) “Human appropriaƟon of renewable fresh water”, Science, 271(5250), 785–788.
- Postel, S.L. (2000) “Entering an era of water scarcity: The challenges ahead”, Ecological ApplicaƟons, 10(4), 941–948.
- Rijsberman, F.R. (2006) "Water scarcity: Fact or FicƟon?", Agricultural Water Management 80, 5–22.
- Stein, M.L. (1999) InterpolaƟon of SpaƟal Data: Some Theory for Kriging, Springer-Verlag, New York.
- Taddei, R., Muller, V., Pfaff, A., Broad, K., Lall, U. and Magalhaes Cordeiro, J.H. (2008) Impacts of water resource management choices in Ceará, Brazil: roles of streamflow forecasts, rainfall forecasts and parƟcipatory decision making., NOAA Office of Global Programs Grant Report., New York, USA.
- Türkeş, M. (2012) “Türkiye’de gözlenen ve öngörülen iklim değişikliği, kuraklık ve çölleşme”, Ankara Üniversitesi Çevre Bilimleri Dergisi, 4(2), 1–32.
- Uluatam, Ö. (2004) Damlaya Damlaya [Ortadoğu’nun Su Sorunu], Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul.
- WWF. (2014) Türkiye’nin Su Riskleri Raporu, İstanbul.
- Vörösmarty, C.J., Green, P., Salisbury, J. and Lammers, R. (2000) “Global water resources: vulnerability from climate change and populaƟon growth”, Science, 289, 284–288.
- Vörömarty, C.J., McIntyre, P.B., Gessner, M.O., Dudgeon, D., Prusevich, A., Green, P., Glidden, S., Bunn, S.E., Sullivan, C.A., Reidy Liermann, C. and Davies, P.M. (2010) “Global threats to human water security and river biodiversity”, Nature, 467, 555–561.
- Yuksel, I. (2015) “Water management for sustainable and clean energy in Turkey”, Energy Reports, 1, 129–133.
| APA | AYDIN O (2017). Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi. , 11 - 18. |
| Chicago | AYDIN OLGU Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi. (2017): 11 - 18. |
| MLA | AYDIN OLGU Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi. , 2017, ss.11 - 18. |
| AMA | AYDIN O Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi. . 2017; 11 - 18. |
| Vancouver | AYDIN O Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi. . 2017; 11 - 18. |
| IEEE | AYDIN O "Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi." , ss.11 - 18, 2017. |
| ISNAD | AYDIN, OLGU. "Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi". (2017), 11-18. |
| APA | AYDIN O (2017). Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi. Türk Coğrafya Dergisi, 0(68), 11 - 18. |
| Chicago | AYDIN OLGU Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi. Türk Coğrafya Dergisi 0, no.68 (2017): 11 - 18. |
| MLA | AYDIN OLGU Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi. Türk Coğrafya Dergisi, vol.0, no.68, 2017, ss.11 - 18. |
| AMA | AYDIN O Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi. Türk Coğrafya Dergisi. 2017; 0(68): 11 - 18. |
| Vancouver | AYDIN O Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi. Türk Coğrafya Dergisi. 2017; 0(68): 11 - 18. |
| IEEE | AYDIN O "Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi." Türk Coğrafya Dergisi, 0, ss.11 - 18, 2017. |
| ISNAD | AYDIN, OLGU. "Türkiye’de su kıtlığının mekânsal ölçekte değerlendirilmesi". Türk Coğrafya Dergisi 68 (2017), 11-18. |
