Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme
Yıl: 2003 Cilt: 58 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 171 - 195 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme
Öz: Arendt'in Antik Yunan Polis devletindeki kamuyu idealize ettiği model, kamusal alana katılım ve gündemin belirlenmesi açısından özgürlük, eşitlik ve çoğulculuk ilkeleri çerçevesinde yeniden kavramsallaştırılmaya gereksinme göstermektedir. Liberal kamu modeli kamusal alana katılım konusunda özgürlük ve eşitlik ilkelerine uygun olup, nihai çoğulculuğa da açıktır. Ancak, liberal kamu modelinde kamusal gündem sınırlıdır. Habermasian model ise, yurttaşların kamusal müzakereye katılımının eşitlik ve özgürlük ilkeleri çerçevesinde düzenlenmesini kabul eder. Kamusal gündeme de herhangi bir sınırlama getirilmesine ilke olarak karşı olan bu model, nihai çoğulculuk bakımından günümüz demokratik toplumları için elverişli değildir. Bu nedenle, kapsayıcı yeni bir kamusal alan modeline ihtiyaç vardır. Bu çalışmada mevcut kamu alanı modellerinin çoğulculuk açısından eksiklikleri tartışılarak, ihtiyaç duyulan yeni kamu alanı modeline ilişkin öngörülerde bulunulmuştur.
Anahtar Kelime: Konular:
Models of Public Sphere: An Assessment Through Pluralist Perspective
Öz: The model that idealised public sphere in ancient Greek Poliçe state by Arendt needs to be re-conceptualised in terms of participation to public sphere, determining political agenda and making a framework of the principles of freedom, equality and phıralism. Liberal public model is open to and suitable with the principles of freedom and equality concerning the participation in public sphere. But, in liberal public model, public agenda is limited. Whereas Habermasian model accepts citizen's participation in public discussions in the framework of the principles of equality and freedom. This model, which is principally against any limitation of public agenda, is not useful in today's democratic societies fronı phıralist point of view. For this reason, there is a need for a comprehensive and new public sphere model, in this study, preseni public sphere models are discussed and criticised from the point that phiralism has not been taken into account. Some predictions are suggested on new public sphere models which are really needed.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
- ABERCROMBIE, Nicholas/HILL, Stephen /TURNER, Bryan S. (1994), The Penguin Dictionary of Sociology (London: Penguin).
- ALDRIDGE, Merly (1999), "Probation Officer Training, Promotional Culture and the Public Sphere," Public Administration, 77/1: 73-91.
- ARENDT, Hannah (1994), İnsanlık Durumu (İstanbul: İletişim Yayınları).
- BENHABIB, Seyla (1996), "Kamu Alam Modelleri," Cogito, 8: 238-258.
- BENHABIB, Seyla (1999), "Müzakereci Bir Demokratik Meşruiyet Modeline Doğru,"
- BENHABIB, Seyla (Der.), Demokrasi ve Farklılık (İstanbul: Numune Matbaası): 101-139.
- BERKTAY, Fatmagül (2002), "Heidegger ve Arendt'te Özgürlük: Bir Kesişme Noktası," KEYMAN, E. Fuat (Der.), Liberalizm, Devlet, Hegemonya (İstanbul: Everest Yayınları):88-104.
- BERLIN, Isaiah (1969), Four Essays on Liberty (Oxford: Oxford University Press).
- BERLIN, Isaiah (1998), "İdeal Arayışı Üstüne," Liberal Düşünce, 3/12: 94-104.
- CONNOLLY, William E. (1995), Kimlik ve Farklılık (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev.: F. Lekesizalın).
- CROWDER, George (2002), "Two Value-pluralist Arguments for Liberalism," Australian Journal of Political Science 37/3: 457-473.
- GOULD, Garol C. (1999), "Çeşitlilik ve Demokrasi: Farklılıkların Temsili," BENHABIB, Seyla (Der.), Demokrasi ve Farklılık, (istanbul: Numune Matbaası): 244-267.
- GÜRİZ, Adnan (1963), Faydacı Teoriye Göre Ahlak ve Hukuk (Ankara: A.Ü. Hukuk Fakültesi Yayınları).
- HABERMAS, Jürgen (1998), "Siyasal Kuramın Sorunları Üzerine Bir Söyleşi," Cogito, 15: 141-158.
- HABERMAS, Jürgen (1999), "Demokrasinin Üç Normatif Modeli," BENHABIB, Seyla (Der.), Demokrasi ve Farklılık (istanbul: Numune Matbaası): 37-50.
- HABERMAS, Jürgen (2000), Kamusallığın Yapısal Dönüşümü (İstanbul: İletişim Yayınları) (Çev.: T. Bora, M. Sancar).
- HAYEK, Friedrich A. Von (1994), Kanun, Yasam Faaliyeti ve Özgürlük -1 (Ankara: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınlan) (Cev.: A. Yayla).
- HAYEK, Friedrich A. Von (1995a), Kanun, Yasama Faaliyeti ve Özgürlük -2 (Ankara: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları) (Çev.: M. Erdoğan).
- HAYEK, Friedrich A. Von (1995b), Kölelik Yolu (Ankara: LDT Yayınları) (Çev.: T. Feyzioğlu, Y. Arsan).
- HAYEK, Friedrich A. Von (1997a), Hukuk, Yasama ve Özgürlük (Ankara: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları) (Çev.: M. Öz).
- HAYEK, Friedrich A. Von (1997b), "Kuruculuğun Hataları," Liberal Düşünce (Çev.: S. Coşar), 2/7: 110-124.
- JACKSON, Neil (1999), "The Council Tenants' Forum: A Liminal Public Space Between Lifeworld and System?," Urban Studies, 36/1: 43-59.
- KESKİN, Ferda (1998), "Kamusal Alan ve Yalın Yaşam," Doğu Batı, 2/5: 95-99.
- KEYMAN, Fuat (1998), "Kamusal Alan ve Cumhuriyetçi Liberalizm: Türkiye'de Demokrasi Sorunu", Doğu Batı, 2/5: 57-72.
- KÖKER, Levent (1996), "Charles Taylor: Kimlik/Farklılık Sorununa Sahici Demokratik Çözüm Arayışı," GUTMANN, Amy (Der.), Çokkültürcülük (İstanbul: Yapı Kredi Yayınları): 11-14
- KUKATHAS, Chandran (1990), Hayek and Modern Liberalism (Oxford: Clarendon).
- LIPSON, Leslie (1993), "Demokrasinin Felsefesi," YAYLA, Atilla (Der.), Sosyal ve Siyasal Teori (Ankara: Siyasal Kitabevi): 16-22.
- LOCKE, John (1986), "Uygar Yönetim Üstüne İkinci incelemeden Seçme Parçalar," TUNCAY, Mete (Der.), Batıda Siyasal Düşünceler Tarihi - 2 (Ankara: Teori Yayınları): 225-258.
- MEADOWCROFT, John (2002), 'The European Democratic Deficit, the Market and the Public Space: A Classical Liberal Critique," The European Journal of Social Sciences, 15/3: 181-192.
- MILL, John Stuart (1986), "Temsili Hükümet Üstüne Düşünceler'den Seçme Parçalar," TUNCAY, Mete (Der.), Batıda Siyasal Düşünceler Tarihi - 3 (Ankara: Teori Yayınları): 63-92.
- MILL, John Stuart (1988), Hürriyet (istanbul: MEGSB Yayınları) (Çev.: M. O. Dostel).
- MOUFFE, Chantal (1988), "Hegemony and New Political Subjects: Tovvard a New Concept of Democracy," NELSON, Cary/GROSSBERG, Lawrence (Der.), Marxism and the Interpretation of Culture (Urbana: University of Illinois Press): 89-104.
- RAPPA, Antonio L. (2002), "Modernity and the Politics of Public Space: An Introduction," The European Journal of Social Sciences, 15/1: 5-10.
- RAWLS, John (1993), Political Liberalism (New York: Columbia University Press).
- SABİNE, George (1969), Batıda Siyasal Düşünceler Tarihi - 2 (Ankara: Türk Siyasi ilimler Derneği Yayını) (Çev.: A. Öktem).
- SARIBAY, Ali Yaşar (2000), Kamusal Alan, Diyalojik Demokrasi ve Sivil itiraz (İstanbul: Alfa Yayınları).
- SARTORI, Giovanni (1996), Demokrasi Teorisine Çeri Dönüş (Ankara: Yetkin Yayınları) (Çev.: T. Karamustafaoğlu - M. Turhan).
- STEINBERGER, Peter J. (1999), "Public and Private," Political Studies, 47/2: 292-315.
- TAYLOR, Charles (1996), "Tanınma Politikası," GUTMANN, Amy (Der.), Çokkültürcülük (İstanbul: Yapı Kredi Yayınları): 42-84.
- THIEMANN, Ronald (1996), Religion in Public Life: A Dilemma for Democracy (Washington D.C.: Georgetown University Press).
- TODOROV, Tzvetan (1985), The Conçuest of America: The Question of the Other (New York: Harper and Row).
- TOURAINE, Alain (1997), Demokrasi Nedir? (İstanbul: Yapı Kredi Yayınları) (Çev.: O. Kunal).
- WOLIN, Sheldon S. (1999), "Elle Tutulmaz Demokrasi," BENHABIB, Seyla (Der.), Demokrasi ve Farklılık (İstanbul: Numune Matbaası): 51-71.
- YOUNG, iris M. (1999), "İletişim,ye Öteki: Müzakereci Demokrasinin Ötesinde", BENHABIB, Seyla (Der.), Demokrasi ve Farklılık (İstanbul: Numune Matbaası): 174-196.
- YÜRÜŞEN, Melih (2001), "Çoğulculuk: Sorunlar, Sınırlar ve imkanlar," Liberal Düşünce, b/22: 116-128.
| APA | KARADAĞ A (2003). Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme. , 171 - 195. |
| Chicago | KARADAĞ Ahmet Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme. (2003): 171 - 195. |
| MLA | KARADAĞ Ahmet Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme. , 2003, ss.171 - 195. |
| AMA | KARADAĞ A Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme. . 2003; 171 - 195. |
| Vancouver | KARADAĞ A Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme. . 2003; 171 - 195. |
| IEEE | KARADAĞ A "Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme." , ss.171 - 195, 2003. |
| ISNAD | KARADAĞ, Ahmet. "Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme". (2003), 171-195. |
| APA | KARADAĞ A (2003). Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 58(3), 171 - 195. |
| Chicago | KARADAĞ Ahmet Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 58, no.3 (2003): 171 - 195. |
| MLA | KARADAĞ Ahmet Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, vol.58, no.3, 2003, ss.171 - 195. |
| AMA | KARADAĞ A Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi. 2003; 58(3): 171 - 195. |
| Vancouver | KARADAĞ A Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi. 2003; 58(3): 171 - 195. |
| IEEE | KARADAĞ A "Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme." Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 58, ss.171 - 195, 2003. |
| ISNAD | KARADAĞ, Ahmet. "Kamusal Alan Modelleri: Çoğulcu Perspektiften Bir Değerlendirme". Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 58/3 (2003), 171-195. |
