Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi

Ömer AKKUŞ (Arş. Grv. Dr. Ömer Akkuş, Anadolu Üniversite İİBF,)
Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
10 1
Yıl: 2017 Cilt: 17 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 27 - 42 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi

Öz:
İktisat biliminde belirsizlik, teorik olarak gerçekleşen onca gelişmelere rağmen hala üzerinde tartışılan bir kavram olarak yerini korumaktadır. Belirsizliğin bu kadar çok tartışılmasının arkasında yatan unsur ise belirsizlik kavramının soyut iktisadi düşüncede sahip olduğu anlamsal ölçütlerin kavramsallaştırılamaması değil, belirsizlik kavramı ile ilgili bir fikir birliğinin oluşturulamamasından kaynaklanmaktadır. Belirsizlikle ilgili bir fikir birliğinin olmayışı ise bu kavramla ilgi farklı yaklaşımların ortaya çıkmasına neden olmuştur. Bu çalışmada diğer belirsizlik indeksleri ile karşılaştırıldığında daha güçlü ve politik unsurları da içermesi nedeniyle Baker vd. (2015)'in Amerika Birleşik Devletleri için geliştirmiş oldukları ekonomik politika belirsizliği (EPB) indeksi kullanılmaktadır. ABD'deki EPB'nin yanında gelişmekte olan ülkelerdeki politik istikrarsızlık göstergeleri de dikkate alınmaktadır. Çalışmada Keşfedici Faktör Analizi'yle 17 politik istikrarsızlık göstergesi kullanılarak politik istikrarsızlığın üç farklı boyutu ortaya çıkarılmıştır. Bu boyutlar şiddet ve gerilim, hükümet karşıtlığı ve protesto ve rejim içi istikrarsızlıktır. Çalışmada Dinamik Panel Sistem Genelleştirilmiş Momentler Metodu kullanılarak gelişmekte olan ülkelerdeki politik istikrarsızlığın ve ABD'deki EPB'nin gelişmekte olan ülkelerin büyümeleri üzerindeki etkisi incelenmektedir. Çalışmanın bulguları ABD'deki EPB'nin ve gelişmekte olan ülkelerdeki politik istikrarsızlığın üç farklı boyutunun gelişmekte olan ülkelerdeki büyüme oranı üzerinde güçlü ve negatif bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir
Anahtar Kelime:

The Impact of Economic Policy Uncertainty and Political Instability on Growth

Öz:
Uncertainty in the science of economics has been protecting its place as a concept still discussed despite many theoretical developments. The factor lying behind the discussion of uncertainty to this extend is based not on the fact that semantic criteria of the concept of uncertainty in abstract economic thought could not be conceptualized but on the fact that consensus on the concept of uncertainty could not be constituted. Absence of the consensus on uncertainty also caused to the emergence of the different approaches toward this concept. In this study, owing to the fact that it is stronger and also includes political factors, economic policy uncertainty (EPU) index of Baker et.al (2015), developed for the USA, shall be used. Along with EPU, political instability indicators of the developing countries shall be taken into account. In the study, using 17 political instability indicators through exploratory factor analysis, three factors of political instability has been detected. These factors are violence and tension, government opposition and protest, and instability inside the regime. Using dynamic panel system generalized method of moments, the effects of political instability in developing countries and EPU in the USA on growth of developing countries have been examined. Results of the study indicate that EPU in the USA and three factors of political instability have a strong and negative effect on growth rate in the developing countries
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Ades, A. and Chua, H.B. (1997). Thy Neighbor’s Curve: Regional Instability And Economic Growth. Journal of Economic Growth, 2(3), 279-304.
  • Aisen, A. and Veiga, F.J. (2011). How Does Political Instability Affect Economic Growth?. IMF Working Paper, WP/11/12, 1-29.
  • Albayrak, A.S. (2006). Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. (1.Baskı). Ankara: Asil Yayınevi.
  • Alesina, A., Özler, S., Roubini, N. and Swagel, P. (1996). Political Instability And Economic Growth. Journal of Economic Growth, 1(2), 189-211.
  • Alesina, A., Devleeschauwer, A., Easterly, W., Kurlat, S. and Wacziarg, A. (2003). Fractionalization. Journal of Economic Growth, 8(2). 155-194.
  • Alesina, A. and Ferrara La, E. (2005). Ethnic Diversity And Economic Performance. Journal of Economic Literature, 43(3), 762-800.
  • Arellano, M. and Bond, S. (1991). Some Tests Of Spesicifation For Panel Data: Monte Carlo Evidence And An Application To Employment Equations. Review of Economic Studies, 58(2), 277-297.
  • Arellano, M. and Bover, O. (1995). Another Look At The Instrumental Variable Estimation of ErrorComponents Models. Journal of Econometrics, 68(1), 29-51.
  • Asteriou, D. and Price, S. (2001). Political Instability and Economic Growth: UK Time Series Evidence. Scottish Journal Of Political Economy, 48(4), 383- 399.
  • Baker, S., Bloom, N. and Davis, S. (2012). Policy Uncertainty : A New Indicator. CentrePiece, Paper No.CEPCP362, 16 (3), 21-23
  • Baker, S. R., Bloom, N. and Davis, S. (2015). Measuring Economic Policy Uncertainty. NBER Working Paper Series, w21633.
  • Baltagi, B.H. (2013). Econometric Analysis of Panel Data. (Fifth Edition). United Kingdom: John Wiley& Sons Ltd.
  • Barro, J.R. (1991). Economic Growth in A Cross Section of Countries. The Quarterly Journal Of Economics, 106(2), 407-443.
  • Barro, J.R. and Lee, J. (1994). Sources of Economic Growth. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 40(1994), 1-46.
  • Barro, J.R. (1996). Determinants of Economic Growth: A Cross-Countries Empirical Study. NBER Working Paper Series, 5698.
  • Blundell, R. and Bond, S. (1998). Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models. Journal of Econometrics, 87(1), 115-143.
  • Brunetti, A. and Weder, B. (1995). Political Sources of Growth : A Critical Note On Measurement. Public Choice, 82 (1/1), 125-134.
  • Brunetti, A., Kisunko, G. and Weder, B. (1997). Credibility of Rules And Economic Growth: Evidence From A Worldwide Survey Of The Private Sector. The World Bank Economic Review, 12(3), 1-14.
  • Campos, N.F. and Nugent, J.B. (2002). Who is Afraid of Political Instability?. Journal of Development Economics, 67(2002), 157-172.
  • Campos, N.F., Karanasos, M.G. and Tan, B. (2012). Two To Tangle: Financial Development, Political Instability And Economic Growth in Argentina. Journal of Banking and Finance, 36(1), 290-304.
  • Carmignani, F. (2002). Political Data For Applied Political Economy Research. University of Milan- Bicocca Working Paper Series, No. 43.
  • Cattell, R.B. (1966). The Scree Test For The Number of Factors. Multivariate Behavioral Research, 1(2), 245-276.
  • Collier, P., Honohan P., Moene, K.O. (2001). Implications of Ethnic Diversity. Economic Policy, 16(32), 127-166.
  • Darby, J., Li, C.W. and Muscatelli, V.A. (2004). Political Uncertainty, Public Expenditure And Growth. European Journal of Political Economy, 20(1), 153- 179.
  • Easterly, W. and Levine, R. (1997). African’s Growth Tragedy: Policies And Ethnic Divisions. The Quarterly Journal of Economics, 112(4), 1203-1250.
  • Feng, Y. (1997). Democracy, Political Stability And Economic Growth. British Journal of Political Sciences, 27(3), 391-418.
  • Fosu, A.K. (2001). Political Instability And Economic Growth in Developing Economies: Some Specification Empirics. Economics Letters, 70(2), 289-294.
  • Hair, J.F., Black, W.C., Babin, B.J., Anderson, R.E. (2014). Multivariate Data Analysis. (Seventh Edition). USA: Pearson.
  • Johannsen, B. K. (2014). When Are The Effects of Fiscal Policy Uncertainty Large?. Finance and Economics Discussion Series, 2014(40), 1-48.
  • Jong-A-Pin, R. (2009). On The Measurement of Political Instability And Its Impact on Economic Growth. European Journal of Political Economy, 25(1), 15-29.
  • Levine, R. and Renelt, D. (1992). A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions. The American Economic Review, 82(4), 942-963.
  • Lipset, S. M. (1959). Some Social Requisites of Democracy: Economic Development And Political Legitimacy. The American Political Science Review, 53(1), 69-105.
  • Londregan, J.B. and Poole, K.T. (1990). Poverty, The Coup Trap, And The Seizure of Executive Power. World Politics, 42(2), 151-183.
  • Martin, I.S. (1997). I Just Ran Two Million Regression. The American Economic Review, 87(2), 178-183.
  • Mauro, P. (1995). Corruption and Growth. The Quarterly Journal of Economics, 110 (3), 681-712.
  • Polachek, S.W. and Sevastianova, D. (2012). Does Conflict Disrupt Growth? Evidence of The Relationship Between Political Instability And National Economic Performance. The Journal of International Trade and Economic Development, 21(3), 361-388.
  • Rodrik, D. (1999). Where Did All The Growth Go? External Shocks, Social Conflict, And Growth Collapses. Journal of Economik Growth, 4(4), 385-412.
  • Sachs, J.D. and Warner, A.M. (1997). Fundamental Source of Long-Run Growth. The American Economic Review, 87(2), 184-188.
  • Sakamoto, T. (2005). Economic Performance of Weak Governments And Their Interaction With Central Banks And Labor: Deficits, Economic Growth, Unemployment And Inflation, 1961-1998. European Journal of Political Research, 44(6), 801-836.
  • Sanders, D.(1981). Patterns of Political Instability. London: Macmillan.
  • Svensson, J. (1998). Investment, Property Rights And Political Instability: Theory And Evidence. European Economic Review, 1998 (42), 1317-1341.
APA AKKUŞ Ö (2017). Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi. , 27 - 42.
Chicago AKKUŞ Ömer Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi. (2017): 27 - 42.
MLA AKKUŞ Ömer Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi. , 2017, ss.27 - 42.
AMA AKKUŞ Ö Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi. . 2017; 27 - 42.
Vancouver AKKUŞ Ö Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi. . 2017; 27 - 42.
IEEE AKKUŞ Ö "Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi." , ss.27 - 42, 2017.
ISNAD AKKUŞ, Ömer. "Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi". (2017), 27-42.
APA AKKUŞ Ö (2017). Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17(3), 27 - 42.
Chicago AKKUŞ Ömer Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 17, no.3 (2017): 27 - 42.
MLA AKKUŞ Ömer Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.17, no.3, 2017, ss.27 - 42.
AMA AKKUŞ Ö Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2017; 17(3): 27 - 42.
Vancouver AKKUŞ Ö Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2017; 17(3): 27 - 42.
IEEE AKKUŞ Ö "Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi." Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17, ss.27 - 42, 2017.
ISNAD AKKUŞ, Ömer. "Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi". Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 17/3 (2017), 27-42.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 5:1

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları