Yıl: 2017 Cilt: 5 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 96 - 106 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi

Öz:
Sokak sağlıklaştırmada karşı karşıya kalınan olumsuz örnekler, gerek kanun koyucular ve gerekse de konunun uygulayıcıları bağlamında yanlış yaklaşımlardan kaynaklanmaktadır. Bu yaklaşım hatalarının en büyük nedeni ise mevzuatta nispeten yeni bir kavram olan sağlıklaştırmanın henüz tanımlar bağlamında bile bir netliğe sahip olmamasıdır. Bu çalışmada sokak sağlıklaştırmasına yönelik gerek akademik ve gerekse de mevzuat metinlerinde yer alan tanımlar irdelenmiştir. Bu tanımlar "içerik", "yer", "amaç" ve "kapsam" olmak üzere dört bileşen olarak analiz edilmiştir. Bundaki amaç öncelikle sağlıklaştırmaya yönelik akademik bazlı tanımlarla mevzuat tanımları arasındaki bakış açısı farklarının belirlenmesidir. Tanımların içerdiği önemli değişmezler ile muğlak, eksik ve yanlış ifadeler de vurgulanmıştır. Çalışmanın ilerleyen bölümlerinde ise bu bakış açısı farklarından hareketle, mantıklı ve işler bir sokak sağlıklaştırma tanımının elde edilebilmesine yönelik olarak dikkate alınması şart etkenler belirlenmiştir
Anahtar Kelime:

Definitional Examination of Street Rehabilitation

Öz:
Negative examples that are faced on street rehabilitation arise because of wrong approaches of legislators and also applicators of the subject. The lack of clearness even in context of definitions about street rehabilitation which is relatively a new concept in legislation is the major reason of these approximation errors. In this study, definitions oriented on street rehabilitation in not only academic studies but also legislative texts are examined and analyzed in context of four components: "content", "location", "objective" and "scope". The purpose of this is to determine and identify the point of view differences between academic and legislative definitions. Important stables in addition to ambiguous, deficient and wrong statements are also emphasized. Based on these point of view differences, inevitable factors to consider for obtaining a logical and functional rehabilitation definition are designated at the farther sections of the study
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • [1] T. Büyükoksal, Kentsel Korumanın Sürdürülebilirliğinin Olabilirliği Üzerine Bir Yaklaşım Önerisi: Eskişehir Odunpazarı Örneği. Yayımlanmamış uzmanlık tezi. T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü, Ankara (2012)
  • [2] Anonim, “Tarihi Kentlerin ve Kentsel Alanların Korunması Tüzüğü (Washington Tüzüğü)”, http://www.icomos.org.tr/Dosyalar/ICOMOSTR_0884650001353670152.pdf (Erişim Tarihi: 14.02.2016)
  • [3] T.M. Arslan, Ankara-Altındağ İlçesi’ndeki Sokak Sağlıklaştırma Projeleri: TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Dosya Dergisi, 14.2 (2009, Haziran) 30-33.
  • [4] Z. Eres, Kentsel Kimlik, Politik Söylem ve Kültür Mirası, Yerel Yönetimler Kentleşme ve Demokrasi Sempozyumu İstanbul-Türkiye (2014) 157-169
  • [5] A.D. Yaygel, Müdahale Gerektiren Tarihi Kentsel Çevrelere Yönelik Kullanıcı Odaklı Sağlıklaştırma Yöntemlerinin İrdelenmesi: İzmir - Basmahane Bölgesi Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir-Türkiye, (2007)
  • [6] Z. Ahunbay, Rehabilitasyon. Eczacıbaşı Sanat Ansiklopedisi, 2. Baskı, İstanbul: Yapı Endüstri Merkezi Yayınları, (2008)
  • [7] İ. Dinçer, Kent Ölçeğinde Koruma ve Yenileme Kavramlar - Şehir Yenileme Koruma ders notları. http://www.yildiz.edu.tr/~diclal/2009_ANLATI/090309_KENTSEL_KORUMA_KAVRAM.pdf (Erişim Tarihi: 14.02.2016)
  • [8] Anonim, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu (2863 sayılı), T.C. Resmi Gazete, No:18113, Tarih:23/07/1983.
  • [9] U. Bilgiç, Sokak Sağlıklaştırma Projeleri Sorgulaması Işığında Tarihi Dokunun Bütüncül Korumasına Yönelik Öneriler: TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Dosya Dergisi, 14.1 (2009) 58-61.
  • [10] Ü. Keskin, Türkiye’de Sokak Sağlıklaştırma Olgusunun Örneklerle İrdelenmesi: AnkaraBeypazarı, Kocaeli-Merkez ve Kayseri-Talas Örnekleri. Yayımlanmamış Uzmanlık Tezi, T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü, Ankara-Türkiye, (2008).
  • [11] Anonim, Korunması Gerekli Doku ve Sokakları Sağlıklaştırma ve Kentsel Tasarım Projesi Teknik Şartnamesi, T.C. Resmi Gazete, No: 25849, Tarih: 18/06/2005.
  • [12] Anonim, Kültür Varlıkları İhale Yönetmeliği, T.C. Resmi Gazete, No: 28718, Tarih: 25/07/2013.
APA Ünver H (2017). Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi. , 96 - 106.
Chicago Ünver Hasan Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi. (2017): 96 - 106.
MLA Ünver Hasan Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi. , 2017, ss.96 - 106.
AMA Ünver H Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi. . 2017; 96 - 106.
Vancouver Ünver H Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi. . 2017; 96 - 106.
IEEE Ünver H "Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi." , ss.96 - 106, 2017.
ISNAD Ünver, Hasan. "Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi". (2017), 96-106.
APA Ünver H (2017). Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 5(1), 96 - 106.
Chicago Ünver Hasan Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi 5, no.1 (2017): 96 - 106.
MLA Ünver Hasan Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, vol.5, no.1, 2017, ss.96 - 106.
AMA Ünver H Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi. 2017; 5(1): 96 - 106.
Vancouver Ünver H Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi. 2017; 5(1): 96 - 106.
IEEE Ünver H "Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi." Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 5, ss.96 - 106, 2017.
ISNAD Ünver, Hasan. "Sokak Sağlıklaştırmanın Tanımsal Olarak İrdelenmesi". Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi 5/1 (2017), 96-106.