Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları

KARA, HAVVA; KIZIL TOĞAÇ, HÜLYA; Yilmaz, Emel; Mutlu, Senan; ASLAN BASLI, ARZU; ÇEÇEN ÇAMLI, DİLEK

Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları

Emel YILMAZ, (Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Bölümü, Cerrahi Hastalıkları Hemşireliği AD)

DİLEK ÇEÇEN ÇAMLI, (Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Bölümü, Cerrahi Hastalıkları Hemşireliği AD)

Hülya KIZIL TOĞAÇ, (Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Bölümü, Cerrahi Hastalıkları Hemşireliği AD)

Senan MUTLU, (Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Bölümü, Cerrahi Hastalıkları Hemşireliği AD)

Havva KARA, (Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Bölümü, Cerrahi Hastalıkları Hemşireliği AD)

ARZU ASLAN BASLI (Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Bölümü, Cerrahi Hastalıkları Hemşireliği AD)

Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi

35 7

Yıl: 2018 Cilt: 5 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 3 - 9 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları

Öz:

Amaç: Araştırma ameliyat sürecindeki hastaların konfor düzeyleri ile hemşirelik bakımlarını belirlemek amacıyla yapıldı. Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı ve kesitsel türdeki bu araştırmaya Mart -Eylül 2017 tarihleri arasında Türkiye'nin batı bölgesindeki bir üniversite hastanesinin ortopedi kliniğinde ameliyat yapılan 108 hasta alındı. Araştırmanın verileri kişisel bilgi formu, Kaliteli Perioperatif Hemşirelik Bakım Skalası (hasta) (KPHBS) ve Perianestezi Konfor Ölçeği (PKÖ) kullanılarak toplandı. Verilerin analizinde tanımlayıcı istatistikler, Mann Whitney U testi, Kruskal Wallis Varyans analizi ve Spearman Korelasyon analizi kullanıldı. Bulgular: Araştırmaya katılan hastaların yaş ortalaması 49,50±17,56 yıl ve %53,7'si erkektir. Hastaların %54,6'sının genel anestezi aldığı, %42,6'sının ameliyathanede ve %50,9'unun ayılma odası/yoğun bakımda geçirdiği süreyi açık ve net olarak hatırladığı ve %60,2'sinin aldığı bakımı iyi olarak değerlendirdiği belirlendi. Hastaların KPHBS ve PKÖ puan ortalamaları sırası ile 111,19±21,38 ve 4,26±0,58 olarak bulundu. Araştırma grubunda spinal-epidural anestezi alan, ayılma odasından ve ameliyathaneden çıkışı açık ve net olarak hatırlayan, ameliyathanedeki duygu durumunu ve aldığı tedavi ve bakımı iyi olarak değerlendiren hastaların KPHBS ve PKÖ puanları daha yüksek olarak bulundu (p<0,05). KPHBS ile PKÖ puanları ile arasında pozitif yönde orta düzey korelasyon belirlendi (rs=0,400, p=0,000). Sonuç: Araştırma sonucunda hastaların aldıkları hemşirelik bakım kalitesini iyi olarak değerlendirdikleri ve ameliyat sürecinde konfor düzeylerinin orta derecede olduğu saptandı. Konfor düzeyini arttırmak için cerrahi hemşirelerinin hastaların bireysel özelliklerine göre hemşirelik girişimlerini planlamaları önerilmektedir

Anahtar Kelime:

Konular: Anestezi Hemşirelik

Öz:

Objective: The study was performed to determine the comfort levels and nursing care of patients duringperioperative period.Methods: This descriptive and cross-sectional study was conducted between March and September 2017. The studyincluded 108 patients who operated to a university hospital orthopedic clinic in the western of Turkey. The data ofthe study were collected using the personal information form, Good Perioperative of Nursing Care Scale (patient)(GPNCS), and Perianesthesia Comfort Questionnaire (PCQ). Statistical analyses were performed using descriptivestatistics, Mann Whitney U test, Kruskal Wallis Variance analysis and Spearman correlation analysis.Results: The average age of the patients participating in the study was 49,50±17,56 years, 53.7% were male. It wasstated that 54,6% of the patients received general anesthesia, 42,6% of patient in the operating room and 50,9% ofpatient in the postanesthesia care unit/ intensive care unit were clearly remembering the time spent, and 60.2% of thepatients evaluated the care they' received as good. The mean total score of the scales; GPNCS: 111,19 ± 21,38 andPCQ: 4,26±0,58. Patients who have received spinal-epidural anesthesia, clearly remembering leave the recoveryroom and operating room, evaluating as good emotional state in operating room and treatment and care they receivewere found to have higher GPNCS and PCQ scores (p<0,05). There was a moderate positive correlation betweenGPNCS and PCQ scores (rs=0,400, p=0,000).Conclusion: As a result of the research, it was found that the patients evaluated the quality of nursing care theyreceived as good and the comfort levels were moderate level in the perioperative period. It is suggested that surgicalnurses should plan nursing interventions according to the individual characteristics of the patients in order toincrease the comfort level of the patients.

Anahtar Kelime:

Konular: Anestezi Hemşirelik

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Akyüz N. Ameliyat sırası bakım uygulamaları. İçinde: Akyolcu N, Aksoy G, Kanan N, eds. Cerrahi hemşireliği uygulama rehberi. 1. baskı, İstanbul Tıp Kitabevi Yayıncılık Ltd. Şti., 2011; 21-32.
2. Kanan N. Ameliyat sırası hemşirelik bakımı. İçinde: Aksoy G, Kanan N, Akyolcu N, eds. Cerrahi hemşireliği ı. 1. baskı, Nobel Tıp Kitabevleri Ltd. Şti., 2012; 1-38.
3. Özbayır T. Ameliyat dönemi bakım. İçinde: Karadakovan A, Eti Aslan F, eds. Dahili ve cerrahi hastalıklarda bakım. 3. baskı, Akademisyen Tıp Kitabevi Yayın Dağıtım ve Pazarlama Ltd. Şti., 2014; 239-77.
4. Yavuz M. Ameliyat öncesi bakım. İçinde: Karadakovan A, Eti Aslan F, eds. Dahili ve cerrahi hastalıklarda bakım. 3. baskı, Akademisyen Tıp Kitabevi Yayın Dağıtım ve Pazarlama Ltd. Şti., 2014; 223-8.
5. Cimili C. Cerrahide anksiyete. Klinik Psikiyatri. 2001;4:182-6.
6. Rosibel Prieto S. Care to the human being in the perioperative process. İçinde: Uluslararası Katılım ile 8. Ulusal Cerrahi ve Ameliyathane Hemşireliği Kongresi Avrupa Ameliyathane Hemşireleri Derneği Yönetim Kurulu Toplantısı Kongre Kitabı. Meta Basım Matbaacılık Hizmetleri, 2013; 4.
7. Kolcaba K. Comfort theory and practice: a vision for holistic health care and research. Springer Publishing Co, New York; 2003;1-264.
8. Çınar Yücel Ş. Kolcaba’nın konfor kuramı. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi. 2011; 27 (Ek 2):79-88.
9. Terzi B, Kaya N. Konfor kuramı ve analizi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2017;20 (Ek 1):67-74.
10. Wilson L, Kolcaba K. Practical application of comfort theory in the perianesthesia setting. J Perianesth Nurs. 2004;19 (Ek 3):164-73.
11. Tea C. Intraoperative nursing management. Intraoperative nursing management. İçinde: Smeltzer SC, Bare BG, eds. Brunner and Suddarth’s Texbook of Medical Surgical Nursing. 10. Edition, A Wolters Kluwer Company, 2004; 417-9.
12. Tan G. Ameliyathane hemşiresinin bir günü. İçinde: Uluslararası Katılım ile 8. Ulusal Cerrahi ve Ameliyathane Hemşireliği Kongresi Avrupa Ameliyathane Hemşireleri Derneği Yönetim Kurulu Toplantısı Kongre Kitabı. Meta Basım Matbaacılık Hizmetleri, 2013; 118.
13. Erdil F. Ameliyatta (İntraoperatif) hasta bakımı. İçinde: Erdil F, Özhan Elbaş N, eds. Cerrahi hastalıkları hemşireliği. 7. baskı, Aydoğdu Ofset Matbaacılık Ambalaj Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., 2016; 115-22.
14. Aksoy G. Cerrahi ve cerrahi hemşireliği. İçinde: Aksoy G, Kanan N, Akyolcu N, eds. Cerrahi hemşireliği I. 1. baskı, Nobel Tıp Kitabevleri Ltd. Şti., 2012; 1-38.
15. Eyi S, Kanan N, Akyolcu N, Levhi Akın M, Acaroğlu R. Ameliyat sırasında uygulanan hemşirelik bakımının hastalar tarafından değerlendirilmesi. TAF Prev Med Bull. 2016;15 (Ek 2):159-70.
16. Leinonen, T. The quality of perioperative care, developing a patient-oriented measurement tool, Turku-Finland, 2002.
17. Dönmez YC, Özbayır T. Validity and reliability of the 'Good Perioperative Nursing Care Scale' for Turkish patients and nurses. J Clin Nurs. 2010;20 (Ek 1-2):166-74.
18. Kolcaba K. Comfort Care: A framework for perianesthesia nursing. J Perianesth Nurs. 2002;17 (Ek 2):102-14.
19. Üstündağ H, Eti Aslan F. Perianestezi konfor ölçeğinin Türkçe'ye uyarlanması. Turkiye Klinikleri J Nurs. 2010;2 (Ek 2):94-9.
20. Özbayır T, Demir F, Candan Y, Coşkun İ, Dramalı A. Hastaların perioperatif döneme ilişkin izlenimlerinin incelenmesi. Atatürk Üniv. Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi. 2003;6 (Ek 1):14-23.
21. Oflaz F, Varol H. Yatan hastaların anksiyete ve depresyon düzeyleri ve ilişkili faktörlerin incelenmesi. S.D.Ü. Tıp Fak. Derg. 2010;17 (Ek 1):1-7.
22. Çevik Acar E, Yıldız Fındık Ü. Ameliyathanede hastaların hemşirelik bakim kalitesi hakkında düşüncelerinin ve kaygı düzeylerinin değerlendirilmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2015;18 (Ek 4):268-73.
23. Arslan S, Taylan S, Deniz S. Nöroşirürji hastalarının ameliyat öncesi anksiyete düzeyleri. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2017; 20 (Ek 1):17-21.
24. Duman AY, Yılmaz E. Ortopedi ameliyatlarında perioperatif hipotermi insidansı ve risk etmenleri. Cukurova Med J. 2016; 41 (Ek 4):687-94.
25. Aksu C, Kuş A, Gürkan Y, Solak M, Toker K. Kocaeli Üniversitesi ameliyathanesi postoperatif hipotermi insidansı araştırması. Turk J Anaesth Reanim. 2014;42:66-70.
26. Knaepel A. Inadvertent perioperative hypothermia: a literature review. J Perioper Pract. 2012;22(3):86- 90.
27. Johansson K, Nuutila L, Virtanen N, Katajisto J, Salantera S. Preoperative education for orthopaedic patients: systematic review. J Adv Nurs. 2005;50 (Ek 2):212–3.
28. Yavuz M. Ameliyat öncesi öğretimin ameliyat sonrası komplikasyonlara ve hasta memnuniyetine etkisi. HEMAR-G. 2002;4 (Ek 1):40-51.
29. Asilioglu K, Celik SS. The effect of preoperative education on anxiety of open cardiac surgery patients. Patient Educ Couns. 2004;5:65–70.
30. Wilhelm D, Gillen S, Wirnhier H, Kranzfelder M, Schneider A, Schmidt A, et al. Extended preoperative patient education using a multimedia DVD-impact on patients receiving a laparoscopic cholecystectomy: a randomised controlled trial. Langenbecks Arch Surg. 2009; 394:227–33.
31. O’Donnell KF. Preoperative pain management education: a quality improvement project. J Perianesth Nurs. 2015;30 (Ek 3):221-227.
32. Büyükünal Şahin P. Ameliyat geçiren hastalarda konfor düzeyi ve etkileyen faktörlerin incelenmesi. Medipol Ünv. Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2016, İstanbul, (Danışman: Yrd. Doç. Dr. S. Rızalar).
33. Gurcayir D, Karabulut N. The effects of the training provided to patients who are scheduled for hip prosthesis surgery on the level of postoperative comfort and daily activities. International Journal of Caring Sciences. 2017;10 (Ek 1):403.

APA	Yilmaz E, ÇEÇEN ÇAMLI D, KIZIL TOĞAÇ H, Mutlu S, KARA H, ASLAN BASLI A (2018). Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları. , 3 - 9.
Chicago	Yilmaz Emel,ÇEÇEN ÇAMLI DİLEK,KIZIL TOĞAÇ HÜLYA,Mutlu Senan,KARA HAVVA,ASLAN BASLI ARZU Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları. (2018): 3 - 9.
MLA	Yilmaz Emel,ÇEÇEN ÇAMLI DİLEK,KIZIL TOĞAÇ HÜLYA,Mutlu Senan,KARA HAVVA,ASLAN BASLI ARZU Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları. , 2018, ss.3 - 9.
AMA	Yilmaz E,ÇEÇEN ÇAMLI D,KIZIL TOĞAÇ H,Mutlu S,KARA H,ASLAN BASLI A Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları. . 2018; 3 - 9.
Vancouver	Yilmaz E,ÇEÇEN ÇAMLI D,KIZIL TOĞAÇ H,Mutlu S,KARA H,ASLAN BASLI A Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları. . 2018; 3 - 9.
IEEE	Yilmaz E,ÇEÇEN ÇAMLI D,KIZIL TOĞAÇ H,Mutlu S,KARA H,ASLAN BASLI A "Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları." , ss.3 - 9, 2018.
ISNAD	Yilmaz, Emel vd. "Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları". (2018), 3-9.

APA	Yilmaz E, ÇEÇEN ÇAMLI D, KIZIL TOĞAÇ H, Mutlu S, KARA H, ASLAN BASLI A (2018). Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5(1), 3 - 9.
Chicago	Yilmaz Emel,ÇEÇEN ÇAMLI DİLEK,KIZIL TOĞAÇ HÜLYA,Mutlu Senan,KARA HAVVA,ASLAN BASLI ARZU Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 5, no.1 (2018): 3 - 9.
MLA	Yilmaz Emel,ÇEÇEN ÇAMLI DİLEK,KIZIL TOĞAÇ HÜLYA,Mutlu Senan,KARA HAVVA,ASLAN BASLI ARZU Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, vol.5, no.1, 2018, ss.3 - 9.
AMA	Yilmaz E,ÇEÇEN ÇAMLI D,KIZIL TOĞAÇ H,Mutlu S,KARA H,ASLAN BASLI A Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 2018; 5(1): 3 - 9.
Vancouver	Yilmaz E,ÇEÇEN ÇAMLI D,KIZIL TOĞAÇ H,Mutlu S,KARA H,ASLAN BASLI A Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 2018; 5(1): 3 - 9.
IEEE	Yilmaz E,ÇEÇEN ÇAMLI D,KIZIL TOĞAÇ H,Mutlu S,KARA H,ASLAN BASLI A "Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları." Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5, ss.3 - 9, 2018.
ISNAD	Yilmaz, Emel vd. "Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları". Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 5/1 (2018), 3-9.