İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠

İNCESU, Dt Esra; DİKEÇ, Engin Volkan; Ozdogan, Alper; BAYINDIR, FUNDA

İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠

Funda BAYINDIR, (Atatürk Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi AD.)

Alper ÖZDOĞAN, (Atatürk Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi AD.)

Engin Volkan DİKEÇ, (Atatürk Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi AD.)

Dt Esra İNCESU (Atatürk Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi AD. v)

Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

4 0

Yıl: 2018 Cilt: 28 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 43 - 47 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠

Öz:

Amaç: Bu çalışmada, iki farklı geçici simanın dentin yüzeyine bağlanmasına simantasyondan sonra nemli ve kuru ortamın etkisinin incelenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma kapsamında, 40 adet çekilmiş üçüncü büyük azı dişi, bir adet iki bileşenli (Temp-Bond NE), bir adet tek bileşenli (PreVISION CEM) geçici siman ve bir adet self-cure kompozit rezin kullanıldı. 40 adet kompozit örnek rastgele 4 gruba ayrıldı ve iki farklı geçici siman ile dentin yüzeylerine simante edildi. Her bir gruptan 10'ar örnek ETÜV'de 37 ?C'de 1 saat bekletildi. Simantasyondan 1 gün sonra, üniversal test cihazı ile örneklere bağlanma dayanım testi uygulandı. Verilerin istatistiksel analizi tek yönlü varyans analizi ve Mann Whitney U testi kullanılarak yapılmıştır. Bulgular: Tek yönlü varyans analizinin sonuçlarına göre gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamıştır (p>0.05). Mann Whitney U testinin sonuçlarına göre de; kuru ortamda bekletilen Temp Bond NE ile kuru ortamda bekletilen PreVISION CEM'in bağlanma dayanımları açısından aralarında istatistiksel olarak anlamlı bir fark olmasına rağmen (p<0.05), nemli ortamda bekletilen Temp Bond NE ile nemli ortamda bekletilen PreVISION CEM'in bağlanma dayanımları açısından aralarında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamıştır (p>0.05). Sonuç: Geçici simanların simantasyondan sonra nemli ortamda bekletilmelerinin dentine bağlanma dayanım değerlerini etkilemediği tespit edilmiştir

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

INVESTIGATION THE EFFECT OF THE HUMIDITY ON THE BONDING TWO PROVISIONAL CEMENTS TO DENTINE≠

Öz:

Aim: The aim of this study was to investigation the effect the humidity on bonding two different provisional cements to dentine. Material and Methods: In this study, totally 40 extracted third human molars, a two component provisional cements (Temp-Bond NE), a one component provisional cement (PreVISION CEM) and one self-curing composite material were used. 40 composite specimens were divided four groups randomly and bonded with two provisional cements to human dentine. Ten specimens from each group were stored at 37 ˚C for 1 hour at ETUV. One day after cementation, the shear bond strength test was applied by using universal testing machine. The statistically analysis of obtained data were performed with use one-way analysis of variance and Mann Whitney U multiple comparison test. Results: The result of one-way analysis of variance test showed that there were no statically significant differences between groups (p>0.05). The result of Mann Whitney U test showed that there were statically significant differences between Temp Bond NE and Prevision CEM at dry conditions waiting (p<0.05), but there were no statically significant differences between Temp Bond NE and Prevision CEM at humidity waiting (p>0.05). Conclusion: The humidity waiting after the cementation did not affect the bond strength of provisional cements to dentine

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Phillips RW, Swartz ML, Lund MS, Moore BK, Vickery J. In vivo disintegration of luting cements. J Am Dent Assoc 1987; 114: 489-92.
2. Mesu FP. Degradation of luting cements measured in vitro. J Dent Res 1982; 61: 665-72.
3. Paul SJ, Scharer P. Effect of provisional cements on the bond strength of various adhesive bonding systems on dentine. J Oral Rehabil 1997; 24: 8-14.
4. Watanabe EK, Yatani H, Yamashita A, Ishikawa K, Suzuki K. Effects of thermocycling on the tensile bond strength between resin cement and dentin surfaces after temporary cement application. Int J Prosthodont 1999; 12: 230-5.
5. GaRey DJ, Tjan AH, James RA, Caputo AA. Effects of thermocycling, load-cycling, and blood contamination on cemented implant abutments. J Prosthet Dent 1994; 71: 124-32.
6. Keyf N, Anıl N. Kan kontaminasyonunun üç tür simanın kompressif dayanıklılık ve sertliğine etkisi. Hacettepe DiĢ Hek. Fak. Derg. 1997, 21:71-4.
7. Zaimoglu A, Can G, Ersoy AE, Aksu L. DiĢ hekimliğinde maddeler bilgisi. Ankara Üniv Basımevi, Ankara 1993: 25-54, 305-54. Atatürk Üniv. DiĢ Hek. Fak. Derg. BAYINDIR, ÖZDOĞAN, J Dent Fac Atatürk Uni DĠKEÇ, ĠNCESU Cilt:28, Sayı:1, Yıl: 2018, Sayfa, 43-47 47
8. Pameijer CH, Stanley HR, Ecker G. Biocompatibility of a glass ionomer luting agent. 2. Crown cementation. Am J Dent 1991; 4: 134-41.
9. Heys RJ, Fitzgerald M, Heys DR, Charbeneau GT. An evaluation of a glass ionomer luting agent: pulpal histological response. J Am Dent Assoc 1987; 114: 607-11.
10. Lepe X, Bales DJ, Johnson GH. Retention of provisional crowns fabricated from two materials with the use of four temporary cements. J Prosthet Dent 1999; 81: 469-75.
11. Lewinstein I, Fuhrer N, Ganor Y. Effect of a fluoride varnish on the margin leakage and retention of luted provisional crowns. J Prosthet Dent 2003; 89: 70-5.
12. Kim Y, Yamashita J, Shotwell JL, Chong KH, Wang HL. The comparison of provisional luting agents and abutment surface roughness on the retention of provisional implant-supported crowns. J Prosthet Dent, 2006; 95: 450-5.
13. Worley JL, Hamm RC, von Fraunhofer JA. Effects of cement on crown retention. J Prosthet Dent 1982; 48: 289-91.
14. Millstein PL, Nathanson D. Effect of eugenol and eugenol cements on cured composite resin. J Prosthet Dent 1983; 50: 211-5.
15. Gegauff AG, Rosenstiel SF. Effect of provisional luting agents on provisional resin additions. Quintessence Int; 1987, 18: 841-5.
16. Rosenstiel SF, Gegauff AG. Effect of provisional cementing agents on provisional resins. J Prosthet Dent 1988; 59: 29-33.
17. Munirathinam D, Mohanaj D, Beganam M. Efficacy of various cleansing techniques on dentin wettability and its influence on shear bond strength of a resin luting agent. J Adv Prosthodont 2012; 4: 139-45.
18. Sachin B. Comparison of retention of provisional crowns cemented with temporary cements containing stannous fluoride and sodium fluoridean in vitro study. J Indian Prosthodont Soc 2013; 13: 541-5.
19. Aladağ H, YeĢil DuymuĢ Z. Kan kontaminasyonunun daimi ve geçici yapıĢtırma simanlarının kompressif dayanıklılık ve sertliğine etkisinin incelenmesi, Atatürk Univ DiĢ Hek Fak Derg 2006; 16:10-15.
20. Kanakuri K, Kawamoto Y, Matsumura H. Influence of temporary cement remnant and surface cleaning method on bond strength to dentin of a composite luting system. J Oral Sci 2005; 47: 9-13.

APA	BAYINDIR F, Ozdogan A, DİKEÇ E, İNCESU D (2018). İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠. , 43 - 47.
Chicago	BAYINDIR FUNDA,Ozdogan Alper,DİKEÇ Engin Volkan,İNCESU Dt Esra İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠. (2018): 43 - 47.
MLA	BAYINDIR FUNDA,Ozdogan Alper,DİKEÇ Engin Volkan,İNCESU Dt Esra İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠. , 2018, ss.43 - 47.
AMA	BAYINDIR F,Ozdogan A,DİKEÇ E,İNCESU D İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠. . 2018; 43 - 47.
Vancouver	BAYINDIR F,Ozdogan A,DİKEÇ E,İNCESU D İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠. . 2018; 43 - 47.
IEEE	BAYINDIR F,Ozdogan A,DİKEÇ E,İNCESU D "İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠." , ss.43 - 47, 2018.
ISNAD	BAYINDIR, FUNDA vd. "İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠". (2018), 43-47.

APA	BAYINDIR F, Ozdogan A, DİKEÇ E, İNCESU D (2018). İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 28(1), 43 - 47.
Chicago	BAYINDIR FUNDA,Ozdogan Alper,DİKEÇ Engin Volkan,İNCESU Dt Esra İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 28, no.1 (2018): 43 - 47.
MLA	BAYINDIR FUNDA,Ozdogan Alper,DİKEÇ Engin Volkan,İNCESU Dt Esra İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, vol.28, no.1, 2018, ss.43 - 47.
AMA	BAYINDIR F,Ozdogan A,DİKEÇ E,İNCESU D İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2018; 28(1): 43 - 47.
Vancouver	BAYINDIR F,Ozdogan A,DİKEÇ E,İNCESU D İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2018; 28(1): 43 - 47.
IEEE	BAYINDIR F,Ozdogan A,DİKEÇ E,İNCESU D "İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠." Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 28, ss.43 - 47, 2018.
ISNAD	BAYINDIR, FUNDA vd. "İKİ FARKLI GEÇİCİ SİMANIN DENTİNE BAĞLANMASINA ORTAM NEMİNİN ETKİSİNİN İNCELENMESİ≠". Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 28/1 (2018), 43-47.