İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ

Esra BALLI, (Çukurova Üniversitesi, İİBF, İktisat Bölümü, Adana, Türkiye,)
Gülçin GÜREŞÇİ (Dokuz Eylül Üniversitesi, İİBF, İktisat Bölümü, İzmir, Türkiye,)
Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi
3 0
Yıl: 2017 Cilt: 15 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 99 - 112 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ

Öz:
Bu çalışmanın amacı üst ve üst orta gelir grubunda yer alan ülkelerde inovasyonun ekonomik büyüme üzerindeki etkisini, aynı zamanda bu değişkenler arasındaki nedensellik ilişkisinin yönünü görmektir. Çalışmada, inovasyon ekonomik büyüme ilişkisi 1996-2014 döneminde üst ve üst-orta gelir grubunda yer alan otuz ülke için incelenirken hem değişkenler arasındaki uzun dönemli ilişki panel veri yöntemi ile analiz edilmiş hem de değişkenler arasındaki nedensellik ilişkisi Dumitrescu ve Hurlin (2012) panel nedensellik testi ile analiz edilmiştir. Gengenbach, Palm ve Urbain (2016) Eşbütünleşme Testi sonucunda eşbütünleşmenin varlığı ile birlikte, CCE-MG ve AMG tahmin sonuçlarına göre inovasyonun ekonomik büyümeyi pozitif etkilediği bulunmuştur. Panel nedensellik testi sonuçlarına göre ise değişkenler arasında çift yönlü nedensellik bulunmaktadır. Sonuçlar, politika yapıcıların inovasyonun gelişimini neden teşvik etmeleri gerektiğini göstermesi açısından önemlidir
Anahtar Kelime:

Konular: İş İşletme İktisat İşletme Finans

INNOVATION AND ECONOMIC GROWTH: THE CASE OF HIGH AND UPPER MIDDLE INCOME COUNTRIES

Öz:
This paper investigates the impact of innovation on economic growth and the direction of causality between innovation and economic growth for high and upper-middle income countries utilizing panel data analysis and Dumitrescu-Hurlin (2012) panel causality test for the period of 1996-2014 Gengenbach et al. (2016) test results reveal that there is a long run equilibrium relationship between variables. According to the CCE-MG and AMG results innovation tends to be positively associated with economic growth. Panel causality test results show that there exists bidirectional relationship between variables. The results show that, policymakers should take into consideration innovation policies as a tool to achieve economic growth.
Anahtar Kelime:

Konular: İş İşletme İktisat İşletme Finans
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aghion, P. ve Howitt, P. (1992) “A Model of Growth through Creative Destruction”, Econometrica: 323-351.
  • Allas, T. (2014) “Insights from International Benchmarking of the UK Science and Innovation System”. BIS Analysis Paper, 3: 1-52.
  • Audretsch, D. B. ve Feldman, M. P. (1996) “R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production”, The American Economic Review, 86(3): 630-640.
  • Barber, J. ve White, G. (1987) “Current Policy Practice and Problems from a UK Perspective: Economic Policy and Technological Performance”, 24-50. New York, Cambridge University Press.
  • Barro, R. (1990). “Government Spending In A Simple Model Of Endogenous Growth”, Journal of Political Economy, 98 (5): 103-125.
  • Bilbao‐Osorio, B., & Rodríguez‐Pose, A. (2004). From R&D to innovation and economic growth in the EU. Growth and Change, 35(4): 434-455.
  • Breusch, T.S. ve Pagan, A. (1980) “The Lagrange Multiplier Test and its Applications to Model Specification in Econometrics”. Review of Economic Studies. 47(1): 239-253.
  • Cameron, G. (1998) “Innovation and Growth: a Survey of the Empirical Evidence. http://www.nuff.ox.ac.uk/users/cameron/papers/empiric.pdf (12.01.2016)
  • Dumitrescu, E. I. ve Hurlin, C. (2012) “Testing for Granger Non-Causality in Heterogeneous Panels”. Economic Modelling, 29(4):1450–1460.
  • Eggink, Maria E. (2013) “A Review of the Theoretical Context of the Role of Innovation in Economic Development”, World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Economics and Management Engineering, 7(11): 2840-2846.
  • Freeman, C. (2004) “Technological Infrastructure and International Competitiveness”. Industrial and Corporate Change, 13(3): 541-569.
  • Gengenbach, C., Palm, F. C. ve Urbain, J.-P. (2016) “Error Correction Testing in Panels with Common Stochastic Trends”, Journal of Applied Econometrics, 31(6): 982-1004.
  • Griliches, Z. (1990) “Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey”, Journal of Economic Literature, 28(4): 1661-1707
  • Iftekhar, Hasan ve Tucci, C. L. (2010) “The Innovation-Economic Growth Nexus: Global Evidence”, Research Policy, 39 (2010); 1264-1276.
  • Im, K. S., Pesaran, M. ve Shin, Y. (2003) “Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels”. Journal of Econometrics, 115(1): 53–74.
  • Kepenek, Y. (2016) “Türkiye Ekonomisi, Genişletilmiş ve Geliştirilmiş Yeni Basım, Ankara: Remzi Kitabevi.
  • Kirikkaleli, D. (2016). Interlinkage between economic, financial, and political risks in the Balkan countries: evidence from a panel cointegration. Eastern European Economics, 54(3): 208-227.
  • Lucas, R. (1988) “On the Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, 22: 3-42.
  • Mensch, G. (1979) “Stalemate in Technology”, New York, Balinger.
  • Morck, R. ve Yeung, B. (2001) “The Economic Determinants of Innovation”, Industry Canada Research Publications Program.
  • Niosi, J., Saviotti, P., Bellon, B. ve Crow, M. (1993) “National Systems of Innovation: In Search of a Workable Concept”, Technology In Society, 15(2): 207-227.
  • Pesaran, M. H. (2006) “Estimation and Inference in Large Heterogeneous Panels with a Multifactor Error Structure”, Econometrica, 74(4): 967-1012.
  • Pesaran, M. H. (2007) “A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Crosssection Dependence”, Journal of Applied Econometrics, 22(2): 265–312.
  • Pesaran, M. H. (2015). Testing weak cross-sectional dependence in large panels. Econometric Reviews, 34(6-10): 1089-1117.
  • Romer, P. (1987) “Crazy Explanations for the Productivity Slowdown”, NBER Macroeconomics Annual, 1: 163-201.
  • Romer, P. (1990) “Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy”, 98: 71- 102.
  • Schumpeter, J. A. (1934) “The Theory of Economic Development: An Inquiry Into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle, Transaction publishers, 55.
  • Trott, Paul (2005) “Innovation Management and New Product Development”, Third Edition, England: Pearson Education.
  • Verspagen, B. (2004). Innovation and Economic Growth. J. Fagerberg, D.C. Mowery& R. R. Nelson (Ed.). The Oxford Hanbook of Innovation içinde, 487-513. Oxford University Press.
  • World Economic Forum (2016) “The Global Competitiveness Report 2016-2017”, hhtp://weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-20126-2017-1, (11.06.2017).
  • Yorucu, V., ve Kirikkaleli, D. (2017). Empirical Modeling of Education Expenditures for Balkans: Evidence from Panel FMOLS and DOLS Estimations. Revista de Cercetare si Interventie Sociala, 56.
APA BALLI E, Güreşçi G (2017). İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ. , 99 - 112.
Chicago BALLI Esra,Güreşçi Gülçin İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ. (2017): 99 - 112.
MLA BALLI Esra,Güreşçi Gülçin İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ. , 2017, ss.99 - 112.
AMA BALLI E,Güreşçi G İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ. . 2017; 99 - 112.
Vancouver BALLI E,Güreşçi G İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ. . 2017; 99 - 112.
IEEE BALLI E,Güreşçi G "İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ." , ss.99 - 112, 2017.
ISNAD BALLI, Esra - Güreşçi, Gülçin. "İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ". (2017), 99-112.
APA BALLI E, Güreşçi G (2017). İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 15(1), 99 - 112.
Chicago BALLI Esra,Güreşçi Gülçin İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 15, no.1 (2017): 99 - 112.
MLA BALLI Esra,Güreşçi Gülçin İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, vol.15, no.1, 2017, ss.99 - 112.
AMA BALLI E,Güreşçi G İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2017; 15(1): 99 - 112.
Vancouver BALLI E,Güreşçi G İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2017; 15(1): 99 - 112.
IEEE BALLI E,Güreşçi G "İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ." Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 15, ss.99 - 112, 2017.
ISNAD BALLI, Esra - Güreşçi, Gülçin. "İNOVASYON VE EKONOMİK BÜYÜME: ÜST VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÖRNEĞİ". Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 15/1 (2017), 99-112.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 5:15

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları