Yıl: 2017 Cilt: 8 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 225 - 254 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL"

Öz:
Etik ihlaller ve etik ihlallerin bir çeşidi olan intihal ile ilgili olarak Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu dışında yakın zamana kadar kanuni bir düzenleme bulunmamaktaydı. Dolayısıyla intihal eylemini gerçekleştiren bir kamu görevlisi veya akademisyen hakkında tesis edilecek ceza tartışma konusu olmuştur. Hatta Danıştay İdari Dava Daireleri'nin bir kararı sonrasında 2014 yılından önce işlenen intihal eylemleri cezalandırılamaz hale gelmişti. 2016 yılının Aralık ayında Yükseköğretim Kanunu'nda yapılan düzenlemelerle etik ihlaller ve etik ihlallerin bir çeşidi olarak intihal kanuni bir düzenlemeye kavuşmuş, bu düzenlemenin eksiklikleri bulunmasına rağmen en azından etik ihlallerin yaptırımları belirlenmiştir. Belirtmek gerekir ki bu düzenlemeler ne kadar sevindirici olsa da yeterli değildir. Zira etik ihlallerin karşılığı olarak öngörülen müeyyideler düzenlemeden anlaşıldığı kadarıyla orantılı değildir. Kaldı ki intihal eylemi için tek bir yaptırım öngörülmüştür ve bu yaptırım da akademisyenin akademik hayatını sonlandıracak niteliktedir. Halbuki intihal birçok şekilde gerçekleşebilir. İntihal eylemleri hakkında hafiften ağıra giden bir düzenleme yapmak yerine intihal çeşitlerinin tamamının tek bir yaptırıma tabi tutulmuş olması yapılan düzenlemenin en büyük eksikliklerinden biri olarak karşımıza çıkmaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

PLAGIARISM IN ADMINISTRATIVE COURT DECISIONS

Öz:
There was no legal regulation which regards to plagiarism, a type of ethical violations and ethical violations, other than Act Number 5846. Therefore, the punishment to be established about a public servant or an academician who has committed plagiarism has been the subject of debate. Even after a decision of the Council of State, plagiarism acts committed before 2014 became unpunished. By December 2016, the enactment of the Law on Higher Education brought ethical violations and plagiarism into law, even though this regulation had its deficiencies, at least the sanctions for ethical violations were determined. With this amendment, it was decided that ethics violations are what they are. It should also be noted that these regulations cannot be said to be sufficient, although pleasing. Which acts are ethical violations and are not in proportion to the extent that they are understood without the enforcement of the envisaged measures in respect of these violations. In this article, the implications of current regulations regarding ethical violations and the conclusions that can be drawn from administrative judgments regarding ethical violations have been assessed.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AYİTER, N. (1972), Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri, Ankara Üniversitesi, Hukuk Fakültesi.
  • AYSIT, T. (Haziran, 2012), "İktisat Eğitimi ve Bilimsel Aşırma Üzerine", No.2012/41. Discussion Paper, Turkish Economic Association.
  • ÇAĞLAYAN,R..(2008), "İlim ve Edebiyat Eserlerinde İktibas ve İntihal Üzerine", e akademi dergisi, sy.74, Nisan .
  • DEMİRCİOĞLU,M.Y.(2014), "İdari Yargı Kararları Çerçevesinde Bilimsel Yayın Etiği Soruşturmaları", Ankara Barosu Dergisi, sy.1
  • GÜCÜKOĞLU, B./AYVAZ Reis, Z.(5-7 Şubat 2014), "Türkiye'de ve Dünya'da İntihalin Yaptırımları", Akademik Bilişim'14 - XVI. Akademik Bilişim Konferansı Bildirileri, Mersin Üniversitesi.
  • HAKERİ, H.(2015), Ceza Hukuku, Adalet Yayınevi, 18. Baskı, Ankara
  • KANGAL, Z. T. (2003), Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğu, Seçkin, Ankara
  • KENDİGELEN, A./ÇONKAR, M. H. (2011), Türk Mevzuatında Bilim Etiği İhlalleri, içinde Bilim Etiği, İstanbul Üniversitesi Yayını No:5048.
  • KOCA,M./ ÜZÜLMEZ, İ. (2016), Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin, Ankara.
  • ÖZBAY,İ. (2001), "Hakem kararlarının Kesin Hüküm Teşkil Etmesi", Prof. Dr. Ergun Önen'e Armağan, İstanbul .
  • ÖZGENÇ,İ. (2016), Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin, Ankara.
  • ÖZTÜRK, L. (2011), "Bir Bilgisayar Yazılımı İntihali Saptayabilir mi?", Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık
  • TANSEL, A. (Haziran, 2012), "İktisat Eğtimi ve Bilimsel Aşırma Üzerine".
  • TEKİNALP, Ü. (Aralık 2005), Fikri Mülkiyet Hukuku, Arıkan Yayıncılık.
  • Türkiye Bilimler Akademisi (2002) TÜBA Bilim Etiği Komitesi, Bilimsel Araştırmada Etik Sorunlar, TÜBA Yayınları, Ankara.
  • UÇAK, N.,Özenç.(2010), "Bilimsel İletişim ve İntihal", Sosyal Bilimlerde Süreli Yayıncılık: V. Kurultay Bildirileri.
  • UZUN, R. (2015), "Haber Telif Hakları ve İnternet Gazeteciliğinde İntihal", İletişim, 2015/21.
  • ÜNAL,M/TOPRAK,M/BAŞPINAR, V.(2012), "Bilim Etiğine Aykırı Davranışlar ve Yaptırımlar: Sosyal ve Beşeri Bilimler İçin Bir Çerçeve Önerisi", Amme İdaresi Dergisi, Cilt 45 Sayı 3.
  • YAMAN, D. (2010), "Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nda Düzenlenen Bir Eserden Kaynak Göstermeksizin İktibasta Bulunma Suçu", Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C12(Özel Sayı) .
  • YAZICIOĞLU, R. Y. (2009), Fikri Mülkiyet Hukukundan Kaynaklanan Suçlar, On İki Levha Yayıncılık, Temmuz.
  • YILMAZ, E. (2006), Hukuk Sözlüğü, Yetkin Yayınları, Ankara.
  • mkozwordpress.com/2012/01/31 Akademik Yayın Dalavereleri, (Erişim Tarihi: 15.06.2016)
  • http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts&arama=kelime&guid=TDK.GTS.5741 cab1d4aa06.74161381, (Erişim Tarihi: 22.04.2017)
  • http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.5741c9d2 cad4b9.51213335, (Erişim Tarihi: 22.04.2017)
  • http://www2.tbmm.gov.tr/d26/1/1-0721.pdf, (Erişim Tarihi: 10.04.2017)
APA YAVUZDOĞAN S (2017). İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL". , 225 - 254.
Chicago YAVUZDOĞAN Seçkin İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL". (2017): 225 - 254.
MLA YAVUZDOĞAN Seçkin İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL". , 2017, ss.225 - 254.
AMA YAVUZDOĞAN S İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL". . 2017; 225 - 254.
Vancouver YAVUZDOĞAN S İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL". . 2017; 225 - 254.
IEEE YAVUZDOĞAN S "İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL"." , ss.225 - 254, 2017.
ISNAD YAVUZDOĞAN, Seçkin. "İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL"". (2017), 225-254.
APA YAVUZDOĞAN S (2017). İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL". İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8(1), 225 - 254.
Chicago YAVUZDOĞAN Seçkin İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL". İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 8, no.1 (2017): 225 - 254.
MLA YAVUZDOĞAN Seçkin İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL". İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.8, no.1, 2017, ss.225 - 254.
AMA YAVUZDOĞAN S İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL". İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2017; 8(1): 225 - 254.
Vancouver YAVUZDOĞAN S İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL". İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2017; 8(1): 225 - 254.
IEEE YAVUZDOĞAN S "İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL"." İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8, ss.225 - 254, 2017.
ISNAD YAVUZDOĞAN, Seçkin. "İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE "İNTİHAL"". İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 8/1 (2017), 225-254.