Yıl: 2017 Cilt: 0 Sayı: 28 Sayfa Aralığı: 43 - 60 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ

Öz:
Kent ölçeğinde artan nüfus, kent içindeki kamusal alanların önemini arttırmıştır. Kent kullanıcısının günlük hayatta ihtiyaç duyduğu kamusal mekânların günümüz planlama uygulamalarında üretilemediği, üretilen kamusal mekânların ise tasarım sürecindeki sorunlar ve bu mekânlara yüklenen farklı fonksiyonlar neticesinde istenilen verime erişemediği görülmektedir. 70 bin kişilik nüfusu ile küçük ölçekli bir kent yerleşimi olan Kırklareli kent merkezi de kamusal alanlar bakımından yukarıdaki anlatımlara benzerlik göstermektedir. Bu çalışmanın amacı, kentsel yaşam kalitesine etki eden kamusal mekânların Kırklareli kent merkezi özelinde incelenmesi, mevcut sorunların saptanması ve geleceğe yönelik yapılacak çalışmalara kaynak oluşturulmasıdır. Bu sorunların saptanmasında, kamusal mekânların niteliğine yönelik yapılmış çalışmalar ele alınarak oluşturulan kriterler, analiz çalışmaları ve gözlemlerden faydalanılmıştır. Çalışma sonucunda, Kırklareli kent merkezindeki kamusal mekânların niceliksel ve niteliksel açıdan yetersiz olduğu, kent formu bütününde dengesiz ve parçacıl bir dağılım gösterdiği, mevcut ulaşım ve arazi kullanım yapısı ele alındığında etkin bir biçimde kullanılmadığı tespit edilmiştir. Bununla beraber, örneklem alanlarda, kamusal mekân kalitesinin değerlendirmesine yönelik belirlenen kriterler kullanılarak çıkarımlar yapılmış ve mekânlarda; mekânsal karakter, algısal sembol değeri, tasarım-malzeme kullanımı ve işlevsel uyum gibi ana başlıklarda görülen sorunlar incelenmiştir. Bu tespitlere dayalı olarak, daha yaşanılabilir bir kent mekânı için kamusal mekânların kurgusu ve tasarımına yönelik bir dizi çıkarımlar yapılmıştır
Anahtar Kelime:

EVALUATION OF PUBLIC / OPEN SPACES IN THE CONTEXT OF LIVEABILITY: THE EXAMPLE OF KIRKLARELI CITY CENTER

Öz:
The increasing population in urban areas has increased the importance of public spaces within the city. It can be seen that the public spaces that city users need in daily life cannot be produced in today’s planning practice and the produced public spaces cannot reach the desired solution due to the problems in the design process and the different functions loaded on these spaces. The city center of Kırklareli Province, a small city with a population of 70 thousand people, is similar to the above descriptions at the point of use of public spaces The aim of this study is to examine the public spaces that affect the �uality of urban life in the city center of Kırklareli, to identify the current problems and to create a working base for the future. In the determination of these problems, the criteria made by considering the studies about the characteristics of public spaces, analysis studies and observations were utilized. As a result of the study, it has been determined that the public spaces in the city center of Kırklareli are inade�uate in terms of �uantity and �uality, they are distributed unevenly and fragmented throughout the urban form, and they are not used effectively when considering the existing transportation and land use structure. However, in the sampling areas, evaluations were made using criteria determined for evaluation of public space �uality and the problems encountered in the main topics such as spatial character, perceptual symbol value, design-material use and functional adaptation were investigated. Based on these findings, a number of conclusions have been made regarding the design of public spaces for a more livable urban space.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Arslan Avar, A. (2009). Lefebvre’in Üçlü –Algılanan, Tasarlanan, Yaşanan Mekân- Diyalektiği. Dosya 17, 7–17.
  • Aysu, E., Ökten, A., Ünal, Y., Görgülü, Z., Dinçer, Y., Karahasanoğlu, İ., Tavşanoğlu, S. (1984). Kırklareli Kentsel Yapı Araştırması (Kent Monografisi). Yıldız Teknik Üniversitesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü Yayını.
  • Erdönmez, E. (2014). Kamusal Alan ve Toplum. İstanbul: Esenler Belediyesi-Şehir Düşünce Merkezi.
  • Erdönmez, E., Akı, A. (2005). Açık Kamusal Kent Mekanlarının Toplum İlişkilerindeki Etkileri. Megaron, 1(1), 67–87.
  • Evans, P. B. (Ed.). (2002). Livable Cities?: Urban Struggles for Livelihood and Sustainability. Berkeley: University of California Press.
  • Fawcett, P. (2003). Architecture Design Notebook (2 edition). Oxford: Routledge. Fırat, S. (2002). Kentsel Mekânlarda Kamusal Alan, Çağdaş Yerel Yönetimler. Çağdaş Yerel Yönetimler, 11(4), 41–72.
  • Gehl, J. (2004). Places for People City, of Melbourne in collaboration with GEHL ARCHITECTS. Urban Quality Consultants Copenhagen.
  • Greene, S. (1992). Cityshape Communicating and Evaluating Community Design. Journal of the American Planning Association, 58(2), 177–189.
  • IFLA. (2010). Urban Space. Encyclopedic Dictionary of Landscape and Urban Planning (C. 1, s. 1083). Almanya: Springer.
  • İHA. (2015, Ocak 27). Karahıdır Korusunun Resmi İmzaları Atıldı. Milliyet Gazetesi. İstanbul.
  • İnceoğlu, M., Aytuğ, A. (2009). Kentsel Mekanda Kalite Kavramı. Megaron, 4(3), 131–146.
  • Keceli, A. (2012). Effects of rapid urbanization on livability in Turkish cities: A case study of Denizli (Doktora Tezi). The University of Oklahoma, Oklahoma.
  • Krier, R. (2003). Elements of the Concept of Urban Space. Time Saver Standarts for Urban Design (ss. 280–289). New York: McGraw-Hill.
  • Lynch, K. (1984). Good City Form (Reprint edition). Cambridge, Mass: The MIT Press.
  • Madanipour, A. (1996). Design of Urban Space: An In�uiry into a Socio-spatial Process. New York: John Wiley & Sons.
  • Marans, R. W. (2012). Quality of Urban Life Studies: An Overview and Implications for Environment-Behaviour Research. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 35, 9–22.
  • Mostafa, A. M. (2012). Quality of Life Indicators in Value Urban Areas: Kasr Elnile Street in Cairo. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 50, 254–270.
  • Moughtin, C. (2003). Urban Design: Street and Square (3.Baskı baskı). Amsterdam; Boston: Routledge.
  • MSGÜ. (1991). Kırklareli Analitik Etüt Raporu. İstanbul.
  • Nasar, J. (1998). The Evaluative Image of the City Thousand Oaks. CA: Sage Publications.
  • Okulicz-Kozaryn, A. (2011). City Life: Rankings (Livability) Versus Perceptions (Satisfaction). Social Indicators Research, 110(2), 433–451.
  • Rutgers, R. (y.y.). Baroque. Eindhoven Üniversitesi.
  • Saatçi, A. (2012). Sürdürülebilir Kentsel Çevrenin, Kentsel Politikalar ve Yerel Yönetimlerle İlişkili Olarak Tekirdağ İli Örneğinde İncelenmesi (Yüksek Lisans Tezi). Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü, Gebze.
  • Santos, L. D., Martins, I. (2007). Monitoring Urban Quality of Life: The Porto Experience. Social Indicators Research, 80(2), 411–425.
  • Serag El Din, H., Shalaby, A., Farouh, H. E., Elariane, S. A. (2013). Principles of urban �uality of life for a neighborhood. HBRC Journal, 9(1), 86–92.
  • Van der Voordt, D. J. ., Van Wegen, H. B. . (2005). Architecture In Use. Amsterdam: Routledge.
  • Yavuzçehre, P., Torlak, S. (2006). Kentsel Yaşam Kalitesi ve Belediyeler: Denizli Karşıyaka Mahallesi Örneği. SBE Dergisi, 2(4), 184–207.
  • Yeang, L. D. (2006). Quality of Place: The North’s Residential Offer (No. Phase IIb). London: The Northern Way Sustainable Communities Team.
  • Zucker, P. (1970). Town and Square: From the Agora to the Village Green (1st edition). Cambridge: The MIT Press.
  • URL-1, https://www.imercer.com/EU/tabs/home.aspx (Erişim Tarihi: 15.01.2016)
  • URL-2, http://www.eiu.com/ (Erişim Tarihi: 20.01.2016)
  • URL-3, http://monocle.com/ (Erişim Tarihi: 15.01.2016)
  • URL-4, http://www.tdk.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 10.01.2016)
  • URL-5, http://dictionary.cambridge.org/ (Erişim Tarihi: 10.01.2016)
  • URL-6, www.pps.org (Erişim Tarihi: 15.01.2016)
APA Kuru A, ÖZKÖK M (2017). YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ. , 43 - 60.
Chicago Kuru Azem,ÖZKÖK METE KORHAN YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ. (2017): 43 - 60.
MLA Kuru Azem,ÖZKÖK METE KORHAN YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ. , 2017, ss.43 - 60.
AMA Kuru A,ÖZKÖK M YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ. . 2017; 43 - 60.
Vancouver Kuru A,ÖZKÖK M YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ. . 2017; 43 - 60.
IEEE Kuru A,ÖZKÖK M "YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ." , ss.43 - 60, 2017.
ISNAD Kuru, Azem - ÖZKÖK, METE KORHAN. "YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ". (2017), 43-60.
APA Kuru A, ÖZKÖK M (2017). YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0(28), 43 - 60.
Chicago Kuru Azem,ÖZKÖK METE KORHAN YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 0, no.28 (2017): 43 - 60.
MLA Kuru Azem,ÖZKÖK METE KORHAN YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol.0, no.28, 2017, ss.43 - 60.
AMA Kuru A,ÖZKÖK M YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2017; 0(28): 43 - 60.
Vancouver Kuru A,ÖZKÖK M YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2017; 0(28): 43 - 60.
IEEE Kuru A,ÖZKÖK M "YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ." Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0, ss.43 - 60, 2017.
ISNAD Kuru, Azem - ÖZKÖK, METE KORHAN. "YAŞANABİLİRLİK KAVRAMI BAĞLAMINDA KAMUSAL/AÇIK MEKÂNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ: KIRKLARELİ KENT MERKEZİ ÖRNEĞİ". Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 28 (2017), 43-60.