Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr)

YÜCE, CİĞDEM

Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr)

CİĞDEM YÜCE (Başkent Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik ve Sağlık Hizmetleri Bölümü Ankara)

Sağlık ve Toplum

8 4

Yıl: 2016 Cilt: 26 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 22 - 29 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr)

Öz:

Ülkemizde, perinatal bakımın değerlendirilmesi ile ilgili sonuçlar,anne ve bebek morbidite ve mortalitesi ile sınırlı kalmakta, doğumdeneyiminin tümünü kapsamamakta ya da anne ve bebeğin optimaliyiliği üzerine odaklanmamaktadın Mortalite ve morbidite ile ilgilisonuçların sağlıklı popülâsyonda nadir görülmesi durumu,perinatal bakımın değerlendirilmesini güçleştirmektedir.Optimalite İndeksi-Türkiye (Ol-TR), perinatal bakım vesonuçlarının değerlendirilmesinde kullanılabilecek bir ölçmearacıdır. 1960'lı yıllarda oluşturulan bu indeks, Amerika veİngiltere'de kullanılmaktadır. İndekste Obstetrik bakım ile ilgili eniyi kanıtları yansıtan 60 maddenin yer aldığı iki bölümbulunmaktadır: Perinatal Özgeçmiş İndeksi bölümünde, öncedenvar olan perinatal risk kriterlerine göre gebeleri sınıflandırmadakullanılan 18 madde bulunmaktadır: Optimalite İndeksi bölümündeise, dört perinatal alan ile ilgili toplam 42 madde yer almaktadır:Kanıta dayalı bir ölçme aracı olan OI-TR'nin kullanılmasının,perinatal bakım ve sonuçlarının değerlendirilmesinde yararlıolacağı düşünülmektedir.

Anahtar Kelime:

Konular: Sağlık Bilimleri ve Hizmetleri

A New Measurement Tool To Evaluate Perinatal Care: Optimality Index-- Turkey Oi-Tr)

Öz:

In Turkey, outcomes regarding assessment ofperinatal cane arelimited to the incidence rates of morbidity and mortality, do notinclude the full range of birth experiences or do not focus onmeasure of optimal wellness of the mother and infant. Rarity ofmortality and morbidity events in healthy populations makesdifiicult to evaluate perinatal care. Optimality Index-Turkey (01-TR) is measurement tool that can be used to evaluate maternitycare and outcomes. OI-T was developed in the 1960s and has beenused in United States and United Kingdom. It has two partscontaining 60 items reflects the best evidence related to obstetriccare. Perinatal Background Index has 18 items that can be used tocategorise women based on their preexisting perinatal risks. TheOptimality Index contains 42 items in four perinatal domains. Useofthe OI-TR, an evidence-based assessment tool, will be useful toassess maternity care and outcomes.

Anahtar Kelime:

Konular: Sağlık Bilimleri ve Hizmetleri

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık

1.Fullerton, J. T, Low, L. K., Shaw--Battista, J., Murphy, P. A. (2011). Measurement of perinatal outcomes: decade of experience and future vision for the Optimality Index-- US. 25 International Journal ofChildbirth, 1(3), 71-1 78.
2.Murphy, P. A., Fullerton, J. (2001). Measuring outcomes of midwifery care: development ofan instrument to assess optimality. Journal of Midwifery and Women's Health, 46(5), 274--284.
3.Murphy, P. A., Fullerton, J. (2006). Development ofthe optimality index as new approach to evaluating outcomes of maternity care. Journal of Obstetric, Gynecologic, and NeonatalNursing, 35(6), 770--778.
4. Wıegers, A., Keirse, M. J., Berghs, G. A., Van der Zee, J. (1996). An approach to measuring quality ofmidwifery care. Journal ofClinical Epidemiology, 49(3), 319--325.
5. World Health Organization. (1997). Care in normal birth: report of technical working group (Rapor No: WHO/FRH/MSM/96.24). Erişim: Kasım 2015, http.'//whqlibdoc. who. int/hq/I 996/WHO_FRH_MSM_96. 4.pdf
6.Kennedy, H. P. (2006). concept analysis ofoptimality in perinatal health. Journal of Obstetric, Gynecologic, and NeonatalNursing, 35, 763-769.
7.Hamilton, B. E., Martin, J. A., Ventura, S. J., Sutton, P. D., Menacker; (2005). Births: Preliminary data for 2004. National Vital Statistics Reports, 54, 1-20.
8. World Health Organization. (2006). Neonatal and perinatal mortality: country, regional and global estimates (Rapor No: WS 16). Erişim: Kasım 2015, http://whqlibdoc.wh0. int/publications/2006/9241563206_e ng.pdf
9.Low, L. K., Miller; J. (2006). clinical evaluation of evidence-based maternity care using the optimality index. Journal of Obstetric, Gynecologic, and Neonatal Nursing, 35, 786-793.
10.Declercq, E. R., Sakala, C., Corry, M. P., Applebaum, S., Risher; P. (Ekim 2002). Listening to Mothers: Report of the first national U.S. survey of women's childbearing experiences. Erişim: Kasım 2015, http://www. childbirthconnection.org/pdfi/LtMreportpdf
11.Turan, J. M, Bulut, A., Nalbant, H., Ortaylı, N., Erbaydar; (2006). Challenges for the adoption of evidence-based maternity care in Turkey. Social Science Medicine, 62, 2196-2204.
12. Güvenç, G. (2004). Doğum eylemi sürecinde kanıta dayalı hemşirelik uygulamalarının tanımlanması ve değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, Genelkurmay Başkanlığı GülhaneAskeri ıpAkademisi, Ankara.
13.Sahin, N. H., Yıldırım, G., Aslan, E. (2007). Evaluating the second satges of deliveries in matemity hospital. Turkiye Klinikleri Journal of Gynecology and Obstetrics, 7, 37-43.
14.Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü (2009). Türkiye Nüfus ve SağlıkAraştırması, 2008 (Rapor No: NEE-- HÜ. 09.01). Ankara: Hacettepe Üniversitesi Nufus Etütleri Enstitüsü.
15.Dünya Sağlık Örgütü (2015), Sezaryen Doğum Hızları ile ilgili DSÖ Açıklaması Erişim." Kasım 2015, http://apps.who. int/iris/bitstream/I 0665/1 61442/11/WHO_ RHR_15. 02_tur.pa'f?ua=1.
16. Chalmers, B., Porter, B. (2001). Assesing effective care in normal labor: The Bologna score. Birth, 28(2), 79-83.
17.Anderson, R., Greener; D. (1991). descriptive analysis of home births attended by CNMs in two nurse-midwifery services. Journal ofNurse-Midwifery, 36, 95-103.
18.Anderson, R., Murphy, P. A. (1994). Outcomes of 11, 788 planned home births attended by certified nurse-midwives.retrospective descriptive study. Journal ofNurse Midwifery, 39, 197-213.
19.Gabay, M, Wolfe, S. (1997). Nurse-midwifery. The beneficial alternative. Public Health Reports, 112, 386--394.
20.Murphy, P. A., Fullerton, J. (1998). Outcomes of intended home births in nurse-midwifery practice: prospective descriptive study. Obstetrics and Gynecology, 92, 461 -4 70.
21 .Rosenblatt, R. A., Dobie, S.A., Hart, L. G., Schneeweiss, R., Gould, D., Raine, R., et al. (1997). Interspecialty dijferences in the obstetric care of low--risk women. American Journal ofPublic Health, 87, 344-351.
22.Bastian, H., Keirse, M. J., Lancaster, P. A. (1998). Perinatal death associated with planned home birth in Australia: Population based study. British Medical Journal, 31 7, 384-386.
23. Woodcock, H. C., Read, A. W., Moore, D. J., Stanley, F.' J., Bower; C. (1990). Planned homebirths in Western Australia 1981-1987: descriptive study. Medical Journal of Australia, 153, 72-678.
24.0lsen, O. (1997). Meta-analysis of the safety of home birth. Birth, 24, 4--13.
25.Molfese, V. J., Thomson, B. K., Bennett, A. G. (1985). Perinatal outcome. Similarity and predictive value of antepartum and intrapartum assessment scales. Journal of Reproductive Medicine, 30, 0--38.
26.Hangsleben, K. L., Schamber; N. L. (1985). computer analyzed data collection system for nurse-midwifery services. TWO years' experience. Journal of Nurse-- Midwifery, 30, 212-221.
27. Greener; D. (1989). Development and validation of the Nurse- Midwifery clinical data set. Journal of NurseMidwifery, 36, 174-183.
28.Rooks, J. P., Weatherby, N. L., Ernst, E. K., Stapleton, S., Rosen, D., Rosenfiela', A. (1989). Outcomes of care in birth centers. he National Birth Center Study. The New England Journal ofMedicine, 321, 1804-1811.
29.Bojo, A., Hall-Lord, M, Axelsson, O., Uden, G., ve Larsson, B. (2004). Midwifery care: Development of an instrument to measure quality based on the World Health Organization's classification of care in normal birth. Journal ofClinical Nursing, 13, 75-83.
30.Pretchl, H. F.' (1980). The optimality concept. Early Human Devolepment, 4(3), 201 --205. 26
31.Sheridan, M, Sandall, J. (2009). Measuring the best outcomeforthe least intervention: can the OptimalityIndexUS be applied in the United Kingdom?. Midwifery, 26(6), 9- 15.
32. Yucel, C., Taskin, L., Low, L.K. (2015). Validity and reliability ofthe Turkish version ofthe Optimality Index- US (OI-US) to assess maternity care outcomes. Midwifery, http://dx.doi.org/IO. 1016/j.midw.2015. 08. 003i
33.Ak1n, A., Özvarış, SB. ürkiye'de doğum öncesi bakım hizmetlerinden yararlanma. Erişim: Kasım 2015, Hacettepe Üniversitesi Kadın Sorunları Uygulama ve Araştırma Merkezi Ağ Sitesi: http .'//www. huksam. hacettepe. edu. tr/ urkce/SayfaDosya/tu rkiyede_dogum_oncesi.pdf
34.Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. (Temmuz 2010). Türkiye 'de Doğurganlık, Üreme Sağlığı ve Yaşlılık, Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması, 2008 İleri Analiz Çalışması. Erişim: Kasım 2015, http ://www. hips. hacettepe. edu. tr/turkiyede_dogurgan lik_u reme_sagligi_yaslilik_1 60910.pdf
35.Seng, J., Mugisha, E., Miller; J. (2008). Reliability of perinatal outcomes measure: The Optimality Index-US. Journal ofMidwifery and Women 's Health, 53, 11 0-114.
36.Low, L. K., Seng, J. S., Miller, J. M. (2008). The use ofthe optimality index- US in perinatal outcomes research: validation study. Journal ofMidwifery and Women 's Health, 53(4), 302-309.
37.Shaw--Battista, J. (2009). Optimal outcomes oflabor and birth in water compared to standard maternity care. PhD Thesis, University ofCalifornia, San Francisco.
38.Seng, J. S., Low, L. K., Ben--Ami, D., Liberzon, I. (2005). Cortisol level and perinatal outcome in pregnant women with posttraumatic stress disorder: pilot study. Journal of Midwifery and Women'sHealth, 50(5), 392-398.
39.Lamp, J. M, Macke, J. K. (2010). Relationships among intrapartum maternal fluid intake, birth type, neonatal output, and neonatal weight loss during the first 48 hours after birth. Journal ofObstetric, Gynecolgic, and Neonatal Nursing, 39(2), 169-1 77.
40.Maher: M. D., Lurie, S. J., Trafton, S., Dozideı; A. (2011). study ofperinatal outcomes ofHispanic Migrant farmworkers using the Optimality Index-US. Hispanic Health CareInternational, 9(1), 22-31.

APA	YÜCE C (2016). Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr). , 22 - 29.
Chicago	YÜCE CİĞDEM Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr). (2016): 22 - 29.
MLA	YÜCE CİĞDEM Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr). , 2016, ss.22 - 29.
AMA	YÜCE C Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr). . 2016; 22 - 29.
Vancouver	YÜCE C Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr). . 2016; 22 - 29.
IEEE	YÜCE C "Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr)." , ss.22 - 29, 2016.
ISNAD	YÜCE, CİĞDEM. "Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr)". (2016), 22-29.

APA	YÜCE C (2016). Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr). Sağlık ve Toplum, 26(1), 22 - 29.
Chicago	YÜCE CİĞDEM Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr). Sağlık ve Toplum 26, no.1 (2016): 22 - 29.
MLA	YÜCE CİĞDEM Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr). Sağlık ve Toplum, vol.26, no.1, 2016, ss.22 - 29.
AMA	YÜCE C Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr). Sağlık ve Toplum. 2016; 26(1): 22 - 29.
Vancouver	YÜCE C Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr). Sağlık ve Toplum. 2016; 26(1): 22 - 29.
IEEE	YÜCE C "Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr)." Sağlık ve Toplum, 26, ss.22 - 29, 2016.
ISNAD	YÜCE, CİĞDEM. "Perinatal Bak1m1n Değerlendirilmesinde Yeni Bir Ölçme Aracı: Optimalite İndeksi-Türkiye (Oi-Tr)". Sağlık ve Toplum 26/1 (2016), 22-29.