KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ
Yıl: 2016 Cilt: 7 Sayı: 17 Sayfa Aralığı: 102 - 122 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ
Öz: Bu çalışmada, 1980-2010 döneminde Türkiye'de kamu harcamalarının gelişimi ortaya konularak, kamu harcamaları ile ekonomik büyüme ilişkisi Wagner Kanunu ve Keynes Hipotezi çerçevesinde değerlendirilmiştir. Wagner Kanunu'nu araştırmaya yönelik modeller kullanılarak kamu harcamaları ile ekonomik büyüme ilişkisi araştırılıp, kamu harcamalarının Türkiye ekonomisi için öneminin ortaya konulması amaçlanmıştır. Bu bağlamda ADF birim kök testi, Toda ve Yamamoto nedensellik testi ve dinamik en küçük kareler yönteminden yararlanılarak söz konusu değişkenler arasındaki ilişki ortaya konulmuştur. Wagner Kanunu dikkate alan; Peacock-Wiseman, Goffman-Mahar, Gupta-Michas, Mann ve Payne-Ewing modelleri çerçevesinde analizler gerçekleştirilmiştir. Yapılan analizler neticesinde sadece Peacock-Wiseman modeli için kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasında nedensellik ilişkisi tespit edilememiş diğer dört model için Türkiye ekonomisinde gerek Wagner Kanunu gerekse Keynes Hipotezi ile uyumlu olarak nedensellik ilişkisinin var olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bununla birlikte eşbütünleşme testi sonucunda Wagner Kanunu'nun geçerli olduğu tespit edilmiştir
Anahtar Kelime: THE RELATIONSHIP BETWEEN PUBLIC EXPENDITURES AND ECONOMIC GROWTH: THE CASE OF TURKEY
Öz: This study has evaluated the causality between public expenditures and economic growth within the framework of Wagner’s Law and Keynes’s Hypothesis, by putting forth the development of public expenditures in Turkey for the period of 1980-2010. It was aimed to put forth the importance of public expenditures for the Turkish economy through investigating the relations of public expenditures with economic growth by using the models that are related to Wagner’s Law. In study econometric analyses are performed by using public expenditures and GDP annually. In this context, relationships between these variables are revealed by using ADF unit-root test, Toda and Yamamoto causality test and dynamic least squares method. Analyses are performed in the context of models of Peacock-Wiseman, Goffman-Mahar, Gupta-Michas, Mann and Payne-Ewing which consider Wagner’s Law. As a result of analyses, a causality relation was not found between public expenditures in terms of Peacock-Wiseman model and although the Wagner’s Law and Keynes’s Hypothesis are valid in Turkish economy with regrad to other four models. According to cointegration test results, it is concluded that Wagner’s Law is valid
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Akdoğan, Abdurrahman (2011), Kamu Maliyesi, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 14. Baskı, Özbaran Ofset Matbaacılık, Ankara.
- Al-Faris, A. F. (2002), “Public Expenditure and Economic Growth in the Gulf Cooparation Council Countries”, Applied Economics, Vol: 34(9), pp. 1187-1193.
- Arısoy, İbrahim (2005), “Wagner ve Keynes Hipotezleri Çerçevesinde Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 14, Sayı: 2, ss. 63-80.
- Bağdigen, Muhlis - Berna Beşer (2009), “Ekonomik Büyüme ile Kamu Harcamaları Arasındaki Nedensellik İlişkisinin Wagner Tezi Kapsamında Bir Analizi: Türkiye Örneği”, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 9, ss. 1-17.
- Barro, Robert J. (1991), “A Cross-Country Study of Growth, Saving and Goverment”, National Saving and Economic Performance, (ed. B. Douglas Bernheim ve John B. Shoven), University of Chicago Press, Chicago, pp. 271-304.
- Bose, Niloy - M. Emranul Haque - Denise R. Osborn (2003), “Public Expenditure and Growth in Developing Countries: Education is the Key”, Centre for Growth & Business Cycle Research, University of Manchester, Vol: 30, pp. 1-26.
- Bulutoğlu, Kenan (2003), Kamu Ekonomisine Giriş, Yapı Kredi Yayıncılık, 2003.
- Büyükakın, Figen - Hilal Bozkurt - Vedat Cengiz (2009) “Türkiye’de Parasal Aktarım Faiz Kanalının Granger Nedensellik ve Toda-Yamamoto Yöntemleri ile Analizi”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 33, ss. 101-118.
- Demirbaş, Safa (1999), “Co-Integration Analysis-Causality Testing and Wagner’s Law: The Case of Turkey, 1950-1990”, Discussion Papers in Economics, Department of Economics, University of Leicester, United Kingdom, pp. 1-26.
- Dornbush, Rudiger - Stanley Fisher (1998), Makroekonomi, Çeviri Editörü: Erhan Yıldırım, 1. Baskı, Akademi Yayın Hizmetleri, İstanbul.
- Eker, Aytaç (2009), Kamu Maliyesi, Birleşik Matbaa Ltd. Şti, İzmir.
- Engle, F. Robert - W.J. Clive Granger (1987), “Cointegration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing”, Econometrica, Vol: 55, pp. 251–276.
- Giles, Judith A. - Cara L. Williams (1999), “Export-led Growth: a Survey of the Emprical Literature and Some non-causality Results”, Economertic Working Paper EWP9901, Department of Economics, University of Victoria, Canada, pp. 1-29.
- Granger, W.J. Clive, - Paul Newbold (1974), “Spurious Regressions in Econometrics” Journal of Econometrics, Vol: 2, pp. 111–120.
- Gujarati, Damodar N. (2006), Temel Ekonometri, Çev: Ümit Şenesen ve Gülay Günlük Şenesen, 4. Baskı, Literatür Yayıncılık, İstanbul.
- Hepsağ, Aycan (2009), “Finansal Liberalizasyon Politikalarının Geçerliliğinin Mc Kinnon Tamamlayıcılık Hipotezi Çerçevesinde Sınanması: Türkiye Örneği”, BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 1, ss. 63-80.
- Işık, Nihat - Mehmet Alagöz (2005), “Kamu Harcamaları ve Büyüme Arasındaki İlişki”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 24, ss. 63-75.
- Huang, Ju Chiung (2006), “Government Expenditure in China and Taiwan Do They Follow Wagner’s Law”, Journal of Economic Development, Vol: 31(2), pp. 139-148.
- Kar, Muhsin - Hüseyin Ağır (2006), “Türkiye’de Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme: Nedensellik Testi (Neo-Klasik Büyüme Teorisi)”, Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 6, Sayı: 11, ss. 51-68.
- Kar, Muhsin - Sami Taban (2003), “Kamu Harcama Çeşitlerinin Ekonomik Büyüme Üzerine Etkileri”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 58, Sayı: 3, ss. 145-169.
- Keynes, John Maynard (2008), Genel Teori Faiz İstihdam ve Paranın Genel Teorisi, Çev. Uğur Selçuk Akalın, 1. Baskı, Kalkedon Yayınları, İstanbul.
- Khalifa, H. Ghali (1997), “Goverment Spending and Economic Growth in Suudi Arabia”, Journal of Economic Development, Vol: 22(2), pp. 165-172.
- Kökocak, Abdulkadir (2011), Kamu Ekonomisi, Ekin Basım Yayın Dağıtım, Bursa.
- Kweka, Josaphat P. - Oliver Morrisey (2000), “Goverment Spending and Economic Growth in Tanzania (1965-1996)”, Centre for Research in Economic Development and International Trade, University of Nottingham, United Kingdom, 2000, http://www.nottingham.ac.uk/credit/documents/papers/00-06.pdf, (09.12.2015).
- Landau, Daniel (1983), “Goverment Expenditure and Economic Growth: A Cross-Country Study’’, Southern Economic Journal, Vol:49(3), pp. 783-792.
- Liu, Hung. L. C. - C. E. Hsu - M. Z. Younis (2008), “The Association Between Goverment Expenditure And Economic Growth: Granger Causality Test Of US Data 1947-2002”, Journal of Public Budgeting Accounting and Financial Management, Vol: 20(4), pp. 439- 452.
- Loizides, John - George Vamvoukas (2005), “Goverment Expenditure and Economic Growth: Evidence from Trivarite Causality Testing”, Journal of Applied Economics, Vol: 8(1), pp. 125-152.
- Oktayer, Nagihan-Nazan Susam (2008), “Kamu Harcamaları Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1970-2005 yılları Türkiye Örneği”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 22, Sayı: 1, 2008, ss. 145-164.
- Oxley, Les (1994), “Cointegration Causality and Wagner’s Law: A Test for Britain (1870-1973)”, Scottish Journal of Political Economy, Vol: 41(3), ss. 286-298.
- Ram, Rati (1986a), “Causality Between Income and Goverment Expenditure: Abroad International Perspective”, Public Finance, Vol: 31(3), pp. 393-414.
- Ram, Rati (1986b), “Goverment Size and Economic Growth: A New Framework and Some Evidence From Cross-Section and Time-Series Data’’, The American Economic Review, Vol: 76 (1), pp. 191-203.
- Samuelson, Paul (1958), “Aspect of Public Expenditure Theories”, The Review of Economics and Statistics, Vol: 40(4), 1958, pp. 332-338.
- Selen, Ufuk-Kadir Eryiğit (2009). “Yapısal Kırılmaların Varlığında Wagner Kanunu Türkiye İçin Geçerli mi?”, Maliye Dergisi, Sayı: 156, ss. 177-198.
- Stock, James-W. Mark Watson (1993), “A Simple Estimator of Cointegrating Vectors in Higher Order Integrated Systems”, Econometrica, Vol: 61, pp. 783–820.
- Tan, Bilge Köksel - Mert Merter - Zeynel Abidin Özdemir (2010), “Kamu Yatırımları ve Ekonomik Büyüme İlişkisine Bir Bakış: Türkiye, 1969-2003”, Dokuz Eylül Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt: 25, Sayı: 1, ss. 25-39.
- Terasawa, Katsuaki L. - William R. Gates (1998) “Relationships Between Government Size and Economic Growth: Japan’s Goverment Reforms and Evidence from OECD”, International Public Management Journal, Vol: 1(2), pp. 195-223.
- Toda, Hiro Y. - Taku Yamamoto (1995), “Statistical Inference in Vector Autoregressions with Possibly Integrated Processes”, Journal of Econometrics, Vol: 66(2), pp. 225-250.
- Türk, İsmail (2010), Kamu Maliyesi, 8. Baskı, Turhan Kitapevi, Ankara.
- Üçler, Gülbahar - Oktay Kızılkaya (2014), “Kadın İstihdamının Boşanma ve Doğurganlık Üzerine Etkileri: Türkiye Üzerine Bölgesel Panel Veri Analizi”, Akademik Sosyal Araştırmacılar Dergisi, Yıl: 2, Sayı: 2/2, ss. 28-43.
- Yamak, Nebiye - Yakup Küçükkale (1997), “Türkiye’de Kamu Harcamalarının Ekonomik Büyüme İlişkisi”, İktisat İşletme ve Finans Dergisi, Cilt: 12, Sayı: 131, ss. 5-15.
- Zamanian, Gholamreza - Majid Mahmoodi, Elahe Mahmoodi (2012). “Goverment Expenditure and GDP: The Case of 12 Asian Developing Countries”, Journal of American Science, Vol: 8(9), http://www.jofamericanscience.org/journals/amsci/am0809/010_10130am0809_66_69.pdf, (09.12.2015).
APA | SANLISOY S, SUNAL O (2016). KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. , 102 - 122. |
Chicago | SANLISOY SELIM,SUNAL Orçun KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. (2016): 102 - 122. |
MLA | SANLISOY SELIM,SUNAL Orçun KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. , 2016, ss.102 - 122. |
AMA | SANLISOY S,SUNAL O KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. . 2016; 102 - 122. |
Vancouver | SANLISOY S,SUNAL O KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. . 2016; 102 - 122. |
IEEE | SANLISOY S,SUNAL O "KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ." , ss.102 - 122, 2016. |
ISNAD | SANLISOY, SELIM - SUNAL, Orçun. "KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ". (2016), 102-122. |
APA | SANLISOY S, SUNAL O (2016). KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(17), 102 - 122. |
Chicago | SANLISOY SELIM,SUNAL Orçun KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 7, no.17 (2016): 102 - 122. |
MLA | SANLISOY SELIM,SUNAL Orçun KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.7, no.17, 2016, ss.102 - 122. |
AMA | SANLISOY S,SUNAL O KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2016; 7(17): 102 - 122. |
Vancouver | SANLISOY S,SUNAL O KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2016; 7(17): 102 - 122. |
IEEE | SANLISOY S,SUNAL O "KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ." Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7, ss.102 - 122, 2016. |
ISNAD | SANLISOY, SELIM - SUNAL, Orçun. "KAMU HARCAMALARI-EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ". Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 7/17 (2016), 102-122. |