2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ
Yıl: 2017 Cilt: 6 Sayı: 11 Sayfa Aralığı: 85 - 116 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ
Öz: Makalede, 2017 anayasa değişikliği, yargı bağımsızlığı yönünden analiz edilmiştir. Karşılaştırmalı metot kullanılmıştır. Başkanlık sistemlerinde, taraflı başkanın, kural olarak, tarafsız yargıç atamalarında tek başına belirleyici olmadığı, karşılaştırmalı metot kullanılarak ortaya konmuştur. Makalede, üç temel sorun öne çıkartılmıştır. Birincisi; yargıç atamalarında, Türkiye'deki gibi bir örneğin başkanlık sistemlerinde dahi olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bunun, yargı bağımsızlığını zedeleyeceği anlatılmıştır. İkincisi; anayasa değişikliğinin getirdiği bağışıklıkların cezasızlık iklimini besleme riski, sayılarla gösterilmiştir. Üçüncüsü; Cumhurbaşkanı kararnamelerinin, yürütme yargı ilişkisinde yargı aleyhine bir durum yaratacağı (dava açacak kişilerin daralması, bu kararnamelere karşı yürütmeyi durdurma kararları verilmesinin ve iptal kararlarının geriye yürümesinin tartışmalı olması gibi gerekçelerle) anlatılmıştır. Makalenin ulaştığı sonuç, 2017 anayasa değişikliğinin yargı bağımsızlığı yönünden olumsuz olduğudur.
Anahtar Kelime: Konular:
AN ANALYSIS OF THE 2017 CONSTITUITONAL AMENDMENT FROM THE POINT OF JUDICIAL INDEPENDENCE
Öz: In the article, the 2017 constitutional amendment was analyzed from the point of judicial independence. In the article, the comparative method was used and three main problems have been highlighted. Firstly, it was presented that a partisan president alone is, in principle, not determinant in judicial appointments in the presidential regimes. In this context, Turkey is unique in judicial appointments, which is not in favor of judicial independence. Secondly, it was presented that the new immunity clauses bring a risk to foster the climate of impunity in Turkey. Thirdly, it was illustrated that the new decree power of the president will create a negative situation in the relationship between legislation and jurisdiction. Consequently, the main output of the article is that the 2017 constitutional amendment broken the principle of judicial independence.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Üzerine TeknikBilimsel Rapor, 2017.
- ALTIPARMAK, Kerem, Zaman ve Aşımı: Ağır İnsan Hakları İhlallerinin Kılıfını Kaldırmak: Hukuki Analiz, (Ankara: İHOP, tarihsiz), ALTIPARMAK, Kerem, Van Depreminin Hukuktaki Artçıları:
- Anayasa Mahkemesi'nin Bayram Oteli Kararı, (İstanbul: TESEV Yay.). AUTHEMAN, Violaine/Sandra Elena, Global Best Practices: Judicial Councils - Lessons Learned from Europe and Latin America, Kaith Henderson (ed.), (IFES, 2004).
- CALVI, James V./Susan Coleman, American Law and Legal Systems, (NY: Routledge, 2017).
- ÇELİK, Burak, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu: Yapısal Açıdan Karşılaştırmalı Bir İnceleme, (İstanbul: On İki Levha Yay., 2013).
- KELSEN, Hans, Wer soll der Hüter der Verfassung sein? Abhandlungen zur Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit in der pluralistischen, parlamentarischen Demokratie, (Tübingen: Mohr Siebeck, 2008). KABOĞLU, İbrahim Ö., Anayasa Yargısı, (Ankara: İmge Yay., 2007).
- KABOĞLU, İbrahim Ö., Değişiklikler Işığında 1982 Anayasası: Halk Neyi Oylayacak?, (Ankara: İmge Yay., 2010).
- KELEMEN, Katalin, "Appointment of Constitutional Judges in a Comparative Perspective - with a Proposal for a New Model for Hungary", Acta Juridica Hungarica, Vol. 54(1), 2013.
- FRANTZICH, Stephen E./Howard R. Ernst, The Political Science Toolbox: A Research Companion to American Government, (Plymouth: Rowman and Littlefield Publishers, 2009).
- GÖNENÇ, Levent, Dünyada ve Türkiye'de Yüksek Yargı Kurulları, (Ankara: TEPAV, 2011).
- GÖZLER, Kemal, Elveda Anayasa: 16 Nisan 2017'de Oylayacağımız Anayasa Değişikliği Hakkında Eleştiriler, (Bursa: Ekin Yay., 2017)
- KÖKÜSARI, İsmail, Anayasa Mahkemesi Kararlarının Türleri ve Nitelikleri, (İstanbul: XII Levha Yay., 2009).
- MASSARO, John, Supremely Political: The Role of Ideology and Presidential Management in Unsuccessful Supreme Court Nominations, (NY: State University of New York Press, 1990), ss. 158 vd.
- MAST-KIRSCHNING, Ulrike, "Feminist judge brings new perspectives to Germany's highest court", DW, 06/01/2011.
- O'DONNELL, Guillermo, "Delegative Democracy", Journal of Democracy, Vol. 5(1), 1994, ss. 55-69.
- ÖZBUDUN, Ergun, Türkiye'de Demokratikleşme Süreci: Anayasa Yapımı ve Anayasa Yargısı, (İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yay., 2014).
- ÖZLÜER, Mahmut Fevzi/Ilgın Özkaya Özlüer/Tolga Şirin/Nazım Sinan Odabaşı, Bolivya Anayasası: Hukuk, Demokrasi, Özerklik, (Ankara. Phoenix, 2013).
- TANÖR, Bülent/Necmi Yüzbaşıoğlu, 1982 Anayasasına Göre Türk Anayasa Hukuku, (Ankara: Beta Yay., 2014).
- SABSAY, Daniel Alberto, "Judiciary and Democracy in Argentina", Moira B. MacKinnon/Ludovico Feoli (ed.), Representation and Effectiveness in Latin American Democracies: Congress, Judiciary and Civil Society, (NY/London: Routledge, 2013).
- SAJO, András, Limiting Government: An Introduction to Constitutionalism, (Budapest: CEU Press, 1999).
- SARTORI, Giovanni, Karşılaştırmalı Anayasa Mühendisliği: Yapılar, Özendiriciler ve Sonuçlar Üzerine Bir İnceleme, Ergun Özbudun (çev.), (Ankara: Yetkin Yay., 1997).
- SEVDİREN, Öznur, Türkiye'nin Cezasızlık Mevzuatı, (İstanbul: Hafıza Merkezi, tarihsiz).
| APA | Şirin T (2017). 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ. , 85 - 116. |
| Chicago | Şirin Tolga 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ. (2017): 85 - 116. |
| MLA | Şirin Tolga 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ. , 2017, ss.85 - 116. |
| AMA | Şirin T 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2017; 85 - 116. |
| Vancouver | Şirin T 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2017; 85 - 116. |
| IEEE | Şirin T "2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ." , ss.85 - 116, 2017. |
| ISNAD | Şirin, Tolga. "2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ". (2017), 85-116. |
| APA | Şirin T (2017). 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ. Anayasa Hukuku Dergisi, 6(11), 85 - 116. |
| Chicago | Şirin Tolga 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ. Anayasa Hukuku Dergisi 6, no.11 (2017): 85 - 116. |
| MLA | Şirin Tolga 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ. Anayasa Hukuku Dergisi, vol.6, no.11, 2017, ss.85 - 116. |
| AMA | Şirin T 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ. Anayasa Hukuku Dergisi. 2017; 6(11): 85 - 116. |
| Vancouver | Şirin T 2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ. Anayasa Hukuku Dergisi. 2017; 6(11): 85 - 116. |
| IEEE | Şirin T "2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ." Anayasa Hukuku Dergisi, 6, ss.85 - 116, 2017. |
| ISNAD | Şirin, Tolga. "2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ'NİN YARGI BAĞIMSIZLIĞI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ". Anayasa Hukuku Dergisi 6/11 (2017), 85-116. |
