EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ
Yıl: 2017 Cilt: 12 Sayı: 24 Sayfa Aralığı: 377 - 392 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 20-09-2018
EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ
Öz: Ekoloji ve feminizmin meydan okuyucu bir sentezi olarak ekofeminizm hiç kuşkusuz son otuz yılın en kayda değer ve önemli sosyal hareketlerinden biridir. Ekofeminizmin en genel haliyle ataerkil tahakküm biçimleri ile doğanın tahakküm altına alınma biçimleri arasındaki karmaşık ve kendine özgü bağlantılar üzerinde düşünen bir hareket ve teori olduğu ileri sürülebilir. Bu çalışma hala tartışılan ekofeminist harekette dualizm fikrininin yerini incelemeye çalışacaktır. Çalışmanın merkezi argümanı dualizm fikrinin eleştirisinin genel olarak ekofeminizmin kurucu bir unsuru olduğudur. Çalışma iki ana bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde ekofeminist araştırmacıların çalışmalarına atıfla kısaca ekofeminizmin temel ilkeleri açıklanacak, ikinci bölümde ise ekofeminist perspektifteki dualizm fikrinin eleştirisinin merkezi konumuna ışık tutulmaya çalışılacaktır.
Anahtar Kelime: (Ecofeminism and the Idea of Dualism)
Öz: Ecofeminism as a challenging synthesis of ecology and feminism is undoubtedly one of the most significant and remarkable social movements of the last thirty years. One can assert that ecofeminism is both a theory and a movement that reflects upon the complex and specific connections between the forms of masculine domination and domination of nature. This study seeks to explicate the idea of dualism in ecofeminist movement that is still surrounded with controversy. The central argument of the study is that the critique of the idea of dualism is a constitutive aspect of ecofeminism in general. The paper is structured into two major sections. The first section of the paper will briefly explain the basic tenets of ecofeminism with particular references to the works of ecofeminist scholars, whereas the second part will attempt to shed light on the central position of the critique of the idea of dualism in ecofeminist perspective.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Wollstonecraft, Mary. Kadın Haklarının Gerekçelendirilmesi, çev. D.Hakyemez, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul, 2007.
- Wood, Ledger. “Dualism”, Dictionary of Philosophy (ed. D. D. Runes) içinde,Littlefield Adams Quality Paperback, Maryland, 1983.
- Westfall, Richard S. Modern Bilimin Oluşumu, çev. İ. H. Duru, Tübitak, Ankara,2004.
- Watson, Richard A. “Dualism”, The Cambridge Dictionary of Philosophy (ed.R. Audi) içinde, Cambridge University Press, Cambridge, 1999.
- Warren, Karen J. “Response to My Critics”, Ethics and the Environment, Vol. 7, No. 2, 2002, ss. 39-59.
- Warren, Karen J. Ecofeminist Philosophy: A Western Perspective On What It Is and Why It Matters, Rowman & Littlefield Publishers Inc., Lanham, 2000.
- Wallerstein, Immanuel. Bilginin Belirsizlikleri, çev. B. Alataş, Sümer Yayıncılık, İstanbul, 2013.
- Wall, Derek. Yeşil Politika, çev. İ. U. Kelso, Yeni İnsan Yayınevi, İstanbul, 2016.
- Türk, H. Bahadır. “Murray Bookchın’in Siyasal Düşüncesinde Rousseau’nun İzleri”, FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), sayı 22, Güz 2016, ss. 147-162.
- Tamkoç, Günseli. “Ekofeminizmin Amaçları”, Kadın Araştırmaları Dergisi, sayı 4, 1996, ss. 77-84.
- Sturgeon, Noël. Ecofeminist Natures: Race, Gender, Feminist Theory and Political Action, Routledge, London, 2016.
- Stone, Alison. Feminist Felsefeye Giriş, çev. Y. Cingöz ve B. Tanrısever,Otonom Yayıncılık, İstanbul, 2016.
- Sterba, James P. “On the Possibility of Grounding a Defense of Ecofeminist Philosophy”, Ethics and the Environment, Vol. 7, No. 2, 2002, ss. 27-38.
- Stephens, Anne. Ecofeminism and Systems Thinking, Routledge, New York,2013.
- Shiva, Vandana. İnadına Canlı: Kadınlar, Ekoloji ve Hayatta Kalma, çev. E.Ayhan, Sinek Sekiz Yayınevi, İstanbul, 2015.
- Segal, Lynne. Ağır Çekim: Değişen Erkeklikler, Değişen Erkekler, çev. V. Ersoy,Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 1992.
- Scott, Joan W. Toplumsal Cinsiyet: Faydalı Bir Tarihsel Analiz Kategorisi, çev. A. T. Kılıç, Agora Kitaplığı, İstanbul, 2007.
- Sandilands, Catriona. The Good-Natured Feminist: Ecofeminism and The Quest For Democracy, University of Minnesota Press, Minneapolis, 1999.
- Salleh, Ariel. “Ecofeminism as Sociology”, Capitalism Nature Socialism, vol. 14, no. 1, 2003, ss. 61-74.
- Plumwood, Val. Feminizm ve Doğaya Hükmetmek, çev. B. Ertür, Metis Yayınları, İstanbul, 2004.
- Olgun, Hakan. “Ekofeminizm: Kadın-Doğa İlişkisi ve Ataerkil Tahakküm”, Yeşil ve Siyaset: Siyasal Ekoloji Üzerine Yazılar (ed. O. İmga ve H. Olgun) içinde, Liberte Yayınları, Ankara, 2017, ss. 387-421.
- Nhanenge, Jytte. Ecofeminism: Towards Integrating The Concerns of Women, Poor People and Nature Into Devolepment, University Press of America, Lanham, 2011.
- Mautner, Thomas. “Dualism”, The Penguin Dictionary of Philosophy, Penguin Books, London, 2005.
- Löwy, Michael. Ekososyalizm: Kapitalist Ekolojik Felakete Radikal Bir Alternatif, çev. H. T. Abadan, Epos Yayınları, Ankara, 2014.
- Lacey, A. R. “Dualism”, A Dictionary of Philosophy içinde, Routledge, London, 1996.
- Kirk, Gwyn. “Ecofeminism and Environmental Justice: Bridges across Gender, Race, and Class”, Frontiers: A Journal of Women Studies, Vol. 18, No. 2, 1997, ss. 2-20.
- Hall, Roland. “Dualism”, The Concise Encyclopedia of Western Philosophy and Philosophers (ed. J. O. Urmson) içinde, Hawthorn Books, Inc., New York, 1960.
- Gribbin, John. Bilim Tarihi, çev. B. Gönülşen, Alfa, İstanbul, 2014.
- Gorz, André. Ekolojinin Kızıl Hattı: Mülatlar, çev. N. Özyıldırım, Sel Yayıncılık,İstanbul, 2017.
- Gebara, Ivone. “Ecofeminism: An Ethics of Life”, Ecofeminism and Globalization: Exploring Culture, Contest and Religion (ed. H. Eaton & L. A. Lorentzen) içinde, Rowman & Littlefield Publishers Inc., Lanham, 2003, ss. 163-176.
- Garrard, Greg. Ekoeleştiri: Ekoloji ve Çevre Üzerine Kültürel Tartışmalar, çev.E. Genç, Kolektif Kitap, İstanbul, 2016.
- Gaard, Greta. “New Directions for Ecofeminism: Toward a More Feminist Ecocriticism”, Interdisciplinary Studies in Literature and Environment,vol. 17, no. 4, 2010, ss. 643-665.
- Foster, John Bellamy. Marksist Ekoloji, çev. B. Baysal, Kalkedon Yayınları,İstanbul, 2012.
- Donovan, Josephine. Feminist Teori, çev. A. Bora vd., İletişim Yayınları,İstanbul, 1997.
- Dobson, Andrew. Ekolojizm, çev. C. Yücel, Yeni İnsan Yayınevi, İstanbul,2016
- Descartes. Ruhun İhtirasları, çev. M. Karasan, Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, İstanbul, 1997.
- Descartes. Aklını İyi Kullanmak ve Bilimlerde Doğruyu Aramak İçin Metod Üzerine Konuşma, çev. M. Karasan, Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, Ankara, 1997.
- D’Eaubonne, Françoise. “What Could An Ecofeminist Society Be?”, Ethics and the Environment, vol. 4, no. 2, 1999, ss. 179-184.
- Çetin, Oya Beklân. “Ekofeminizm: Kadın Doğa İlişkisi ve Ataerkillik”, Sosyoekonomi, cilt 1, sayı 1, 2005, ss. 61-76.
- Çelik, Mehmet Ali ve Ali Ekber Gülersoy. “Kaos Ortamında (Çağında) Mekânİnsan Etkileşimine Bütüncül Bir Bakış: Ekolojik Toplum Paradigması”, FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), sayı 22, Güz 2016, ss. 163-183.
- Cuomo, Chris. “On Ecofeminist Philosophy”, Ethics and the Environment, Vol. 7, No. 2, 2002, ss.1-11.
- Cottingham, John. Descartes Sözlüğü, çev. B. Gözkan vd., Doruk Yayımcılık, Ankara, 2002.
- Coşkun, Seyit. “Çevre Sorununa Radikal Bir Çözüm Önerisi Olarak EkoAnarşizm”,Kaygı: Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi FelsefeDergisi, sayı 15, Güz 2010, ss.101-116.
- Chakraborty, Roma. “The Deep Ecology/Ecofeminism Debate: An Enquiry into Environmental Ethics”, Journal of Indian Council of Philosophical Research, vol. 32, no. 1, 2015, ss.123-133.
- Carlassare, Elizabeth. “Socialist and Cultural Ecofeminism: Allies in Resistance”, Ethics and the Environment, Vol. 5, No. 1, 2000, ss. 89-106.
- Bunnin, Nicholas & Yu, Jiyuan. “Dualism”, The Blackwell Dictionary of Western Philosophy, Blackwell Publishing, Oxford, 2004.
- Bookchin, Murray. Modern Kriz, çev. A. Yılmaz, Sümer Yayıncılık, İstanbul, 2017.
- Bookchin, Murray. Kentsiz Kentleşme: Yurttaşlığın Yükselişi ve Çöküşü, çev. B.Özyalçın, Sümer Yayıncılık, İstanbul, 2014.
- Bookchin, Murray. Toplumsal Ekolojinin Felsefesi: Diyalektik Doğalcılık Üzerine, çev. R. G. Öğdül, Sümer Yayıncılık, İstanbul, 2014.
- Biehl, Janet. Rethinking Ecofeminist Politics, South End Press, Boston, 1991.
- Aristoteles. Politika, çev. M. Tunçay, Remzi Kitabevi, İstanbul, 2006. Berktay, Fatmagül. “Ekofeminizm Ya Da Yüreğin İyimserliği”, Kadın Araştırmaları Dergisi, sayı 4, 1996, ss. 73-76.
- Adams, Carol J. “Ekofeminizm ve Hayvan Yeme”, Birikim, sayı 57-58, OcakŞubat 1994, ss. 92-105.
| APA | TÜRK S (2017). EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ. , 377 - 392. |
| Chicago | TÜRK Seçil Mine EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ. (2017): 377 - 392. |
| MLA | TÜRK Seçil Mine EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ. , 2017, ss.377 - 392. |
| AMA | TÜRK S EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ. . 2017; 377 - 392. |
| Vancouver | TÜRK S EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ. . 2017; 377 - 392. |
| IEEE | TÜRK S "EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ." , ss.377 - 392, 2017. |
| ISNAD | TÜRK, Seçil Mine. "EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ". (2017), 377-392. |
| APA | TÜRK S (2017). EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ. FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), 12(24), 377 - 392. |
| Chicago | TÜRK Seçil Mine EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ. FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi) 12, no.24 (2017): 377 - 392. |
| MLA | TÜRK Seçil Mine EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ. FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), vol.12, no.24, 2017, ss.377 - 392. |
| AMA | TÜRK S EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ. FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi). 2017; 12(24): 377 - 392. |
| Vancouver | TÜRK S EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ. FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi). 2017; 12(24): 377 - 392. |
| IEEE | TÜRK S "EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ." FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), 12, ss.377 - 392, 2017. |
| ISNAD | TÜRK, Seçil Mine. "EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ". FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi) 12/24 (2017), 377-392. |
