SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ

Yusuf ÖZER (adres yazılmamıs)
Güvenlik Bilimleri Dergisi
14 0
Yıl: 2018 Cilt: 7 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 29 - 56 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.28956/gbd.422724 İndeks Tarihi: 07-01-2019

SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ

Öz:
Barış zamanı karar vericilerin temel görevi, olası savaşlara karşı hem zihinsel hem de teknolojik olarak hazır bulunmaktır. Bunun için gelecekteki savaşların nasıl olacağının tahmin edilmesi öncelikli hedeflerden biri olarak karşımıza çıkmaktadır. Özellikle 21’inci yüzyılda içerisinde kimlerin yer aldığı ve hangi teknoloji ile mücadele edildiğinin bilinmediği çatışmalar, yeni savaş kavramlarını yaratmıştır. Bu makalede, bahse konu savaş kavramlarından birisi olan hibrit savaş teorisi incelenmiştir. Makalenin temel amacı, savaşın değişen karakteri doğrultusunda hibrit savaşların özelliklerini incelemek, mantığını anlamak ve konvansiyonel savaşlardan hangi yönlerde ayrıldığını açıklamaktır. Bu amaç doğrultusunda öncelikle savaş nedir sorusuna cevap aranmış, hibrit savaş teorisine temel oluşturan savaş tanımlamaları ele alınmış ve küresel örnekler verilerek hibrit savaş teorisi açıklanmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: Siyasi Bilimler Uluslararası İlişkiler

THE CHANGING CHARACTER OF WAR: HYBRID WAR IN THEORY AND PRACTICE

Öz:
The main mission of decision makers is to be ready to potential wars both in technological and mental manner during the peacetime. For his reason the prediction of how the future wars will be made is emerged as a primary goal. Especially, the conflicts with unknown involvers and technologies have created new concepts of wars during the 21st century. The hybrid theory of war as one of these concepts is examined in this article. The main purpose of this paper is to examine the features of the hybrid wars, understand the basic idea and explain the distinct aspects from the conventional wars. For this purpose, the question of "What is war?" is argued at the outset and the definition of war which is based on the hybrid war term is considered by giving plobal examples.
Anahtar Kelime:

Konular: Siyasi Bilimler Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Yalçınkaya, H. ve Türkeş, K. T. (2008). Yirmi Birinci Yüzyılda Çatışma Alanlarında Görülen Yeni Unsurlar. Güvenlik Stratejileri Dergisi, 7(7),55–89. doi:10.17752/gsd.41655
  • Yalçınkaya, H. (2015). Yabancı Terörist Savaşçılara Karşı Uluslararası İşbirliği: Türkiye’nin Tecrübesi (ORSAM Bölgesel Gelişmeler Değerlendirmesi No: 22) (s. 16). Ankara: Ortadoğu Stratejik Araştırmalar Merkezi. http://www.orsam.org.tr/files/Degerlendirmeler/ 22/22tr.pdf (Erişim Tarihi : 25 Ekim 2017).
  • Yalçınkaya, H. (2010). Savaşın Değişimi ve Savaş Çalışmalarında Farklı Disiplinler. İçinde H. Yalçınkaya (Ed.), Savaş, Farklı Disiplinlerde Yeni Yaklaşımlar. Ankara: Siyasal Kitapevi.
  • Yalçınkaya, H. (2004). Devletlerin Dış Politika Aracı Olarak Kullandığı Savaşın Soğuk Savaş Sonrası Değişimi. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). İstanbul Üniversitesi, İstanbul.
  • Wright, Q. (1942). A study of war. 2 vols. http://psycnet.apa.org/psycinfo/1943-01669-000 (Erişim Tarihi : 13 Ekim 2017).
  • Von Clausewitz, G. C. (2013). On war. Simon and Schuster. https://www. google.com/books?hl=tr&lr=&id=p2jsAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT6&dq=Clausewitz,On+War+2013&ots=nznVBTBsll&sig=bUs3LZfr9DO67lxk38tkcVT3v4 (Erişim Tarihi : 22 Ekim 2017).
  • Uşaklı, A. B. ve Alper, H. (2010). Teknolojik Gelişmelerin Savaşları Dönüştürmesi ve Gelecekteki Savaşlara Hazır Olmak. İçinde H. Yalçınkaya (Ed.), Savaş, Farklı Disiplinlerde Yeni Yaklaşımlar. Ankara:Siyasal Kitapevi.
  • Tzu, S. (2004). Savaş Sanatı. (Çev. A. Demir). İstanbul: Kastaş Yayınevi.
  • Türk Dil Kurumu. (2016). http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts &arama=gts&guid=TDK.GTS.59cd55be86e8e3.81990778 (Erişim Tarihi : 19 Ekim 2017).
  • Schroefl, J. ve Kaufman, S. J. (2014). Hybrid Actors, Tactical Variety:Rethinking Asymmetric and Hybrid War. Studies in Conflict & Terrorism, 37(10), 862–880. doi:10.1080/1057610X.2014.941435 Toptaş, E. (2009). 21. Yüzyılda savaş. Ankara: Kripto Kitaplar.
  • Sadowski, D. ve Becker, J. (2010). Beyond the “Hybrid” Threat: Asserting the Essential Unity of Warfare. Journal Article| January, 7(1), 13.
  • Özer, Y. (2015). Terörizmle Mücadelede İstihbaratın Rolü: Kültürel İstihbarat Konsepti. İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(1), 51–80.
  • Noetzel, T. ve Zapfe, M. (2010). Force structure requirements for complex and conventional operations : the case of the Bundeswehr. İçinde C. M. Schnaubelt (Ed.), Complex Operations: NATO at War and on the Margins of War (ss. 134–151). Rome: NATO Defence College, Research Division.
  • Mecklin, J. (2017). Introduction: The evolving threat of hybrid war. Bulletin of the Atomic Scientists, 73(5), 298–299. doi:10.1080/00963402.2017.1362905
  • Liang, Q. ve Xiangsui, W. (1999). Unrestricted warfare. Beijing: PLA Literature and Arts Publishing House Lind, W. S., Schmitt, J. F. ve Wilson. (1989). The Changing Face of War: Into the Fourth Generation. Marine Corps Gazette, 22–26.
  • Liang, Q. ve Xiangsui, W. (1999). Unrestricted warfare. Beijing: PLA Literature and Arts Publishing House Lind, W. S., Schmitt, J. F. ve Wilson. (1989). The Changing Face of War: Into the Fourth Generation. Marine Corps Gazette, 22–26.
  • Lanoszka, A. (2016). Russian Hybrid Warfare and Extended Deterrence in Eastern Europe. International affairs, 92(1), 175–195.
  • Kofman, M. ve Rojansky, M. (2015). A closer look at Russia’s “HybridWar”. Kennan Cable, 7.
  • Klein, M. (2015). Russia’s new military doctrine: NATO, the United States and the" colour revolutions" (C. 9/2015). Berlin. http://nbnresolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-423319(Erişim Tarihi : 13 Ekim2017).
  • Keskin, F. (1998). Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanma: Savaș, Karıșma ve Birleșmiș Milletler. Ankara: Mülkiyeliler Birliği.
  • Josan, A. ve Voicu, C. (2015). Hybrid Wars in the Age of Asymmetric Conflicts. Review of the Air Force Academy, (1), 49.
  • Huber, T. M. (2004). Compound Warfare That Fatal Knot. T. M. Huber(Ed.), İçinde US Army Command and General Staff College (s. 315).Fort Leavenworth: U.S. Army Command and General Staff CollegePress.
  • Hoffman, F. G. (2007). Conflict in the 21st century: The rise of hybrid wars. Potomac Institute for Policy Studies Arlington. http://www.projectwhitehorse.com/pdfs/HybridWar_0108.pdf (ErişimTarihi : 21 Ekim 2017).
  • Hammes, T. X. (2006). The sling and the stone: on war in the 21stcentury. Zenith Press.
  • Haims, M. C. (2008). Breaking the Failed-State Cycle (C. 204). Rand Corporation.
  • Grant, T. D. (2004). Partition of Failed States: Impediments and Impulses. Indiana Journal of Global Legal Studies, 11(2), 51–82.
  • Galkins, K. (2012). NATO and Hybrid Conflict: Unresolved Issues from the Past or Unresolvable Threats of the Present? Naval Postgraduate School. http://www.dtic.mil/docs/citations/ADA567161(Erişim Tarihi : 22 Ekim 2017).
  • Fridman, O. (2017). Hybrid Warfare or Gibridnaya Voyna?. The RUSI Journal, 162(1), 42–49. doi:10.1080/03071847.2016.1253370
  • Eker, S. (2015). Savaş Olgusunun Dönüşümü: Yeni Savaşlar ve Suriye Krizi Örneği. Turkish Journal of Middle Eastern Studies, 2(1), 31–66.
  • Echevarria, A. J. (2005). Fourth-generation war and other myths. Army War College Strategic Studies Institute.
  • Dvorak, J. (2016). Complexity In Modern War: Examining Hybrid War And Future U.S. Security Challenges. (MSU Graduate Theses). http://bearworks.missouristate.edu/theses/3029 (Erişim Tarihi : 21 Ekim 2017).
  • Çelikpala, M. (2004). From a Failed State to a Weak One? Georgia and Turkish-Georgian Relations. Development, 24, 75–86.
  • Connell, M. E., Evans, R. ve CNA Corporation. (2015). Russia’s “ambiguous warfare” and implications for the U.S. Marine Corps. https://www.cna.org/CNA_files/PDF/DOP-2015-U-010447-Final.pdf (Erişim Tarihi : 20 Ekim 2017).
  • Comfort, K. D. (2003). Preventing Terrorism Through Nation-Building: A Viable Way? Army War College. http://www.dtic.mil/get-trdoc/pdf?AD=ADA414508 (Erişim Tarihi : 20 Ekim 2017).
  • Batyuk, V. I. (2017). The US Concept and Practice of Hybrid Warfare. Strategic Analysis, 41(5), 464–477. doi:10.1080/09700161.2017.1343235
  • Barbu, F.-M. (2015). Considerations concerning hybrid war. Strategic Impact, (55), 50.
  • Bachmann, S.-D. ve Gunneriusson, H. (2015). Hybrid wars: the 21stcentury’s new threats to global peace and security. Scientia Militaria: South African Journal of Military Studies, 43(1), 77–98.
  • Army, U. S. (2008). FM 3-0 Operations. Department of the Army (US).
  • Angstrom, J. (2017). Escalation, Emulation, and the Failure of Hybrid Warfare in Afghanistan. Studies in Conflict & Terrorism, 40(10), 838–856.
  • Aaronson, M., Diessen, S., De Kermabon, Y., Long, M. B. ve Miklaucic, M.(2012). NATO Countering the Hybrid Threat. Prism, 2(4), 111–124.
APA ÖZER Y (2018). SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ. , 29 - 56. 10.28956/gbd.422724
Chicago ÖZER YUSUF SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ. (2018): 29 - 56. 10.28956/gbd.422724
MLA ÖZER YUSUF SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ. , 2018, ss.29 - 56. 10.28956/gbd.422724
AMA ÖZER Y SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ. . 2018; 29 - 56. 10.28956/gbd.422724
Vancouver ÖZER Y SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ. . 2018; 29 - 56. 10.28956/gbd.422724
IEEE ÖZER Y "SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ." , ss.29 - 56, 2018. 10.28956/gbd.422724
ISNAD ÖZER, YUSUF. "SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ". (2018), 29-56. https://doi.org/10.28956/gbd.422724
APA ÖZER Y (2018). SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 7(1), 29 - 56. 10.28956/gbd.422724
Chicago ÖZER YUSUF SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ. Güvenlik Bilimleri Dergisi 7, no.1 (2018): 29 - 56. 10.28956/gbd.422724
MLA ÖZER YUSUF SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ. Güvenlik Bilimleri Dergisi, vol.7, no.1, 2018, ss.29 - 56. 10.28956/gbd.422724
AMA ÖZER Y SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ. Güvenlik Bilimleri Dergisi. 2018; 7(1): 29 - 56. 10.28956/gbd.422724
Vancouver ÖZER Y SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ. Güvenlik Bilimleri Dergisi. 2018; 7(1): 29 - 56. 10.28956/gbd.422724
IEEE ÖZER Y "SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ." Güvenlik Bilimleri Dergisi, 7, ss.29 - 56, 2018. 10.28956/gbd.422724
ISNAD ÖZER, YUSUF. "SAVAŞIN DEĞİŞEN KARAKTERİ: TEORİ VE UYGULAMADA HİBRİT SAVAŞ". Güvenlik Bilimleri Dergisi 7/1 (2018), 29-56. https://doi.org/10.28956/gbd.422724
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 6:43

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları