Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı

Mehmet TURHAN (Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı.)
Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
5 0
Yıl: 2016 Cilt: 1 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 523 - 544 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 15-10-2018

Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı

Öz:
Hukuk felsefecileri çoğunlukla devrimlerin veya coup d’etat’ların hukuk sisteminin geçerlilik temelini ve siyasal otoriteleri değiştirmesine rağmen, devrim veya darbe öncesi hukuk sistemine ait hukuk normlarının yeni sistemde de bağlayıcı kaldıklarını belirtmişlerdir. Hans Kelsen bu olguyu normların resepsiyonu olarak adlandırmıştır. Kelsen’e göre eski anayasa döneminde kabul edilmiş yasalar yeni anayasa döneminde de hukuksal olarak geçerli kabul ediliyorsa bunun nedeni yeni anayasasının zımnen veya açıkça bu yasalara geçerlilik tanımış olmasıdır. Moreso veNavarro Kelsen’in normların resepsiyonuna bulduğu çözümü eleştirmişler ve bu olguyu Raz’ın açık hukuk sistemleri kavramıyla açıklamaya çalışmışlardır. Yazarlar normların hukuk sistemine üyeliğiyle uygulanabilirliliği arasında bir ayrım yapmışlardır. Sadece geçerli normlar hukuk sisteminin üyesi olmasına rağmen, bu sisteme üye olmayan çok sayıda norm uygulanabilir normlar durumunda bulunabilmektedir. Moreso ve Navarro’ya göre eski anayasa döneminde kabul edilmiş yasalar yeni anayasal düzende geçirli normlar olmamalarına rağmen uygulanabilir ve hukuksal olarak bağlayıcı normlardır. Bu görüşler ve diğedleri bu yazıda açıklanmış ve eleştirilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Revolutions According to Hans Kelsen and Continuity of Law

Öz:
Legal philosophers often have asserted that even revolutions or coup d’etats alter the political authorities and grounds of validity in a legal system, many legal norms belonging to pre-revolutionary legal system are legally binding in the new system. Hans Kelsen explains this phenomenon as the reception of norms. According to Kelsen if laws which were adopted under old constitution continue to be valid under the new constitution it is only possible because validity has expressly or tacitly given by the new constitution. Moreso and Navarro criticized the Kelsen’s solution to the reception of norms and explain this fact by using Raz’s concept of open legal systems. The authors have drawn a distinction between the membership and the applicability of legal norms. Only valid norms are members of a legal system, however many norms may be applicable although not belonging to the system. According to Moreso and Navarro legal norms belonging to the old constitution are not valid norms but they can be applicable and legally binding. These theories and others are explained and criticized in this paper.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Tanilli, Server, Anayasalar ve Siyasal Belgeler (İstanbul: Cem Yayınevi, 1976).
  • Smith, Stanley A. de ve Rodney Brazier, Constitutional and Administrative Law, Sekizinci Baskı (London: Penguin Books, 1998).
  • Smith, Stanley A. de, “Constitutional Lawyers in Revolutionary Situations”, 7 West Ontario Law Review (1968), s. 93-110.
  • Sampford, Charles, “Coup d’Etat and Law”, 13 Austl. Soc. Leg. Phil. (1989), s. 253-286.
  • Rapoport, David C., “Coup D’etat: The View of The Men Firing Pistols”, Revolution, derleyen Carl J. Friedrich, Üçüncü Baskı (New York: Atherton Press, 1969), s. 53-74.
  • Özbudun, Ergun, “İngiltere’de Parlamento Egemenliği Teorisi,” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (1968), Cilt 25. Sayı: 1) s. 59-79.
  • Navorro, Pablo E. ve Jorge L. Rodriguez, Deontic Logic and Legal Systems (New York: Cambridge University Press, 2014).
  • Munzer, Stephen, Legal Validity (The Hague: Martinus Nijhoff, 1972).
  • Moreso, Jose Juan ve Pablo E. Navarro, “The Reception of Norms, and Open Legal Systems”, Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes, derleyenler Stanley L. Paulson and Bonnie Litschewski Paulson (Oxford: Oxford University Press, 2007), s. 273-291.
  • McIntosh, Simeon C. R., “Continuity and Discontinuity of Law; A Reply to John Finnis”, Connecticut Law Review 21 (Fall 1988), s. 1-48.
  • Marshall, Geoffrey, Constitutional Theory (Oxford: Oxford University Press, 1971).
  • Kelsen, Hans, “On the Basis of Legal Validity”, çev. Stanley L. Paulson, 26 Am. J. Juris. (1981), s. 178-189.
  • Kelsen, Hans, Pure Theory of Law, çev. Max Knight (California: University of California Press, 1967).
  • Kelsen, Hans, “On the Basic Norm”, 47 California Law Review (1959), s. 107-110.
  • Kelsen, Hans, General Theory of Law and State, çev. A. Wedberg (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1945).
  • Hassan, Farooq, “A Juridical Critique of Successful Treason: A Jurisprudential Analysis of the Constitutionality of Coup d’Etat in the Common Law”, 20 Stanford Journal of International Law (1984), s. 191-257.
  • Gardner, John, Law as a Leap of Faith (Oxford: Oxford University Press, 2012).
  • Hart, H.L.A., “Book Reviews,” 78 Harvard Law Review (1964-1965), s. 1281-1296.
  • Hart, H.L.A., The Concept of Law, 3. Baskı (Oxford: Oxford University Press, 2012).
  • Fuller, Lon L., The Morality of Law, Gözden Geçirilmiş Bası (New Haven and Londan: Yale University Press, 1969).
  • Finnis, M., “Revolutions and Continuity of Law”, Oxford Essays in Jurisprudence, derleyen: A. W. B. Simpson (Oxford: Clarendon Press, 1973), s. 44-76.
  • Eekelaar, J. M., “Principles of Revolutionary Legality”, Oxford Essays in Jurisprudence, derleyen A. W. B. Simpson (Oxford: Oxford University Press, 1973), s. 22-43.
  • Dicey, A. V., Introduction to the Study of the Law of the Constitution, Onuncu Baskı (London: Macmillan & Co Ltd., 1959).
  • Aristotle, Politics, çev. Ernest Barker (Oxford: Oxford University Press, 1995).
  • Aristoteles, Politika, çev. Furkan Akderin (İstanbul: Say Yayınları, 2013).
APA TURHAN M (2016). Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı. , 523 - 544.
Chicago TURHAN MEHMET Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı. (2016): 523 - 544.
MLA TURHAN MEHMET Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı. , 2016, ss.523 - 544.
AMA TURHAN M Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı. . 2016; 523 - 544.
Vancouver TURHAN M Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı. . 2016; 523 - 544.
IEEE TURHAN M "Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı." , ss.523 - 544, 2016.
ISNAD TURHAN, MEHMET. "Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı". (2016), 523-544.
APA TURHAN M (2016). Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(2), 523 - 544.
Chicago TURHAN MEHMET Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1, no.2 (2016): 523 - 544.
MLA TURHAN MEHMET Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.1, no.2, 2016, ss.523 - 544.
AMA TURHAN M Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2016; 1(2): 523 - 544.
Vancouver TURHAN M Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2016; 1(2): 523 - 544.
IEEE TURHAN M "Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı." Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1, ss.523 - 544, 2016.
ISNAD TURHAN, MEHMET. "Hans Kelsen’e Göre Devrimler ve Hukukun Devamlılığı". Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1/2 (2016), 523-544.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
08-05-2024 5:55

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları