Amaç: Bu çalış mada, kliniğ imizde son dört sene içerisinde karın ön duvarı fıtığı nedeniyle laparoskopik ve açıkyöntemlerle ameliyat edilen hastaların sonuçları karşılaştırıldı.Gereç ve Yöntem: Ocak 2012 ve Ocak 2016 tarih leri arasında kliniğ imizde karın ön duvarı fıtığı nedeniyle ameliyatedilen ve verileri kayıt edilen 76 olgunun verileri retrospektif olarak incelendi. Karın ön duvarı fıtıkları (kesi yeri fıtığ ıve ventral herniler) dışında inguinal, femoral veya Spiegel gib i diğer karın duvarı fıtıkları nedeniyle ameliyat edilenhastalar çalış maya alın madı. Yama kullanılmadan primer tamir uygulanarak ameliyat edilen tüm karın duvarı fıtıkları daçalış maya alın madı. Çalış maya dahil ed ilen 76 hasta, ameliyatı laparoskopik olarak bitirilen 43 hasta, grup 1 (n:43,%56,5 ), onlay teknik ile yama yerleştirilen hastalar ise grup 2 (n:33, %43,5) olarak tanımlandı. Olgular, demografikveriler, vücut kitle indeksi (VKİ), onarım yöntemleri, ameliyat süreleri, hastanede kalış süreleri ve ameliyat sonrasıko mplikasyonlar açısından değerlendirildi.Bulgular: A meliyata laparoskopik olarak başlanılan 44 hastadan 43’ünün ameliyatı laparoskopik olarak, 33 hastanınameliyatı ise açık cerrahi tekn ik ile bitirildi. İki g rubun demografik verileri arasında anlamlı b ir fark saptanmadı.Laparoskopik grupta ameliyat süresi açık gruba oranla anlamlı olarak daha yüksek bulundu. Buna karşılık hastanedekalış süresi anlamlı olarak daha düşük bulundu. Ameliyat esnasında ve sonrasında gelişen genel ko mplikasyon oranlarıkarşılaştırıldığ ında Grup 2’de anlamlı şekilde daha fazla ko mplikasyon geliştiği saptandı. Nüksü etkileyen faktörlerkarşılaştırıldığ ında ise laparoskopik ve açık teknik arasında fark olmad ığı, ancak geçirilmiş fıtık cerrahisinin nüks içinönemli b ir risk faktörü olduğu saptandı.Sonuç: Çok büyük ventral hern iler (≥15cm) d ışında laparoskopinin güvenli b ir şekilde, yüksek hasta memnuniyeti ilebirlikte güvenli b ir şekilde uygulanabileceği kanaatindeyiz.