MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ
Yıl: 2018 Cilt: 9 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 245 - 274 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.21492/inuhfd.383612 İndeks Tarihi: 26-12-2018
MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ
Öz: Modern devletin vazgeçilmez unsurlarından biri olan egemenlik anlayışı önemlibir dönüşüme uğramıştır. Bugün Jean Bodin’in kurumsallaştırdığı; mutlak, bölünemez vesürekli olarak nitelendirilen klasik egemenlik anlayışından bahsetmemiz mümkün değildir.Klasik egemenlik anlayışının geçirdiği dönüşümün çeşitli sebepleri bulunmaktadır. Busebepleri hukuk devleti, insan hakları, kuvvetler ayrılığı prensibi ve uluslararası kuruluşlarolarak ifade etmemiz mümkündür. Özellikle Birinci ve İkinci Dünya Savaşı sonrasındaortaya çıkan uluslararası kuruluşlar devletlerin egemenliğine müdahale konusunda oldukçadikkat çekicidir.Egemenlik anlayışının geçirdiği bu dönüşüm sırasında dünya birçok katliama vesavaşlara tanıklık etmiştir. Bu doğrultuda da önce ad hoc mahkemeler kurulmuş ardındanda Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin kuruluşuna giden süreç başlamıştır. 17 Temmuz 1998tarihinde kabul edilip, 1 Temmuz 2002’de yürürlüğe giren Roma Statüsü ile deUluslararası Ceza Mahkemesi kurulmuştur. Devlet egemenliğine önemli bir müdahaleanlamına gelen Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin yargılama yetkisi konusundatamamlayıcılık ilkesinin kabul edilmesiyle, devlet egemenliğine yapılan müdahalenin dahaaza indirgenmesi amaçlanmıştır. Aynı zamanda da Statü’ye taraf olacak devlet sayısınıarttırmak amaçlanmıştır.
Anahtar Kelime: Konular:
SOVEREIGNTY AND INTERNATIONAL CRIMINAL COURT, AS A CONSTITUENT OF THE MODERN STATE
Öz: Our understanding of sovereignty, which is one of the essential factors of modern state, has undergone a significant transformation in time. Today, it is impossible to mention a classical understanding of sovereignty which was institutionalized by Jean Bodin as; absolute, indivisible and perdurable. There are various reasons that caused the transformation of classical sovereignty; it can be said that these reasons are constitutional state, human rights, principle of separation of powers and international organizations. The international organizations, especially established after the First and Second World Wars, are quite significant instruments in the process of intervening to the sovereignty of states. During the transformation of understanding of sovereignty, the world had witnessed numerous massacres and wars. In this respect, firstly ad hoc tribunals had been established, after that the process towards the establishment of International Criminal Court started. International Criminal Court was established with Rome Statute which was acknowledged on July, 17, 1988 and inured on July, 1, 2002. Through the acceptance of complementarity principle in terms of International Criminal Court’s jurisdiction, it is intended to minimize the intervention to the sovereignty of states. Also, it is aimed to increase the number of states parties to the Statute.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Resolution ICC-ASP/16/Res.6 https://asp.icccpi.int/iccdocs/asp_docs/Resolutions/ASP16/ICC-ASP-16-Res6- ENG.pdf (Erişim Tarihi: 23.01.2018)
- “Charter Of The United Nations And Statute of The International Court of Justice”, https://treaties.un.org/doc/publication/ctc/uncharter.pdf (Erişim tarihi: 15.01.2018)
- YÜCEL, Bülent: “20. Yüzyılda Ulus Devletin Egemenlik Yetkisine Yapılan Son Müdahale: Uluslararası Ceza Mahkemesi” Eskişehir Barosu Dergisi, Haziran Sayısı, 2005, s. 229-243.
- YEE, Lionel: “The International Criminal Court and The Security Council: Articles 13 (b) and 16” in Lee, Roy S. (ed.), The International Criminal Court The Making of the Rome Statute Issues, Negotiations, Results, Kluwer Law International, Hague, 1999.
- UZUN, Elif: “Milletlerarası Ceza Mahkemesi Düşüncesinin Tarihsel Gelişimi ve Roma Statüsü” Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (2), 2003, ss. 25-47.
- UYGUN Oktay: “Üniter ve Federal Devlet Açısından Egemenliğin Bölünmezliği İlkesi”, İstanbul Üniversitesi Cumhuriyetin 75. Yıl Armağanı, 1989, s. 389-421.
- TURHAN, Mehmet: “Değişen Egemenlik Anlayışının Hak ve Özgürlüklerin Korunmasına Etkileri ve Türk Anayasa Mahkemesi”, Anayasa Yargısı Dergisi, 20, 2003, ss. 215-248.
- TURHAN Faruk: ”Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Yargı Yetkisi, Uluslararası Ceza Divanı”, Feridun Yenisey (ed.), Arıkan Yayınları, İstanbul, 2007.
- TÖNGÜR, Ali Rıza: Uluslararası Ceza Mahkemesinin Kapsamı ve Yargılama Hukuku. Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul, 2005.
- TEZCAN, Durmuş: “Uluslararası Suçlar ve Uluslararası Ceza Divanı” Ankara Barosu Hukuk Kurultayı, Ankara, 2000, ss. 271-296.
- ŞEN, Ersan: Uluslararası Ceza Mahkemesi, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2009.
- SCHMITT, Carl: Siyasi İlahiyat: Egemenlik Kuramı Üzerine Dört Bölüm. (Çev. Emre Zeybekoğlu). Dost Kitabevi, Ankara, 2002.
- SAYGILI, Abdurrahman: “Modern Devletin Çıplak Sureti”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 59(1), 2010, ss. 61-97.
- SAYGILI, Abdurrahman: “Jean Bodin’in Egemenlik Anlayışı Çerçevesinde Kralın İki Bedeni Kuramına Kısa Bir Bakış”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 63 (1), 2014, ss. 185-198.
- SANCAR, Mithat:”Değişen Egemenlik Anlayışında Meşruiyet Sorunu ve Anayasal Düzen” Anayasa Yargısı Dergisi, 20, 2003, ss. 158-169.
- SADAT, Leila Nadya: The International Criminal Court and The Transformation Of International Law: Justice For The New Millenium, Transnational Publishers, Inc. Ardsley, New York, 2002.
- RANCILIO, Peggy E: “From Nuremberg to Rome: Establishing an International Criminal Court and the Need for U.S. Participation”, University of Detroit Mercy Law Review, 77, ss. 155-195. http://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/udetmr77&div= 12&start_page=155&collection=journals&set_as_cursor=2&men_tab= srchresults (Erişim Tarihi: 22.01.2018)
- PIERSON, Christopher: Modern Devlet, 1. Bası, Chiviyazıları Yayınevi, İstanbul, 2000.
- ÖNOK, R. Murat: Tarihi Perspektifiyle Uluslararası Ceza Divanı, 1. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2003.
- NAGAN, Winston P. /HADDAD, Aitza M.: Sovereignty in Theory and Practice. San Diego International Law Journal, 13(2), 2012, ss. 429-520. http://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/sdintl13&div=1 4&start_page=429&collection=journals&set_as_cursor=14&men_tab= srchresults (Erişim Tarihi: 15.01.2018)
- LÜTEM, İlhan: Egemenlik Kavramı ve Devletlerarası Hukuk, Sakarya Basımevi, Ankara, 1947.
- KURŞUN, Günal: 100 Soruda Uluslararası Ceza Mahkemesi, 1. Bası, İnsan Hakları Gündemi Derneği, Ankara, 2011.
- KREß, Claus ve HOLTZENDORFF, Leonie von: “Saldırganlık Suçunda Kampala Uzlaşması”, (Çev. Ozan Erözden), Küresel Bakış Çeviri Hukuk Dergisi, 1 (2), 2011, ss. 13-65.
- KOÇAK, Mustafa: Batı'da ve Türkiye'de Egemenlik Anlayışının Değişimi Devlet ve Egemenlik, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2006.
- KILIÇ, Ali Şahin: “Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Devletlerin Egemenliği Üzerine Ulusal Egemenlik Odaklı Bir İnceleme” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 58 (3), 2009, ss. 615-657.
- KARAKEHYA, Hakan: “Modern Düşünce Yapısında Görülen Değişimler Bağlamında Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Taraf Devletlerin Egemenlik Haklarına Müdahalesi”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Hukuk Fakültesi 20. Yıl Özel Sayısı, 13, 2013, ss. 131-141.
- KARAKEHYA, Hakan: “Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Uygulanabilir Hukuk”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 57 (2), 2008, ss. 133-163.
- KAPANİ, Münci: Politika Bilimine Giriş, 17. Bası, Bilgi Yayınevi, İstanbul, 2005.
- HAZIR, Hayati: Devlet Egemenliği ve İnsan Haklarının Uluslararası Korunması, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3 (1), 1990, s. 15-34.
- HAKYEMEZ, Yusuf Şevki: Mutlak Monarşilerden Günümüze Egemenlik Kavramı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2004.
- GÜNDÜZ, Aslan: “İktidar ve Milletlerarası Sınırları” İstanbul Barosu Dergisi, 64(1-2-3), 1990, ss. 14-69.
- GRATTON, Peter: The State of Sovereignty. Lessons from the Political Fictions of Modernity. Albany: State University of New York Press, 2012.
- GÖZTEPE, Ece: Avrupa Birliğinin Siyasal Bütünleşmesi ve Egemenlik Yetkisinin Paylaşılması Sorunu, 1. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2008.
- GÖZLER Kemal: Anayasa Hukukunun Genel Teorisi (Anayasa Hukukunun Genel Teorisi) , C I, 1. Bası, Ekin Basım Yayın Dağıtım, Bursa, 2011.
- ESER, Albin: Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Kurulması: Roma Statüsünün Ortaya Çıkışı ve Temel Özellikleri. Turhan Faruk (çev.) in. Feridun Yenisey (ed.), Uluslararası Ceza Divanı İstanbul, 2007, s. 20.
- ERDAL, Selcen: Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Devlet Egemenliğine Etkisi, 1. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara, 2010.
- ERDAL, Selcen: “Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Ulus-Devlet Egemenliğine Etkisi” Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18 (1), 2008, ss. 147- 206.
- ENGSTER, Daniel: Divine Sovereignty. The Origins of Modern State Power. Northern Illionis University Press, Dekalb, 2001.
- EMİR, Nergiz: “Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Yargı Yetkisi Bakımından Saldırı Suçu”, Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1 (2), 2015, ss. 118-143.
- DUGUIT, Leon: Kamu Hukuku Dersleri, Süheyp Derbil (çev.), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1954, Ankara.
- DUGUIT, Leon: “Egemenlik ve Özgürlük” in Devlet Kuramı. Akal, Cemal Bali (Ed.), Dost Kitabevi, Ankara, 2000.
- DREZNER, Daniel W: “On the Balance Between International Law and Democratic Sovereignty”, 2 Chicago Journal International Law, 2(2), 2001, ss. 321-336. http://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/cjil2&div=31&c ollection=journals&set_as_cursor=0&men_tab=srchresults&terms=On| the|Balance|Between|International|Law|and|Democratic|Sovereignty&t ype=matchall (Erişim Tarihi: 15.01.218)
- CARTER, Linda E.: “2021 Yılında Uluslararası Ceza Mahkemesi”, (Çev. Müslüm Fincan). Küresel Bakış Çeviri Hukuk Dergisi, 7 (22), ss. 119-131.
- ASLAN, M. Yasin: “Uluslararası Ceza Divanı ve Türkiye’ye Etkileri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 56 (4), 2007, ss. 55-79.
- ALİBABA, Arzu: “Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Kuruluşu”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 49 (1-4), 2000, ss. 181-207.
- AKSAR, Yusuf: Teori ve Uygulamada Uluslararası Hukuk II, 3. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2015.
- AKSAR, Yusuf: “Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Amerika Birleşik Devletleri (ABD)”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 52 (2), 2003, ss. 125-139.
- AKKAYA KİA, Rukiye: Moderniteden Postmoderniteye Egemenlik ve Hukuk, Beta Yayınevi, İstanbul, 2011.
- AĞAOĞULLARI, Mehmet Ali: Sokrates’ten Jakobenlere Batı’da Siyasal Düşünceler, 5. Bası, İletişim Yayınları, İstanbul, 2012.
| APA | Ormanoğlu H (2018). MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. , 245 - 274. 10.21492/inuhfd.383612 |
| Chicago | Ormanoğlu Hatice Derya MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. (2018): 245 - 274. 10.21492/inuhfd.383612 |
| MLA | Ormanoğlu Hatice Derya MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. , 2018, ss.245 - 274. 10.21492/inuhfd.383612 |
| AMA | Ormanoğlu H MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. . 2018; 245 - 274. 10.21492/inuhfd.383612 |
| Vancouver | Ormanoğlu H MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. . 2018; 245 - 274. 10.21492/inuhfd.383612 |
| IEEE | Ormanoğlu H "MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ." , ss.245 - 274, 2018. 10.21492/inuhfd.383612 |
| ISNAD | Ormanoğlu, Hatice Derya. "MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ". (2018), 245-274. https://doi.org/10.21492/inuhfd.383612 |
| APA | Ormanoğlu H (2018). MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(1), 245 - 274. 10.21492/inuhfd.383612 |
| Chicago | Ormanoğlu Hatice Derya MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9, no.1 (2018): 245 - 274. 10.21492/inuhfd.383612 |
| MLA | Ormanoğlu Hatice Derya MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.9, no.1, 2018, ss.245 - 274. 10.21492/inuhfd.383612 |
| AMA | Ormanoğlu H MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2018; 9(1): 245 - 274. 10.21492/inuhfd.383612 |
| Vancouver | Ormanoğlu H MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2018; 9(1): 245 - 274. 10.21492/inuhfd.383612 |
| IEEE | Ormanoğlu H "MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ." İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9, ss.245 - 274, 2018. 10.21492/inuhfd.383612 |
| ISNAD | Ormanoğlu, Hatice Derya. "MODERN DEVLETİN BİR UNSURU OLARAK EGEMENLİK VE ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ". İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9/1 (2018), 245-274. https://doi.org/10.21492/inuhfd.383612 |
