OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO
Yıl: 2017 Cilt: 1 Sayı: 15 Sayfa Aralığı: 81 - 96 Metin Dili: İngilizce İndeks Tarihi: 07-01-2019
OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO
Öz: The first element of furtum wascontrectatio; the handling of an objectagainst the will of the owner (invitodomino) or the person who had a lawfulinterest in such object. Examples ofcontrectatio included the removal of athing, embezzlement, receiving stolengoods, disposing of a pledged thingwithout being authorized to do so,accepting an object that the owner hadhanded over by mistake, and hiding anescaped slave. Furthermore, a pledgeeor depositee who made use of thepledged or deposited object committedfurtum as did the borrower who misusedthe thing lent and even the owner whofraudulently removed a thing from whohad a real thing in it or from a hirer witha right of retention for expenses. It isdifficult to apply the notion of handling(contrectatio) to land thought of as such,and it is never is in fact so applied in juristictexts, thought soil or stones, as opposedto praedium, could be “contrected” andstolen.
Anahtar Kelime: Konular:
Furtum’un Objektif Unsuru: Contrectatio
Öz: Furtum’un ilk unsuru contrectatio; eşyanın, malikinin (invito domino) veya eşya üzerinde meşru menfaati olanın rızası hilafına ele alınmasıdır. Contrectatio örneklerine, eşyanın alınıp götürülmesi, zimmete geçirme, çalınmış malların alınması, rehinli malın yetkisiz şekilde elde çıkartılması, malikinin hataen teslim ettiği malı kabul etmek, ve kaçak köleyi saklamak dahildir. Bundan başka, rehinli alacaklı ya da vedia alan, ödünç alanın malı sözleşme hükümlerine aykırı kullanmasında olduğu gibi ve malik dahi üzerinde ayni hakkı olan bir kimseden veya masraflar için alıkoyma hakkı olan kiracıdan hileli şekilde malı aldığında furtum işleyebilirdi. Contrectatio kavramının, hukuki metinlerde de geçerli olmadığı gibi, alınıp götürülemediği için araziler bakımından mümkün olmadığı, toprak ve taşların ise, praedium’un (arsa) aksine, ele alınabileceği, çalınabileceği düşünülmekteydi.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Zimmermann, Reinhard, The Law of Obligations, Cape Town 1990. http://droitromain.upmf-grenoble.fr/ (18.11. 2017)
- Watson, Alan, ‘The Definition of Furtum and The Trichotomy’, (Trichotomy), Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 28, 1960, p. 197-210.
- Watson, Alan, ‘Contrectatio as an Essential of Furtum’, (Furtum), Studies in Roman Private Law, London 1991, p. 283-289.
- Watson, Alan, ‘Contrectatio Again’, (Again), Studies in Roman Private Law, London 1991, p. 291-301.
- Watson, Alan, ‘Contrectatio as an essential of furtum’, (Essential), Law Quarterly Review 77, 1961, p. 526-532.
- Thomas, Joseph Anthony Charles, ‘Contrectatio, complicity and furtum’, Iura 13,1962, p. 69-88.
- Tahiroğlu, Bülent, Roma Hukukunda Furtum, İstanbul 1975.
- Sirks, Adriaan Johan Boudewijn, ‘Furtum and manus/potestas’, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 81, 2013, p. 465-506.
- Rado, Türkan,‘Gaius’a göre Klasik Roma Hukukunda Furtum Suçu’, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 1-2, 1952, p. 479-519.
- Peschke, Seldağ Güneş, ‘Furtum as a Delict under Ius Civile’, in Roma Hukuku ve Güncellik, (ed. Ünver,Yener), Ankara, 2017, p. 95-103.
- Mommsen, Theodor, Le Droit Pénal Romain, C.III, Paris, 1907.
- MacCormack, Gerard D., ‘Definitions: Furtum and Contrectatio’, Acta Juridica 129, 1977, p. 129-147.
- Ibbetson, David, ‘The danger of definition: contrectatio and appropriation’, in The Roman Law Tradition (ed. Lewis, Andrew/ Ibbetson, David), Cambridge 1994, p. 54-72.
- Du Plesis, Paul, Borkowski’s Textbook on Roman Law, Oxford 2010.
- Burdick, William L., The Principles of Roman Law and Their Relation to Modern Law, New Jersey 2012.
- Buckland, William Warwick/ Mcnair, Arnold D. / Lawson, Frederick Henry, Roman Law and Common Law, Cambridge 1974.
- Buckland, William Warwick, ‘Contrectatio’, The Law Quarterly Review 57, 1941, p. 467-474.
- Birks, Peter, ‘A Note on the Development of furtum’, The Irish Jurist, Vol. 8, 1973, p.349-355.
- Biondo Biondi, Istituzioni di Diritto Romano, Milan, 1946.
- Arsic, Aleksandar, ‘Furtum in Roman and Contemporary Law’, Ius Romanum, Vol.2, 2016, p.1-13.
| APA | SÖĞÜT İ (2017). OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO. , 81 - 96. |
| Chicago | SÖĞÜT İpek Sevda OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO. (2017): 81 - 96. |
| MLA | SÖĞÜT İpek Sevda OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO. , 2017, ss.81 - 96. |
| AMA | SÖĞÜT İ OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO. . 2017; 81 - 96. |
| Vancouver | SÖĞÜT İ OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO. . 2017; 81 - 96. |
| IEEE | SÖĞÜT İ "OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO." , ss.81 - 96, 2017. |
| ISNAD | SÖĞÜT, İpek Sevda. "OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO". (2017), 81-96. |
| APA | SÖĞÜT İ (2017). OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO. Law and Justice Review, 1(15), 81 - 96. |
| Chicago | SÖĞÜT İpek Sevda OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO. Law and Justice Review 1, no.15 (2017): 81 - 96. |
| MLA | SÖĞÜT İpek Sevda OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO. Law and Justice Review, vol.1, no.15, 2017, ss.81 - 96. |
| AMA | SÖĞÜT İ OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO. Law and Justice Review. 2017; 1(15): 81 - 96. |
| Vancouver | SÖĞÜT İ OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO. Law and Justice Review. 2017; 1(15): 81 - 96. |
| IEEE | SÖĞÜT İ "OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO." Law and Justice Review, 1, ss.81 - 96, 2017. |
| ISNAD | SÖĞÜT, İpek Sevda. "OBJECTIVE FACTOR OF FURTUM: CONTRECTATIO". Law and Justice Review 1/15 (2017), 81-96. |
